#221
|
||||
|
||||
|
|
#223
|
||||
|
||||
|
#224
|
||||
|
||||
Luego las capas te gustarán más una u otra, aunque la de LG no trae mucha morralla. |
#225
|
||||
|
||||
Hola dispongo de un lg g7 thinq nuevo estrenado hace días, quería saber si alguien de vosotros que lo tenga le ha llegado Android 9 xk lo que es ami se actualizo una vez pero sigue en Android 8 oreo, si alguien me puede contestar?
|
#226
|
||||
|
||||
|
#227
|
||||
|
||||
Pero si quieres más información hay un grupo por telegram que se esta instalando la versión coreana de Android 9 . |
#228
|
||||
|
||||
Yo creo que son inercias del mercado. Lg la cagó bastante desde el G3 al G5 por distintos motivos. El G3 al ser de los primeros móviles con 2k no iba muy fino, el SD801 se le quedaba pequeño. El G4 parecía que remontaba pero el fallo en las placas base lo mató. Y yo diría que eso es más culpa de Qualcomm, que sacó una pareja de chips 808/810 que rendían fatal y han caído como moscas en TODOS los modelos,desde el HTC One M9, hasta el G4 o el Huawei Nexus 6p. El G5 fue una apuesta fuerte, pero no cuajó. Quizá no tenía mucho sentido. El G6 objetivamente es un móvil super completo, creo que se ha vendido bastante mejor que el G5, pero entre que no destacaba en nada y la racha que arrastraba lg, ha pasado un poco desapercibido. Y el G7 es la evolución del G6, mejorando un par de detalles y supongo que las ventas habrán sido similares. Quizá LG solo tiene que seguir este camino, hacer un poco mejor marketing y esperar.
Y a mi la capa de LG es de las que más me gustan por detrás de Android Stock (y similares como Nokia) y Sony. Por ejemplo: la única campaña que ha tenido ha sido el LG G7 fit en colaboración con Movistar, no ha sido precisante por la falta de bondades de terminal sino por el precio de salida. Entorno los 350 euros. !Es locos!. A quién se le ocurreponer un terminal que no tiene el tirón de un Samsung o Xiaomi a ese precio, si lo pones a 250 euros la gente se lo hubiera llevado por ese audio y la pantalla que ofrece pero por 350 euros te puedes comparar un redmi, un pocophone incluso un LG V30 y te sobra dinero. |
#229
|
||||
|
||||
Comparto la opinión de muchos, G7 Thinq, aunque tarde cuenta con un firmware bastante pulido de fallos, aunque como todos en algo la peta, la ultima actualización, A10, han tenido algún desajuste, yo termine desistalando smartdoctors and company por fastboot. Ahora bien, decirme un móvil por menos de "¿500€?" que ofrezca todo lo que ofrece el G7 Thinq, es decir carga inalambrica, SD845, ampliación tarjeta minisd, ip68, certificación militar, NFC, radio, jack 3,5, tamaño, sonido.....
Para mi, le sobra el botón dedicado al asistente de google o al menos le falta el poder personalizar la función y si tuviese sensor infrarojo lo tendría todo. Si preferiría una pantalla amoled de calidad, sobre todo por el consumo de batería, muy justo. Tan justa como la cámara frontal para selfies. Las cámaras traseras, sobre todo en modo manual, a mi me gustan bastante. Hice pruebas usando trípode con otro móvil y si me parecía que el otro móvil, mas moderno, se portaba ligeramente mejor pero "sobre el terreno", no fue así. imagino que las condiciones cuentan yo estoy contento con ellas. La mayor critica la señal movil tiene peor cobertura que otras marcas, comparado con 2 Xiaomi, y que decir que es lo principal, es un teléfono y ese creo que es problema de LG. Me pasaba lo mismo con 3 G6 a falta de uno. De cambiarlo me gustaría cambiarlo por un V40 pero la cobertura es importante por lo que creo que acabare en Xiaomi Mi 9 que es lo mas parecido en prestaciones que he visto, le falta la ampliación de memoria por miniSD y creo, tendría que mirarlo, que la resistencia ip68. Mi impresión es que si mejorasen la cámara frontal, pantalla amoled, la cobertura y quizás la batería aunque con una pantalla amoled mejoraría, seria si o si mi movil perfecto, que si ya puestos a soñar quieren "mejorar" todas las cámaras pues otro plus. Pero vamos mas que perfecto. |
#230
|
||||
|
||||
Comparto la opinión de muchos, G7 Thinq, aunque tarde cuenta con un firmware bastante pulido de fallos, aunque como todos en algo la peta, la ultima actualización, A10, han tenido algún desajuste, yo termine desistalando smartdoctors and company por fastboot. Ahora bien, decirme un móvil por menos de "¿500€?" que ofrezca todo lo que ofrece el G7 Thinq, es decir carga inalambrica, SD845, ampliación tarjeta minisd, ip68, certificación militar, NFC, radio, jack 3,5, tamaño, sonido.....
Para mi, le sobra el botón dedicado al asistente de google o al menos le falta el poder personalizar la función y si tuviese sensor infrarojo lo tendría todo. Si preferiría una pantalla amoled de calidad, sobre todo por el consumo de batería, muy justo. Tan justa como la cámara frontal para selfies. Las cámaras traseras, sobre todo en modo manual, a mi me gustan bastante. Hice pruebas usando trípode con otro móvil y si me parecía que el otro móvil, mas moderno, se portaba ligeramente mejor pero "sobre el terreno", no fue así. imagino que las condiciones cuentan yo estoy contento con ellas. La mayor critica la señal movil tiene peor cobertura que otras marcas, comparado con 2 Xiaomi, y que decir que es lo principal, es un teléfono y ese creo que es problema de LG. Me pasaba lo mismo con 3 G6 a falta de uno. De cambiarlo me gustaría cambiarlo por un V40 pero la cobertura es importante por lo que creo que acabare en Xiaomi Mi 9 que es lo mas parecido en prestaciones que he visto, le falta la ampliación de memoria por miniSD y creo, tendría que mirarlo, que la resistencia ip68. Mi impresión es que si mejorasen la cámara frontal, pantalla amoled, la cobertura y quizás la batería aunque con una pantalla amoled mejoraría, seria si o si mi movil perfecto, que si ya puestos a soñar quieren "mejorar" todas las cámaras pues otro plus. Pero vamos mas que perfecto. |
#231
|
||||
|
||||
Si todo lo que sea tecnología es vicio, pero es otro nivel que considero le falta terreno todavía, tiene que evolucionar, un teléfono es un teléfono y hoy en día tenemos la posibilidad de tener dispositivos con pantallas "grandes" en formato contenido. No lo se porque no lo he probado, pero 3 pantallas?, batería de 4000mAh?. Considero que puede ser la herramienta definitiva para los que trabajamos en la calle pero esos 4000mAh me parece corta para trabajar con esa pantalla. Aunque no puedo hablar porque no lo he tenido en la mano, pero desde luego un caramelo parece.
el G8 es mas ancho, uno al lado del otro, que el G7... ahí gana el G7, para mi. una pantalla amoled, mejor rendimiento y mejor antena y para mi perfecto. |
#232
|
||||
|
||||
Comparto la opinión de muchos, G7 Thinq, aunque tarde cuenta con un firmware bastante pulido de fallos, aunque como todos en algo la peta, la ultima actualización, A10, han tenido algún desajuste, yo termine desistalando smartdoctors and company por fastboot. Ahora bien, decirme un móvil por menos de "¿500€?" que ofrezca todo lo que ofrece el G7 Thinq, es decir carga inalambrica, SD845, ampliación tarjeta minisd, ip68, certificación militar, NFC, radio, jack 3,5, tamaño, sonido.....
Para mi, le sobra el botón dedicado al asistente de google o al menos le falta el poder personalizar la función y si tuviese sensor infrarojo lo tendría todo. Si preferiría una pantalla amoled de calidad, sobre todo por el consumo de batería, muy justo. Tan justa como la cámara frontal para selfies. Las cámaras traseras, sobre todo en modo manual, a mi me gustan bastante. Hice pruebas usando trípode con otro móvil y si me parecía que el otro móvil, mas moderno, se portaba ligeramente mejor pero "sobre el terreno", no fue así. imagino que las condiciones cuentan yo estoy contento con ellas. La mayor critica la señal movil tiene peor cobertura que otras marcas, comparado con 2 Xiaomi, y que decir que es lo principal, es un teléfono y ese creo que es problema de LG. Me pasaba lo mismo con 3 G6 a falta de uno. De cambiarlo me gustaría cambiarlo por un V40 pero la cobertura es importante por lo que creo que acabare en Xiaomi Mi 9 que es lo mas parecido en prestaciones que he visto, le falta la ampliación de memoria por miniSD y creo, tendría que mirarlo, que la resistencia ip68. Mi impresión es que si mejorasen la cámara frontal, pantalla amoled, la cobertura y quizás la batería aunque con una pantalla amoled mejoraría, seria si o si mi movil perfecto, que si ya puestos a soñar quieren "mejorar" todas las cámaras pues otro plus. Pero vamos mas que perfecto. Con el iphone 7 tenía full full y ahora varía de 1 a 3 a todo rato, teniendo el repetidor a menos de 5 metros, esta en el pasillo el repetidor. Yo me tiraria por un LG G8s o G8, Moto Edge+ o Samsung Note10 |
Gracias de parte de: | ||
#233
|
||||
|
||||
Si quieres mejor cobertura justamente Xiaomi no, no se que pasa que desde hace 1 año recuerdo cuando tenía el RN7 luego de una actualización bajo mucho la cobertura de Wi-Fi y datos. Ahora tengo un mi note 10 lite y baja cobertura, es la única pega.
Con el iphone 7 tenía full full y ahora varía de 1 a 3 a todo rato, teniendo el repetidor a menos de 5 metros, esta en el pasillo el repetidor. Yo me tiraria por un LG G8s o G8, Moto Edge+ o Samsung Note10 La cobertura la comprobé con un MI A3 y un MI5 y si mi G7 salia bastante mal parado. Por lo que tengo entendido la serie MI 9 es la que mas cobertura parece tener. Si las actualizaciones a veces ayudan poco. "Ya lo he probado todo" tratando de tener mas cobertura. Por otro lado ahora que Xiaomi "duplica o triplica" salidas de terminales con procesadores mediateck y SD es probable que baje prestaciones no lo se. Creo que de cambiar esperare un poco a este ritmo de nuevas incorporaciones es para volverse loco. Antes, por serie, 1 terminal al año, luego 2 terminales al año y ahora como cierres los ojos han sacado 10!!!. |
#234
|
||||
|
||||
Vaya upeo, hilo de hace casi 1 año |
#235
|
||||
|
||||
Bueno, pues ya que se ha reflotado el hilo, aprovecho para dar mi opinión, que ya llevo un año con él.
Puntos positivos: - La pantalla, pese a no ser amoled, es una de las mejores que he visto. Está en un punto intermedio entre lo rojizo de las amoled y lo azulado de las IPS. Me encanta. - El sonido, con auriculares es fantástico (aunque en música con mucho distorsión, el DTSX lo aumenta aún más) y con altavoces si se apoya en un sitio es genial también. - La cámara con Gcam está a la altura de cualquier gama premium en cuanto a imagen, aunque no tenga zoom. Hace unas fotos geniales y mejora MUCHO a la stock, borra todo el efecto acuarela y mejora el HDR y la nitidez. Parece mentira lo que una apk puede hacer. - Extras, como el Jack 3.5, carga inalámbrica, altavoz estéreo, microsd, buen tamaño y diseño ligero, etc. Puntos negativos. - La batería, pese a que no soy usuario intensivo y me dura dos días casi, no hay duda de que es bastante justita, en torno a 5 horas de pantalla en un día. - La cámara stock, tiene un uso del HDR muy agresivo y bastante efecto acuarela, no está a la altura de un gama alta. - LG y su política de actualizaciones, acabamos de recibir Android 10 hace unas semanas. Tampoco le doy mucha importancia, pero es indudable que son bastante dejados en eso. - El móvil, al tener la cavidad para aumentar el sonido externo, vibra MUCHO cuando se pone el sonido medianamente alto, tanto que llega a dormir los dedos si lo sujetas por su "espalda". Yo personalmente estoy encantado, sobretodo porque lo compre nuevo desprecintado por 200€. No pude haber encontrado nada mejor por ese dinero. Última edición por elmonti Día 11/09/20 a las 10:31:54. |
Gracias de parte de: | ||
#236
|
||||
|
||||
a mi lg me parece de lo mejor para pillar un gama alta de años anteriores por la devaluacion que sufren, la unica pega son las actualizaciones pero si no te importan demasiado son un chollo, en hardware no tienen competencia cuando bajan de precio
|
#237
|
||||
|
||||
Bueno, pues ya que se ha reflotado el hilo, aprovecho para dar mi opinión, que ya llevo un año con él.
Puntos positivos: - La pantalla, pese a no ser amoled, es una de las mejores que he visto. Está en un punto intermedio entre lo rojizo de las amoled y lo azulado de las IPS. Me encanta. - El sonido, con auriculares es fantástico (aunque en música con mucho distorsión, el DTSX lo aumenta aún más) y con altavoces si se apoya en un sitio es genial también. - La cámara con Gcam está a la altura de cualquier gama premium en cuanto a imagen, aunque no tenga zoom. Hace unas fotos geniales y mejora MUCHO a la stock, borra todo el efecto acuarela y mejora el HDR y la nitidez. Parece mentira lo que una apk puede hacer. - Extras, como el Jack 3.5, carga inalámbrica, altavoz estéreo, microsd, buen tamaño y diseño ligero, etc. Puntos negativos. - La batería, pese a que no soy usuario intensivo y me dura dos días casi, no hay duda de que es bastante justita, en torno a 5 horas de pantalla en un día. - La cámara stock, tiene un uso del HDR muy agresivo y bastante efecto acuarela, no está a la altura de un gama alta. - LG y su política de actualizaciones, acabamos de recibir Android 10 hace unas semanas. Tampoco le doy mucha importancia, pero es indudable que son bastante dejados en eso. - El móvil, al tener la cavidad para aumentar el sonido externo, vibra MUCHO cuando se pone el sonido medianamente alto, tanto que llega a dormir los dedos si lo sujetas por su "espalda". Yo personalmente estoy encantado, sobretodo porque lo compre nuevo desprecintado por 200€. No pude haber encontrado nada mejor por ese dinero. También lo tuve y tiene para mi la mejor ips de android,la batería me lastraba mucho,para mi su sucesor por tañańo ,aunque no se puede comparar en otras cosas el p30
__________________
"Hay veces en la vida que no sólo hay que luchar sin miedo, sino también sin esperanza" Sandro Pertini
|
Estás aquí | ||||||
|