|
Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
Ver resultado de la encuesta: Que fotos te gusta mas | |||
Marca de agua | 4 | 36.36% | |
Sin marca de agua | 7 | 63.64% | |
Empate | 0 | 0% | |
Votantes: 11. Tú no puedes votar en esta encuesta |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Comparativa fotos IA VS modo pro.
Bueno señores voy a poner otra comparativa rápida de unos 15 minutos en fotos de la IA vs Pro para ver las diferencias tengo varias fotos de cada.
-Fotos con poca luminosidad -Fotos sin luz -Fotos con luz -Fotos a contra luz Las fotos como siempre a pulso y intentado dejar cada una a la misma altura, es algo complicado hacer fotos sin luz. |
Gracias de parte de: | ||
|
#2
|
||||
|
||||
Vamos con las fotos a contra luz
|
#3
|
||||
|
||||
Fotos interior
|
#4
|
||||
|
||||
Fotos con poca luz
|
#5
|
||||
|
||||
Fotos sin luz.
|
#6
|
||||
|
||||
Fotos con luz
|
#7
|
||||
|
||||
Fotos con luz natural.
|
#8
|
||||
|
||||
Aunque la marca de agua ya deja entrever cual es la de AI... salvo dos fotos concretas que son la del árbol y la del cuadro que me gustan más la de la marca de agua, globalmente me quedo con el modo pro.
EDIT: visto desde el movil, viendo un poco los colores y luz obtenida, desde el PC miraré a ver si hay diferencias de nitidez |
Gracias de parte de: | ||
#9
|
||||
|
||||
Antes de contestar me surge una duda:
¿Las que tomas en modo pro de noche, son a pulso? Porque eso puede determinar bastante el resultado a favor de uno u otro. |
Gracias de parte de: | ||
#10
|
||||
|
||||
Todas las fotos a pulso. Es muy difícil con el modo pro hacer una foto a pulso, sale un poco trepidada, pero es que es normal, en ese momento no se ni a lo que le estoy haciendo la foto
|
#12
|
||||
|
||||
|
#13
|
||||
|
||||
Viendo lo que se ve por aquí... ni me creo que el mate 20 haga esas fotos tan malas, tanto las de marca de agua como sin ella...sobretodo las de sin luz y poca luz... huele a vino turbio del malo todo
Hay algunas fotografías que por el ángulo que están hechas se nota claramente q no son a pulso, o quizás sí pero las has tenido que repetir varias veces para que no queden trepidadas y seguramente no las quieras subir a algun servidor externo para que no veamos los datos EFIX Si quieres mi respuesta de esta comparativa cogida con pinzas porque no se puede dar una opinion de una comparativa de fotografía medio decente así... subiendo las fotos al foro asi "al vuelo" porque pierden mucha calidad... Para mi se ven mejor las de marca de agua estas : Foto del árbol, Foto Interior del cuadro de flores , Foto con luz de la cama enfocando al cojín, Las fotos que has catalogado "sin luz" y "poca luz" Para mi no cuentan porque ni me creo que salgan tan mal las que son hechas con la marca de agua y las de sin marca están hechas con tiempos de exposición prolongados y como mencionaba antes repetidas varias veces porque no deberían quedar bien a la primera por lo que otra vez una comparativa adulterada En la única que ha quedado mejor a mi gusto la de sin marca de agua es la del plato con las frutas la última la que llamas fotos con luz natural Última edición por BernatBCN Día 10/04/20 a las 18:18:58. |
#16
|
||||
|
||||
Una con el Mi 9T (no recordaba las fotos del mate 20 así de malas y mira que lo he tenido)Archivo Adjunto 1274745
|
#17
|
||||
|
||||
Una con el Mi 9T (no recordaba las fotos del mate 20 así de malas y mira que lo he tenido)Archivo Adjunto 1274745
|
Estás aquí | ||||||
|