#161
|
||||
|
||||
__________________
"La fotografía es el verdadero séptimo arte, el cine engloba tres grandes artes, la literatura,la música y la fotografía, pero tiene mas de propaganda que de arte"
|
|
#162
|
||||
|
||||
@HacheGe19 mira, aprende a diferenciar un troll de verdad.
Vaya hombre, gracias por llamarme troll por dar mi opinión.
__________________
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Jok3r_pok3r su comentario: | ||
#163
|
||||
|
||||
__________________
"La fotografía es el verdadero séptimo arte, el cine engloba tres grandes artes, la literatura,la música y la fotografía, pero tiene mas de propaganda que de arte"
|
#164
|
||||
|
||||
Nadie ofrece duros a 4 pesetas, puedes ponerle el adjetivo que quieras a la cámara del realme X2 pro, y si es un móvil con una potencia brutal y una cámara de móvil barato.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
Última edición por Johny1979 Día 22/02/20 a las 11:12:46. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Johny1979 su comentario: | ||
#165
|
||||
|
||||
Hombre de algún sitio han tenido que recortar los chinos de realme para ofrecer ese hardware ¿ Donde recortan los chinos siempre ? En cámara, te ofrecen un hardware TOP acompañado de una cámara mierdera.
Nadie ofrece duros a 4 pesetas, puedes ponerle el adjetivo que quieras a la cámara del realme X2 pro, y si es un móvil con una potencia brutal y una cámara de móvil barato. Te rebatira diciendo que tiene un sensor con tecnología punta aunque los resultados no digan eso |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
#166
|
||||
|
||||
Lo peor es que te dirá demuéstralo,y cuando le pongas videos como yo donde queda mal en cámara ya no solo frente a gamas altas premium sino con rivales de su liga como el 7T que tampoco es la gran cosa,te dirá que el se pone el modo pro en la cámara y a correr,o se espera a este mes que viene que espera la ota que le convierte la cámara en la de un 11 pro o quizás con la gcam.
Te rebatira diciendo que tiene un sensor con tecnología punta aunque los resultados no digan eso |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a danielib su comentario: | ||
#167
|
||||
|
||||
No se trata del marketing, y de los mpx te lo dicho varias veces, hasta hice la cuenta sencilla de megapixeles X Tamaño proporcional del sensor X tamaño de los pixeles.
Ya hice esa cuenta para demostrar que el sensor del Realme supera al del P30 que era el tema principal de este hilo. Ese Samsung nuevo que tienes es una virgueria tecnica porque hace un pixel Binning mejorado de unir 9 pixeles en 1 y para hacerlos del tamaño de 2,4 micrometros, eso es una pasada, no hay que olvidar que las reflex de cierta calidad tienen el tamaño de entre 4 y 6 micrometros, Ojito!. Mas de uno se va a acordar de cuando se reian de mi, porque hablaba de que mas pronto que tarde los moviles igualaran a las reflex. Al igual que la tecnología avanza en los móviles y sus cámaras, también avanza en las réflex. Las diferencias a día de hoy son muy grandes. No son comparables los resultados de móviles de 1000€ con cámaras de 1000€ por concepto, espacio y sobre todo por el tamaño de los sensores. Si queremos fotos de verdad y de altísima calidad tenemos que ir a sensores grandes y a prestaciones que los móviles no tienen. Por concepto un réflex es una cámara de fotos, un móvil es un teléfono inteligente al que le han puesto una o varias cámaras., con sensores 10 veces más pequeños, hacen buenas fotos pero no son comparables con las cámaras de verdad ni en sensores, ni en calidad, ni en funciones. Es como comparar un Renault Clío con un Audi A6. |
Gracias de parte de: | ||
#168
|
||||
|
||||
Saludos.
__________________
"La fotografía es el verdadero séptimo arte, el cine engloba tres grandes artes, la literatura,la música y la fotografía, pero tiene mas de propaganda que de arte"
|
#169
|
||||
|
||||
Al igual que la tecnología avanza en los móviles y sus cámaras, también avanza en las réflex. Las diferencias a día de hoy son muy grandes. No son comparables los resultados de móviles de 1000€ con cámaras de 1000€ por concepto, espacio y sobre todo por el tamaño de los sensores. Si queremos fotos de verdad y de altísima calidad tenemos que ir a sensores grandes y a prestaciones que los móviles no tienen.
Por concepto un réflex es una cámara de fotos, un móvil es un teléfono inteligente al que le han puesto una o varias cámaras., con sensores 10 veces más pequeños, hacen buenas fotos pero no son comparables con las cámaras de verdad ni en sensores, ni en calidad, ni en funciones. Es como comparar un Renault Clío con un Audi A6. Creo q la evolución logica y más optima, sería dejarse de múltiples lentes y poner una sola lo más grande posible, q se podría acompañar de lentes externas para transformar el sensor único en gran angular, macro, teleobjetivo. Saludos.
__________________
"La fotografía es el verdadero séptimo arte, el cine engloba tres grandes artes, la literatura,la música y la fotografía, pero tiene mas de propaganda que de arte"
|
#170
|
||||
|
||||
Al igual que la tecnología avanza en los móviles y sus cámaras, también avanza en las réflex. Las diferencias a día de hoy son muy grandes. No son comparables los resultados de móviles de 1000€ con cámaras de 1000€ por concepto, espacio y sobre todo por el tamaño de los sensores. Si queremos fotos de verdad y de altísima calidad tenemos que ir a sensores grandes y a prestaciones que los móviles no tienen.
Por concepto un réflex es una cámara de fotos, un móvil es un teléfono inteligente al que le han puesto una o varias cámaras., con sensores 10 veces más pequeños, hacen buenas fotos pero no son comparables con las cámaras de verdad ni en sensores, ni en calidad, ni en funciones. Es como comparar un Renault Clío con un Audi A6. Evidentemente el software es de lo más importantes en estos sensores tan pequeños pero ese ejemplo no me vale compararlo con una Reflex. Aquí hay que comparar en igualdad de condiciones y la cámara del Realme es una castaña pilonga la de serie, mal software lo que tanto hablabas. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Falcon_ su comentario: | ||
#171
|
||||
|
||||
Realme x2 pro Vs P30 normal
Es un móvil barato, fabricado y construido con componentes baratos, uno de ellos su cámara, que esperabas, ¿que mienta? A mi me parece que la gente que no tiene para otra cosa lo celebre. Pero no esperes que yo mienta.
__________________
Última edición por Jok3r_pok3r Día 22/02/20 a las 12:17:29. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Jok3r_pok3r su comentario: | ||
#172
|
||||
|
||||
De ilusión se vive. Actualmente veo gente que piensa que un móvil de 300 pavos lleva los mismos componentes que uno de 1000 o más. Según ellos las compañías son tontas de hecho un claro ejemplo es el Mi Note 10 bastante más caro y el motivo es porque lleva componentes más caros ni más ni menos a pesar de llevar un procesador de gama media.
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Falcon_ su comentario: | ||
#173
|
||||
|
||||
Yo tampoco te voy a mentir, solo hay q centrarse un poco en el hardware q montan.
__________________
"La fotografía es el verdadero séptimo arte, el cine engloba tres grandes artes, la literatura,la música y la fotografía, pero tiene mas de propaganda que de arte"
|
#174
|
||||
|
||||
Se de sobra que tecnologícamente hablando puede ser más avanzado pero,pero si te acojes a los resultados finales hace páginas que te estoy diciendo que esa tecnología supuestamente más avanzada no da mejores resultados y también se a dicho varias veces y se sabe de sobra que no importa el sensor si no va acompañado de un buen software y solo hay que ver cómo mejora el X2 pro con la gcam para ver qué lo que trae de casa no es un buen software (por lo menos fotográfico) no trae. Así que decir tengo tecnología más avanzada y llenarme la boca diciendo eso es como si te digo que mi 4x4 tiene 400cv,pero luego un coche normal de 300 me pasa por el lado y me dice adiós,por darle solo importancia a los cv sin tener en cuenta el peso,la aerodinamica.... Pues igual tú,sensor avanzado sensor avanzado pero luego un sensor "desfasado" con un buen software lo deja en mantillas |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
#175
|
||||
|
||||
Que el software de la cámara sea mejor o peor, hoy en día, la gcam mejora a los peores y tb mejora a los mejores. Y el resultado final acaba siendo casi idéntico.
Veo mejor pagar 300-400 pavos y tirar de gcam. Antes que pagar 800-1000 y tener igualmente que tirar de gcam. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Dperez12 su comentario: | ||
#176
|
||||
|
||||
Que el software de la cámara sea mejor o peor, hoy en día, la gcam mejora a los peores y tb mejora a los mejores. Y el resultado final acaba siendo casi idéntico.
Veo mejor pagar 300-400 pavos y tirar de gcam. Antes que pagar 800-1000 y tener igualmente que tirar de gcam. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Falcon_ su comentario: | ||
#177
|
||||
|
||||
Que el software de la cámara sea mejor o peor, hoy en día, la gcam mejora a los peores y tb mejora a los mejores. Y el resultado final acaba siendo casi idéntico.
Veo mejor pagar 300-400 pavos y tirar de gcam. Antes que pagar 800-1000 y tener igualmente que tirar de gcam.
__________________
"La fotografía es el verdadero séptimo arte, el cine engloba tres grandes artes, la literatura,la música y la fotografía, pero tiene mas de propaganda que de arte"
|
#178
|
||||
|
||||
Que el software de la cámara sea mejor o peor, hoy en día, la gcam mejora a los peores y tb mejora a los mejores. Y el resultado final acaba siendo casi idéntico.
Veo mejor pagar 300-400 pavos y tirar de gcam. Antes que pagar 800-1000 y tener igualmente que tirar de gcam. Y también veo más factible gastar 300-400 euros e instalar la gcam que no vas a ver una diferencia aaaaaaabismal con un tope de gama premium en lo que cámara respecta,ya en otros aspectos esta claro que sí Saludos |
Gracias de parte de: | ||
#179
|
||||
|
||||
Batería, carga rápida, sonido incluyendo jack. La pantalla en visión, ok. Pero la que monta el x2 pro tiene cosas que no tienen otras del doble de caro, potencia, Qualcoom y adreno... Que hay cosas peores y mejoras. La diferencia es que pagas lo que te dan. Y eso en los móviles supuestamente tops, no pagas lo que valen. |
Gracias de parte de: | ||
|
#180
|
||||
|
||||
Totalmente de acuerdo, un argumento bastante razonable, pero los que se gastan 1000 euros no están de acuerdo, porque sienten que le han timado 1000 euros, y eso es intolerable, ellos tienen que tener lo mejor, y lo inalcanzable para el resto de lumpenes. En su mente claro...
A día se hoy, la diferencia en cámara viene por el zoom óptico. Y por no cagarla con el angular y retrato...que hay móviles supuestamente tops, que su angular y retrato son muy flojos... |