|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
OmniVision OV64C: Sensor de 64 megapíxeles para capturar vídeo 8K en tu smartphone
OmniVision OV64C: Sensor de 64 megapíxeles para capturar vídeo 8K en tu smartphone Leemos en elchapuzasinformatico.com "OmniVision se suma a la moda de los móviles capaces de grabar vídeo 8K con su sensor OV64C, donde con un tamaño de 1/1.7 pulgadas es mayor que sus rivales Sony IMX686 y Samsung ISOCELL GW1. Este tamaño y resolución significa que cada píxel en forma individual tiene un tamaño de 0,8 µm. Al igual que su competencia, es un sensor Quad Bayer (o un conjunto de filtros de color de 4 celdas, como lo llama OmniVision). Esto significa que la cámara realizará 4x fotografías a una resolución de 16 megapíxeles. Mediante un algoritmo, estas fotos se unen para dar una resolución completa final de 64 megapíxeles Curiosamente, este sensor tiene un "autoenfoque PD de tipo 2, 2x2 microlentes", similar a un próximo sensor de Sony que se utilizará en el Oppo Find X2. Esta nueva tecnología promete mejorar la precisión del autoenfoque, especialmente en condiciones con poca luz." fuente: elchapuzasinformatico.com |
|
#2
|
||||
|
||||
__________________
|
#3
|
||||
|
||||
Entonces, si no lo he entendido mal, es falso que el sensor tenga 64 Mpx: hace 4 fotos de 16 Mpx, con filtros, y genera por software una de 64 Mpx.
¿Que el resultado es mejor que un sensor "corriente" de 16 Mpx? Es muy probable que sí. ¿Que el resultado es peor que un verdadero sensor de 64 Mpx? Sin la menor duda. Aclaro para los despistados que el ISOCELL GW1 hace exactamente lo mismo, tampoco es de 64 Mpx. Última edición por Zippy Día 21/02/20 a las 10:20:24. |
Gracias de parte de: | ||
#4
|
||||
|
||||
Entonces, si no lo he entendido mal, es falso que el sensor tenga 64 Mpx: hace 4 fotos de 16 Mpx, con filtros, y genera por software una de 64 Mpx.
¿Que el resultado es mejor que un sensor "corriente" de 16 Mpx? Es muy probable que sí. ¿Que el resultado es peor que un verdadero sensor de 64 Mpx? Sin la menor duda. Aclaro para los despistados que el ISOCELL GW1 hace exactamente lo mismo, tampoco es de 64 Mpx. |
Gracias de parte de: | ||
#5
|
||||
|
||||
Entonces, si no lo he entendido mal, es falso que el sensor tenga 64 Mpx: hace 4 fotos de 16 Mpx, con filtros, y genera por software una de 64 Mpx.
¿Que el resultado es mejor que un sensor "corriente" de 16 Mpx? Es muy probable que sí. ¿Que el resultado es peor que un verdadero sensor de 64 Mpx? Sin la menor duda. Aclaro para los despistados que el ISOCELL GW1 hace exactamente lo mismo, tampoco es de 64 Mpx. Sería preferible lo contrario, un sensor de 64Mpx que agrupase 4pixeles para tomar fotografías más luminosas, o incluso mejor uno de 16Mpx con el mismo tamaño que el de 64Mpx, por lo que tendría pixeles considerablemente mayores capaces de capturar mucha más luz.
Por cierto, lo que este sensor es más grande que sus "primos" de Samsung (S5KGW1) y Sony (IMX686) es un poco de coña, en realidad este es de 1/1.7" y los otros de 1/1.72", la diferencia es despreciable. Saludos |
Gracias de parte de: | ||
#6
|
||||
|
||||
No se como no han usado el Sensor de 12 Mpx del Apple, si es el mejor del mercado, como pueden usar uno de gama media de 64 MP.
__________________
"La fotografía es el verdadero séptimo arte, el cine engloba tres grandes artes, la literatura,la música y la fotografía, pero tiene mas de propaganda que de arte"
|
#8
|
||||
|
||||
Mmm... Diría que el redactor de la noticia se ha liado o lo ha explicado de forma muy confusa, yo creo que sí es capaz de tirar fotos de 64 megapixels y actúa de la forma que indica @davidwar, agrupando los pixels de 4 en 4 para captar más luz. Al menos en mi Realme X2 (que lleva el ISOCELL GW1) las fotos a 64 megapixels me parecen 100% reales, no veo que haya interpolación por software ni nada similar, la diferencia de resolución con una foto a 16 megapixels es palmaria.
Por cierto, lo que este sensor es más grande que sus "primos" de Samsung (S5KGW1) y Sony (IMX686) es un poco de coña, en realidad este es de 1/1.7" y los otros de 1/1.72", la diferencia es despreciable. Saludos |
Gracias de parte de: | ||
#9
|
||||
|
||||
El del El Chapuzas no destaca precisamente por ser riguroso y objetivo en lo que escribe, metiendo muchas veces su propia opinión en lo que se supone que tiene que ser una noticia objetiva, dando rumores por verdaderos y muchas veces escribiendo cosas sin haberse informado bién, como en este caso o el de los hongos de la central nuclear de Chernobyl que se alimentan de radiación que dice que son champiñones
|
Estás aquí | ||||||
|