|
Avisos |
Noticias del portal sobre Apple Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Apple se enfrenta a una nueva demanda por ralentizar el funcionamiento de los iPhone
Apple se enfrenta a una nueva demanda por ralentizar el funcionamiento de los iPhone Leemos en actualidadiphone.com "A principios de 2018, se desató una de las polémicas que más ha podido afectar a la compañía son sede en Cupertino durante los últimos años, una polémica que dañó bastante la imagen de la compañía. Estamos hablando de la función de software que reducía el rendimiento de los iPhone cuando la batería no estaba en buenas condiciones. Para tratar de salir del paso después de justificar el motivo por el que había añadido esa función, Apple rebajó el precio del programa de reemplazo de baterías hasta 29 euros, desde los casi 100 euros que cuesta, dependiendo del dispositivo en cuestión. Este programa de reemplazo de baterías fue otro de los motivos que afectó a las ventas globales de iPhone en 2018, unas ventas que bajaron por primera vez en años." fuente: actualidadiphone.com |
|
#4
|
||||
|
||||
Me temo que hay un error de interpretación por parte del autor del artículo, que no sería aceptado durante el juicio, negando al acusado (Apple) ese argumento. El artículo dice:
"Obviamente, esto únicamente sucede con los iPhone cuya batería no estaba en buenas condiciones, pero muchos fueron los usuarios y asociaciones que lo aprovecharon para englobar a toda la gama iPhone, incluyendo los modelos que apenas llevaban unos meses en el mercado, y así acusar a la compañía de la conocida y mal utilizada obsolescencia programada." Pero el hecho es que Apple aplicaba esa política a todos los terminales de esos modelos de iPhone, no sólo a algunos: mientras la batería estuviera en buenas condiciones no se procedía a la ralentización del sistema, pero ese teléfono acabaría haciendolo antes o después. Era una cuestión de tiempo pero todos y cada uno de los terminales acabarían sufriendo ese destino (si no se dañaban antes por otras causas). El matiz es importante: en el artículo se da a entender que Apple sólo aplicó esa reducción a algunos terminales. La realidad es que esa reducción del rendimiento fue pre-programada en todos pero el momento de activación dependía del estado de la batería. De modo que la acusación de obsolescencia programada se hace extensiva a todos los modelos pre-programados para reducir su rendimiento cuando la batería no estuviese en buenas condiciones. Quiero resaltar que lo de "buenas condiciones" es una expresión terriblemente vaga y necesita una definición formal en base al criterio empleado por el software para proceder al cambio de comportamiento. Si por buenas condiciones se refiriese a que la batería corriera peligro de incendio o "venting", habría que dar las gracias a Apple por esa medida de seguridad. Por desgracia, sabemos que su intención era simplemente provocar la renovación del terminal. |
Gracias de parte de: | ||
#5
|
||||
|
||||
A mi me ha dicho Rufii que esto no va a ninguna parte porque Apple es Dios y va a untar a quien haga falta para no tener que hacer frente a la realidad de que son unos usureros.
|
Los siguientes 6 usuarios han agradecido a powerlebrato su comentario: | ||
#6
|
||||
|
||||
Apple a lo suyo
|
#7
|
||||
|
||||
Suma y sigue
|
#9
|
||||
|
||||
Aún hay gente que quiere intentar rascar dinero con esto jajajaja. Es USA, ahí las demandas son el pan de cada día.
Apple ya rectificó y puso su programa de cambio de batería gratis para los que tenían garantía y 29€ para el resto, además de poner el aviso para que el usuario elija. Y por la enorme demanda de cambio de baterías que hubo (que hasta tenían lista de espera) creo que quedaron bien compensados todos. Seamos realistas, ningún usuario perdió su trabajo o perdió millones porque su iPhone se ralentizaba. La afectación en la vida diaria y en la laboral fue 0, pero oye, si con una demanda me saco una pasta por la cara sin que a mi me haya perjudicado en nada... Eso que me llevo. Por supuesto que muy mal por Apple al hacerlo sin avisar al usuario, pero peor son temas como los de Facebook y parece que ahí si que pasa por el aro el usuario... El mundo está loco |
#10
|
||||
|
||||
Veo mucha envidia y odio hacia Apple
|
#11
|
||||
|
||||
__________________
Taca y a comer!
|
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a Lazeta su comentario: | ||
#12
|
||||
|
||||
__________________
Apple es un estilo de vida. Think Different!
Apple hace historia y alcanza los 3 billones de valor en bolsa |
#13
|
||||
|
||||
__________________
Taca y a comer!
|
Gracias de parte de: | ||
#15
|
||||
|
||||
|
#16
|
||||
|
||||
Apple tuvo suerte porque todos los medios de centraron en la ralentización y no en el motivo: baterías de una calidad no aceptable para el precio de los terminales.
__________________
Enviado desde mi Magic V2
Ex: S23, Fold 4, Pixel 7, 12 Mini, 6a,S21U,11Pro,Surface Duo,Xs,4xl, Fold, Xr, Pixel 2, S9, Pocophone, A8, Nokia 8 Sirocco, Pixel, G6, Nova, Nexus 5X, Xperia X-Z5 Compact, iPhone 7-SE-5c-6Plus,S6 Flat, M8 WP, MotoX2014, Lumia 950-830-930-1020/928/800 y ATIV S |
#17
|
||||
|
||||
Aún hay gente que quiere intentar rascar dinero con esto jajajaja. Es USA, ahí las demandas son el pan de cada día. Apple ya rectificó y puso su programa de cambio de batería gratis para los que tenían garantía y 29€ para el resto, además de poner el aviso para que el usuario elija. Y por la enorme demanda de cambio de baterías que hubo (que hasta tenían lista de espera) creo que quedaron bien compensados todos. Seamos realistas, ningún usuario perdió su trabajo o perdió millones porque su iPhone se ralentizaba. La afectación en la vida diaria y en la laboral fue 0, pero oye, si con una demanda me saco una pasta por la cara sin que a mi me haya perjudicado en nada... Eso que me llevo. Por supuesto que muy mal por Apple al hacerlo sin avisar al usuario, pero peor son temas como los de Facebook y parece que ahí si que pasa por el aro el usuario... El mundo está loco
El tema de Facebook es harina de otro costal, en cuanto a lo de apple... sinceramente que alguien desembolsase otros 900 (o más) euros por el iphone nuevo de turno debido a que desde la compañía decidieron deliberadamente relentizar el suyo precisamente con ese fin me parece una ESTAFA en toda regla. Y, no sé si una gran indemnización a los afectados, pero una disculpa pública y una buena multa sí se merecen los de la manzana. |
Gracias de parte de: | ||
#18
|
||||
|
||||
Nos gastamos el dinero que nos de la gana en los productos de Apple. Vosotros a "cocinar", que es lo que os pone.
|
Estás aquí | ||||||
|