|
||
|
|
|
|||||||
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
|
¿Qué modelos de móviles consiguen una mejor cobertura?
Hace unas semanas, en estas reuniones familiares que suelen producirse por Navidad, fuimos a un local que tiene la particularidad de encontrarse ubicado en un lugar donde la cobertura es prácticamente nula, por las características del edificio y la lejanía de las antenas.
Todos nuestros teléfonos (Samsung Galaxy Note 4, Huawei P10 y mi humilde BQ Aquaris M5) quedaron fuera de combate, todos menos uno: el nuevo Huawei Mate 10 de mi hermana, que con su flamante antena cuádruple (el P10 también la tiene, ojo) resistía a duras penas con un mínimo de señal. En otra ocasión, me contaba un sobrino que, de paseo por los montes , su P8 era el único con cobertura del grupo. Esto me llevaría a pensar que la gama alta de Huawei desde luego tiene una muy buena recepción de la señal. Sin embargo, en un estudio que elaboró en 2016 la Universidad de Aalborg (Dinarmarca) para el Consejo Nórdico (enlace al PDF), los móviles de Huawei no salían bien parados, a diferencia de los Lumia y los Galaxy. Para vosotros, ¿cuáles son las marcas o modelos que mejor rendimiento dan en este sentido? ¡Un cordial saludo!
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
En mi caso los que mejor cobertura tuvieron siempre fueron los Huawei y en wifi también, de hecho es su otra parte de negocio, es normal, de hecho.
Enviado desde mi HTC U Ultra mediante Tapatalk |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Google también tiene muy buena señal, tengo el pixel 2 y todo teléfono que tuve y que tienen mis amigos en mi cuarto les llega 1 rayita o ninguna, el pixel 2 llega a tener 4-5 y va super rápido.
El huawei mate 7 de mi viejo también lo mismo y es un teléfono del 2014 si mal no recuerdo... |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Huawei, Moto y Alcatel son los que mejor experiencia me han dado en ese ambito de la cobertura.
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
Huawei es la que suele tener mejor cobertura. Ya que gran parte de su negocio se basa en la conectividad (antenas, modems...).
__________________
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Huawei sin duda, no tiene rival en antenas y cobertura movil.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality
D.E.P ( al 51% )
|
|
#7
|
||||
|
||||
|
Huawei.
|
|
#8
|
||||
|
||||
|
Los huaweis gama alta la verdad que están muy bien a la hora de recoger cobertura (honor 9 y mediapad M3). También es cierto que mi one plus 3 no se queda tan atrás y brinda una muy buena experiencia en este aspecto.
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
Yo solo he probado iPhone pero esta vez mi mujer cambio por un oneplus 5 y en el ascensor por ejemplo mi iPhone x se corta y el oneplus no
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
__________________
![]()
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
Hace unas semanas, en estas reuniones familiares que suelen producirse por Navidad, fuimos a un local que tiene la particularidad de encontrarse ubicado en un lugar donde la cobertura es prácticamente nula, por las características del edificio y la lejanía de las antenas.
Todos nuestros teléfonos (Samsung Galaxy Note 4, Huawei P10 y mi humilde BQ Aquaris M5) quedaron fuera de combate, todos menos uno: el nuevo Huawei Mate 10 de mi hermana, que con su flamante antena cuádruple (el P10 también la tiene, ojo) resistía a duras penas con un mínimo de señal. En otra ocasión, me contaba un sobrino que, de paseo por los montes , su P8 era el único con cobertura del grupo. Esto me llevaría a pensar que la gama alta de Huawei desde luego tiene una muy buena recepción de la señal. Sin embargo, en un estudio que elaboró en 2016 la Universidad de Aalborg (Dinarmarca) para el Consejo Nórdico (enlace al PDF), los móviles de Huawei no salían bien parados, a diferencia de los Lumia y los Galaxy. Para vosotros, ¿cuáles son las marcas o modelos que mejor rendimiento dan en este sentido? ¡Un cordial saludo! ![]() ![]() Para mi los que tienen mejor cobertura ordenado de mejor a peor son: - Iphone el mejor, muy de cerca Huawei (hasta en la gama media tienen mejor cobertura que otros). - Pasable: Samsung, luego LG, BQ, Sony y Motorola. - Pésima cobertura y casi inutilizables por perder llamadas, sin notificación durante horas y horas: Xiaomi y Meizu. Las otras marcas no las he probado a fondo para saber que tal van. Esto es según mi localización y con mi compañía telefónica. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#11
|
||||
|
||||
|
Yo con mi Xiaomi 5s alcanzaba cobertura más lejos que mi novia con el Iphone 6. No sé con Iphones más nuevos si sería igual o qué.
|
|
#12
|
||||
|
||||
|
Yo me paso el día a día con mala cobertura, así que puedo ayudarte.
Para mi los que tienen mejor cobertura ordenado de mejor a peor son: - Iphone el mejor, muy de cerca Huawei (hasta en la gama media tienen mejor cobertura que otros). - Pasable: Samsung, luego LG, BQ, Sony y Motorola. - Pésima cobertura y casi inutilizables por perder llamadas, sin notificación durante horas y horas: Xiaomi y Meizu. Las otras marcas no las he probado a fondo para saber que tal van. Esto es según mi localización y con mi compañía telefónica. ![]() Con todos ellos pierdo la conexión por completo, con el xiaomi me quedo siempre a una raya. También es el que más lejos pilla Wi-Fi. Con respecto a la encuesta del OP. Es difícil encontrar una tendencia. El camionero geek si bien es un canal que no lo veo y no me gusta, siempre menciona la cobertura ya que pasa por sitios con mala cobertura. Los xiaomi y los Huaweis son los que mejor se comportan en la mayoría de sus videos. Dicho lo anterior, lo de las antenas es como lo de las baterías. Hoy se las compran a un fabricante, mañana a otro, hoy ponen más cantidad, en la próxima generación ponen menos porque son más potentes. En principio la gama alta debería de tener de forma general, mejor cobertura que la gama media y baja. Huawei, iPhone, One Plus suelen tener muy buena cobertura de forma general. Es raro ver uno de sus modelos de gama alta que no tenga una de las mejores coberturas (cada año) en los últimos 5 años (3 para op) Xiaomi como mención de honor, incluso sin la banda 800 y en las gamas redmi se suele comportar bien, pero lo pongo como mención de honor, porque hay mucho sin banda 800, y sí alguien tiene mala cobertura no sabes sí es la falta de dicha banda o mala cobertura. Yo tengo uno sin la banda 800 y de momento de 10, y eso que en el dormitorio, si no fuese por la puerta, creo que sería una jaula de Faraday. |
|
#13
|
||||
|
||||
|
Pues en mi caso también tengo mala cobertura y un Xiaomi redmi es el que mejor cobertura me da entre un nexus5, s6 edge plus y un moto g3.
Con todos ellos pierdo la conexión por completo, con el xiaomi me quedo siempre a una raya. También es el que más lejos pilla Wi-Fi. Con respecto a la encuesta del OP. Es difícil encontrar una tendencia. El camionero geek si bien es un canal que no lo veo y no me gusta, siempre menciona la cobertura ya que pasa por sitios con mala cobertura. Los xiaomi y los Huaweis son los que mejor se comportan en la mayoría de sus videos. Dicho lo anterior, lo de las antenas es como lo de las baterías. Hoy se las compran a un fabricante, mañana a otro, hoy ponen más cantidad, en la próxima generación ponen menos porque son más potentes. En principio la gama alta debería de tener de forma general, mejor cobertura que la gama media y baja. Huawei, iPhone, One Plus suelen tener muy buena cobertura de forma general. Es raro ver uno de sus modelos de gama alta que no tenga una de las mejores coberturas (cada año) en los últimos 5 años (3 para op) Xiaomi como mención de honor, incluso sin la banda 800 y en las gamas redmi se suele comportar bien, pero lo pongo como mención de honor, porque hay mucho sin banda 800, y sí alguien tiene mala cobertura no sabes sí es la falta de dicha banda o mala cobertura. Yo tengo uno sin la banda 800 y de momento de 10, y eso que en el dormitorio, si no fuese por la puerta, creo que sería una jaula de Faraday. ![]() El Wifi en mi Redmi note 4 es el peor que e tenido en un móvil, cuando me alejo varios metros con dos o tres paredes de por medio, la velocidad de enlace se pone a 1Mbps, en otros terminales está entre 72 Mbps y 135 Mbps. Se nota muchísimo porque no se pueden ver los videos bien porque se corta y ser pone a cargar todo el tiempo. Eso sí, si me acerco al router pilla los 135 Mbps. Quizás haya elegido justo el que falla bastante o mi unidad este defectuosa. |
|
#14
|
||||
|
||||
|
Hace unas semanas, en estas reuniones familiares que suelen producirse por Navidad, fuimos a un local que tiene la particularidad de encontrarse ubicado en un lugar donde la cobertura es prácticamente nula, por las características del edificio y la lejanía de las antenas.
Todos nuestros teléfonos (Samsung Galaxy Note 4, Huawei P10 y mi humilde BQ Aquaris M5) quedaron fuera de combate, todos menos uno: el nuevo Huawei Mate 10 de mi hermana, que con su flamante antena cuádruple (el P10 también la tiene, ojo) resistía a duras penas con un mínimo de señal. En otra ocasión, me contaba un sobrino que, de paseo por los montes , su P8 era el único con cobertura del grupo. Esto me llevaría a pensar que la gama alta de Huawei desde luego tiene una muy buena recepción de la señal. Sin embargo, en un estudio que elaboró en 2016 la Universidad de Aalborg (Dinarmarca) para el Consejo Nórdico (enlace al PDF), los móviles de Huawei no salían bien parados, a diferencia de los Lumia y los Galaxy. Para vosotros, ¿cuáles son las marcas o modelos que mejor rendimiento dan en este sentido?
(Click para mostrar/ocultar)
¡Un cordial saludo! ![]() ![]()
__________________
|
|
#15
|
||||
|
||||
|
Por eso mismo menciono en mi localización y compañía, porque también depende mucho de donde vivas o te muevas y la compañía que tengas.
El Wifi en mi Redmi note 4 es el peor que e tenido en un móvil, cuando me alejo varios metros con dos o tres paredes de por medio, la velocidad de enlace se pone a 1Mbps, en otros terminales está entre 72 Mbps y 135 Mbps. Se nota muchísimo porque no se pueden ver los videos bien porque se corta y ser pone a cargar todo el tiempo. Eso sí, si me acerco al router pilla los 135 Mbps. Quizás haya elegido justo el que falla bastante o mi unidad este defectuosa. ![]() En mí opinión pasa eso mismo con la cobertura. |
|
#16
|
||||
|
||||
|
Yo me paso el día a día con mala cobertura, así que puedo ayudarte.
Para mi los que tienen mejor cobertura ordenado de mejor a peor son: - Iphone el mejor, muy de cerca Huawei (hasta en la gama media tienen mejor cobertura que otros). - Pasable: Samsung, luego LG, BQ, Sony y Motorola. - Pésima cobertura y casi inutilizables por perder llamadas, sin notificación durante horas y horas: Xiaomi y Meizu. Las otras marcas no las he probado a fondo para saber que tal van. Esto es según mi localización y con mi compañía telefónica. ![]() Huawei > Samsung, Motorola > LG, Sony, BQ No hemos probado más marcas en la familia. Bueno sí, mi sobrina ha tenido varios iPhones (ahora está con el 8) pero no he podido preguntar ni trastear ya que es la única de la familia directa con la que no tengo contacto asiduo. Según leo aquí, la banda 800 mejora la recepción en zonas rurales, en condiciones climatológicas adversas y en interiores. Por eso sigo siendo reticente. Creo que a veces nos olvidamos de que un smartphone es un teléfono ![]() Un saludo a todos, gracias por vuestras respuestas hasta el momento. |
|
#17
|
||||
|
||||
|
Uno más que cree que Huawei es la marca que mejor cobertura tiene como norma general
Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk |
| Gracias de parte de: | ||
|
#19
|
||||
|
||||
|
Alucino con mi Huawei y su cobertura siempre a tope
|
|
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
Con el pixel 3 tenéis referencias si tiene una buen acobertura?
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||