[ ARTICULO ] 1020 - 930 Vs LG G4 ( COMPARATIVA DE CAMARAS)

[nogarder]

No añado mas, que cada uno piense lo que quiera...

Ir al link original: http://allaboutwindowsphone.com/features/item/20669_Camera_head_to_head_Lumia_9301.php%3Cbr%20/%3E

[phenomarc]

Muy interesante. Como siempre habrá quien le ponga pegas al análisis, y quien se lo crea totalmente. Lo único cierto es que se ha necesitado casi 2 años para igualar la cámara del 1520/930/Icon (mejorada aún más con Denim), lo cual dice mucho de los 3 Lumias.

[solrac79]

Estas comparativas le vienen muy bien a los Lumia porque, de tratase por ejemplo de pantallas, sería como si los Lumia llevasen 2/3 años con 4K y que otros han necesitado todo ese tiempo para igualar o superarles. Y solo si hablamos de S6, G4 y tal vez Note 4. Siempre me ha parecido que Nokia logró que todo el mercado tuviese que invertir en mejorar sus cámaras.





Veremos si los nuevos Microsoft logran buenos resultados como los Nokia. Lo tienen difícil porque los rivales ya están sobreaviso.

[mafmadan]

Yo me sigo reiterando en lo mismo...he visto ya varios raws del G4 y no veo ese plus de calidad en las fotos del LG (los raws son mejores en el lumia)

La comparatativa me resulta cuanto menos extraña, es como si hubieran comparado la toma del G4 con la imagen de 5mpx que dan los lumia para su visualización en el tlf (y ni eso).

De todas formas creo que el postprocesado del LG se excede con la máscara de enfoque y esto mismo puede llevar a engaño.

Lo que si tengo claro es que ambos son lo mejor en movilgrafía (sin contar el 1020 que juega en otra liga)



Salu2

[nogarder]

Nueva comparativa....sobre todo para excepticos.

Ir al link original: http://www.xataka.com/analisis/comparativa-fotografica-los-mejores-smartphones-actuales-del-mercado-a-prueba

[solrac79]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Nueva comparativa....sobre todo para excepticos.

Ir al link original: http://www.xataka.com/analisis/comparativa-fotografica-los-mejores-smartphones-actuales-del-mercado-a-prueba

Mas o menos lo mismo. Increíble que una cámara de 2013 con unas pocas actualizaciones siga haciendo sudar a flagships de 2014/2015.



Estás de acuerdo?

[phenomarc]

También es cierto que en estas comparativas todas las fotos se suelen hacer en automático.
De todas formas, lo dicho: terminales de 2015 que se empiezan a acercar al 1520(2013) y al 930 (2014).

[solrac79]

De hecho, la cámara y hardware son iguales, ambos de 2013.

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por phenomarc

También es cierto que en estas comparativas todas las fotos se suelen hacer en automático.
De todas formas, lo dicho: terminales de 2015 que se empiezan a acercar al 1520(2013) y al 930 (2014).

Si, porque sino podria haber gente que pensaria que los ajustes estarian mejor echos en un movil que en otro; pero vamos que es en auto y la gente se queja igual de las condiciones.

Aparte , despues de usar un lumia 1020 donde la mayoria las tire en auto,y en 5mpx porque un movil es para apuntar y disparar, ( y el 1020 era lento de narices ademas....)

Personalmente me agrada y mucho la evolucion del G4 y el S6, especialmente llamativo el estancamiento GLobal en los moviles de Mocosoft. Donde no es que no hayan avanzado, no .....es que no hay nada nuevo , ni mejor ni peor.....y eso es preocupante, mas cuando el 1020/1520 estan descatalogados.

Como el 940 / XL no sea la repera.....no se donde va a quedar su gama alta ( y la noticia de que lleve un snapdragon 810, con todos los fallos que trae, ya no es un buen inicio......) . G4= 808 S6=Exynos y el M9= 810 y lo han puesto a parir en todas partes...

[solrac79]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Si, porque sino podria haber gente que pensaria que los ajustes estarian mejor echos en un movil que en otro; pero vamos que es en auto y la gente se queja igual de las condiciones.

Aparte , despues de usar un lumia 1020 al que le saque unas 10000 fotos minimo, la mayoria las tire en auto, porque un movil es para apuntar y disparar, es con la RX 100 y casi todo lo hago en auto o semiauto.....

Lo suyo, como dice un lector, es que la prueba tenga dos caras. Una amateur (facilidad de uso, rapidez y automático) y otra pro (aprovechando todas las configuraciones, RAW, etc).

[nogarder]

Y desde cuando un movil es pro??? No se, puedo entender que una Rx100 haga en un momento dado un apaño....pero ahora va a resultar que un tipo con un movil ya es un pro??

Eso quiso hacer vender nokia con el lumia 1020 , haciendo pasar su movil por una camara profesional y los primeros que se quejaron fueron los verdaderos profesionales....

Creo que mezclar usos no es lo suyo, y mas cuando criticamos el trabajo de los demas, porque nosotros decimos que lo hariamos mejor.

Creo que estas comparativas son mas que completas y utiles para un 99% de los usuarios; y estan efectuadas de una manera mas que correcta para el producto que se evalua, pero claro, es mi opinion.

[solrac79]

Lo que es útil para el 99% de usuarios es la cámara de cualquier gana media. Si haces una comparativa de las mejores cámaras las debes exprimir. O cuando en Autopista prueban un 911 y similares lo prueba un conductor no profesional?

[nogarder]

Lo que es util para el 99% es la calidad de una camara de la manera mas neutra.

Los moviles son objetos de ocio, puro consumo, y al que puede acceder cualquier persona, no tiene nada que ver con Camaras REFLEX.....o similares.

Estas comparando churras con merinas....

De echo han sustituido a las camaras compactas que tenia antes todo el mundo, precisamente porque han aumentado su calidad con una facilidad de manejo enorme.

Otra cosa es que la gente luego sepa ademas usarla de manera manual ( y ahi no llega el 1% de la gente) para obtener unos ciertos resultados.

En esta comparativa no se valora al que la hace, sino el objeto que la hace. Por eso se busca hacerlas de manera neutra, en AUTO.

Si yo me pongo a buscar una manera manual para obtener no se sabe que, con cada camara diferente, obtendre resultados aun mas diferentes , y eso dudo que le sirva al 99% (independientemente de la gama que escojan)

Tipico ejemplo de HTCMANIA, hay uno que se compra un movil nuevo, es de los primeros, y todo el mundo le pide capturas, etc etc y como no FOTOS: y al prenda, le da por hacer una foto, y editarla completamente......PLAF.....no sirve de nada, porque no vemos como era la foto, sino una edicion al gusto del fotografo que seguramente le parecera preciosa, pero que no da la idea de la calidad original. Es mas en el subforo del 1020 siempre hay un forero que sube unas imagenes muy a su gusto, muy saturadas y que el ve como si fueran neutras, cuando el resto las vemos muy saturadas....
Entonces el lo hace bien porque las hace en raw y luego las edita a su gusto???

Quien de verdad piense en un movil como algo profesional....me da que no tiene claro lo que significa profesional de la fotografia.

Ademas el S6 y el G4 permiten modos manuales , al igual que el 930, y lo veo como un plus. Pero no como el centro de la cuestion. De echo , me diras que tu tiras todas las fotos en RAW, las pasas al Lightroom, despues las pasas al photshop y despues se las pasas a los colegas ... yo con las que hago con el movil NO, las que hago con reflex o RX SI

[moninpro]

independientemente de los temas tecnicos a dia de hoy la camara del 930 pese a tener su tiempo sigue siendo muy buena

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por moninpro

independientemente de los temas tecnicos a dia de hoy la camara del 930 pese a tener su tiempo sigue siendo muy buena

Sip, en eso estoy totalmente de acuerdo.

[nitro239]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Y desde cuando un movil es pro??? No se, puedo entender que una Rx100 haga en un momento dado un apaño....pero ahora va a resultar que un tipo con un movil ya es un pro??

Eso quiso hacer vender nokia con el lumia 1020 , haciendo pasar su movil por una camara profesional y los primeros que se quejaron fueron los verdaderos profesionales....

Creo que mezclar usos no es lo suyo, y mas cuando criticamos el trabajo de los demas, porque nosotros decimos que lo hariamos mejor.

Creo que estas comparativas son mas que completas y utiles para un 99% de los usuarios; y estan efectuadas de una manera mas que correcta para el producto que se evalua, pero claro, es mi opinion.

Creo que en temas de fotografía, nadie mas profesional que National Geografic, y mira las fotos que hacen con los Lumia, https://instagram.com/lumiaxnatgeo



Hablas de que nosotros criticamos el trabajo de otros, y tu eres el primero que entras a trollear en este subforo. Como te han dicho los compañeros el G4 tiene una cámara buenísima, pero han tardado dos años en estar a la altura de las de los Lumia.

[nogarder]

Primero, si microsoft le patrocina a National geografic el abrir una pagina de fotos echas con sus smartphones.....pues vale, me parece estupendo, pero vamos de ahi a querer decir que National trabaja con lumias para sus trabajos....me da la risa vamos...

Y por cierto, la pagina oficial es esta , no la de instagram que has puesto, fijate como pone nationa y luego la palabra Microsoft ;) , curioso verdad.... Tambien apple hace concursos de fotografia con fotos muy buenas.....y??? Hasta Htcmania hace algun concurso de fotografia de moviles....y mejor no comentar como termino el tema porque fue tela de vergonzoso.

http://www.nationalgeographic.com/mi.../sevenwonders

Segundo, he abierto un hilo en el foro del 930 , que es el terminal para el que hacen la comparacion, para que la gente pueda ver como ha evolucionado el tema y porque yo ademas tuve un 1020. Es decir, el 930 es un excelente movil que tenia poca competencia en el tema camara, Ahora si la tiene.....

Que para algunos les moleste que haya algo que pueda superarlo, pues es lo que hay....que para otros estan muy contentos porque el 930 sigue a gran nivel, pues perfecto.

Si no te gusta la cosa, es facil, no leas no respondas, ve a moderacion

[solrac79]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Que para algunos les moleste que haya algo que pueda superarlo, pues es lo que hay....que para otros estan muy contentos porque el 930 sigue a gran nivel, pues perfecto.



Si no te gusta la cosa, es facil, no leas no respondas, ve a moderacion

Este no es el primer forero que ve en tus posts más provocación que información así que tal vez deberías plantearte si se molestan con motivo o no.

[nogarder]

Repito, si estan fuera de lugar mis hilos, a moderacion, es muy sencillo.

Que molesten igual es sintoma de que son muy verdad las cosas.....y respecto a la provocacion, debieras decirselo en este caso a los que han echo las comparativas, ya que parece que no han gustado, y no, no las he echo yo ;)

Personalmente cuando no me gusta un hilo, no participo, creo que es facil la cosa.

[solrac79]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Repito, si estan fuera de lugar mis hilos, a moderacion, es muy sencillo.



Que molesten igual es sintoma de que son muy verdad las cosas.....y respecto a la provocacion, debieras decirselo en este caso a los que han echo las comparativas, ya que parece que no han gustado, y no, no las he echo yo ;)



Personalmente cuando no me gusta un hilo, no participo, creo que es facil la cosa.

No te obceques, las comparativas no disgustan a nadie, son las formas, el empezar con un "No añado mas, que cada uno piense lo que quiera..."



Eso implica que traes rencor de otra discusión o hilo y de ello no tiene la culpa los demás. Y no pidas tanta moderación que no están para simplezas que pueden solucionarse educadamente.