|
||
|
|
|
|||||||
| Avisos |
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
Intel piensa que los procesadores con varios núcleos no están siendo efectivos en Android
Intel piensa que los procesadores con varios núcleos no están siendo efectivos en Android ![]() Leemos en xatakamovil.com Intel prácticamente acaba de entrar en el mercado Android, y llega con ganas de desvalorar el trabajo de la competencia (Nvidia, Qualcomm, Texas Instruments…) que basa sus desarrollos en arquitecturas ARM. Para la empresa de los procesadores, la multitud de propuestas SoC (system-on-chip) que tenemos en el mercado, no están realmente optimizadas con Android. Intel considera que el planificador de hilos de Android no está realmente preparado para los procesadores multinúcleo. Las pruebas internas de Intel muestran que las implementaciones multinúcleo pueden incluso funcionar más lento que una con un solo núcleo. Tampoco tienen claro las mejoras que puedan reportar en cuanto a niveles de calor o consumo. Mike Bell, como portavoz de Intel en estas informaciones, culpa a los fabricantes de falta de trabajo en optimizar Android en el trabajo de sus creaciones, quitando responsabilidad a Google. Os recordamos que la apuesta de Intel tiene un solo núcleo, pero los procesadores Atom Medfield cuentan con la tecnología Hyperthreading de la firma, que le permite tener capacidades de proceso multihilo. Intel está actualmente trabajando en la planificador de múltiples hilos de Android, y preparando el camino para la llegada de sus procesadores multinúcleo, pero para eso puede que tengamos que esperar un año.![]() fuente: xatakamovil.com |
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#3
|
||||
|
||||
|
Y probablemente tengan hasta razón...
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Por lo que se está viendo, creo que tiene razón. Los fabricantes estos últimos años lo único que hacen es añadirle núcleos a los procesadores, fuerza bruta. Ni siquiera los optimizan antes de añadirle más núcleos y esto se puede ver en el gran trabajo de optimización de los snapdragon S4 con su doble núcleo comparado con el exynos o el tegra 3. Creo que intel va a entrar por todo lo alto en el mundo Android...
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
Bueno, si tanto critican, pues veremos a ver de que son capaces ellos en tema potencia, consumos, calentamiento, y optimización ysi son capaces de ganarles en todos los aspectos a los actuales "multinúcleos".
Lo espero con ganas, a ver con qué nos sorprenden. Salu2!
__________________
Samsung Galaxy S25 Ultra, Versión 512GB, color azul titanio
![]() Samsung Galaxy Watch8 44mm Apple Ipad 11 A16 128Gb |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Los procesadres de intel de 4 nucleos en smartphones y en tablets se salen
|
|
#7
|
||||
|
||||
|
nada que no sepamos
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
En parte tienen razon, solo hay que ver como funciona un Iphone 4 con un solo nucleo, si lo comparas con moviles nuevos de 4 nucleos en el funcionamiento general no se aprecia la diferencia de potencia.
En juegos o otro tipo de aplicaciones si, pero en el rendimiento genereal varia poco. Lo dice que tiene un iphone 3y un recien adquirido S3. |
|
#10
|
||||
|
||||
|
No hay k ser intel pa darse cuenta de k 1+1=2
TeleMari: Teleco x las mañanas y Maricon x las noches |
|
#12
|
||||
|
||||
|
si esto ya se sabia, mira el iphone 4s procesador mononucleo de 800 y tan rapido como el s2 y sin calentamientos ni gasto desmesurado.....
blanco y en botella |
| Gracias de parte de: | ||
|
#13
|
||||
|
||||
|
Se puede ir mas lejos todavia, android no esta optimizado para nada, se hace todo a fuerza bruta.
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#14
|
||||
|
||||
|
cuanta razon tienen, el galaxy s3 con dos nucleos no se aprovechaban al maximo, y ahora con el s3 de cuatro nucleos menos aun.,...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#15
|
||||
|
||||
|
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#16
|
||||
|
||||
|
Yo creo que se cuelan un poco con estas aseveraciones. Una cosa es que la integración de los sistemas multinúcleo con Android no esté muy pulida (cosa que me parece normal a estas alturas) y otra que no sean efectivos. Los quad-core coincido en que son un desperdicio pero los dual-core creo que se ajustan perfectamente a lo que son los smartphones actuales.
|
|
#17
|
||||
|
||||
|
y puede ser problema de soft mas que de nucleos y leches??
el problema de android es que tiene que funcionar tanto en un procesador mononucleo de 600 mhz como en uno de 1.5 con cuatro nucleos, a apple no le pasa eso (o no es tan grave) y wp7 o tanto de lo mismo (Cuantos procesadores de menos de 1Ghz hay con wp7), tanto apple como microsoft piden unos mínimos de hard (Apple es la única que fabrica sus Phones para sus OS) con android no cada fabricante monta lo que le da la gana o quiere por abaratar costes (De hay que haya tantas gamas). hay androides desde 70 €, Cuantos Iphones o wp7 hay por ese precio? - Ninguno en el momento que android pida mas chicha se carga la gama baja. Última edición por Birutas Día 11/06/12 a las 15:36:24. |
|
#18
|
||||
|
||||
|
Obviamente. Para explotar un sistema multinúcleo necesitas por un lado soporte por parte del SO y por otro que los desarrolladores programen sus apps acorde a tales sistemas. Google más o menos va cumpliendo teniendo en cuenta que estos sistemas son bastante recientes. El caso de las apps es harina de otro costal. En la mayoría de los casos, las apps son demasiado ligeras como para beneficiarse de estas CPUs y la programación por tasks incrementa la complejidad del código de manera exponencial. Simplemente no vale la pena.
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
Y que se podía esperar de Intel sí su único procesador lleva 1 núcleo? Ya veremos si cuando saquen su dualcore o quadcore dicen, sacamos el primer multinucleo, pero no vale la pena, es puro desperdicio así que no lo compren
__________________
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
| Herramientas | |