Huawei P50 Pro: Su primera fotografía oficial muestra la «lente líquida» en acción

[Nonamed]

Huawei P50 Pro: Su primera fotografía oficial muestra la «lente líquida» en acción



Leemos en teknofilo.com

"Huawei ha compartido oficialmente la primera fotografía tomada por la cámara del Huawei P50 Pro, que destaca su capacidad de enfoque y congelación del movimiento. La fotografía ha sido publicada en la cuenta de Huawei en Weibo y ha sido etiquetada con «Para momentos maravillosos, cada segundo cuenta y la serie Huawei P50 congela cada momento decisivo». La imagen muestra a dos deportistas practicando esgrima y la toma ha congelado la acción. Capturar un sujeto en movimiento es difícil, ya que no es sencillo mantener el enfoque y congelar el instante sin que la imagen resultante se vea borrosa."

fuente: teknofilo.com

[Nonamed]

https://www.teknofilo.com/huawei-p50...uida-en-accion
Ir al link original: https://www.teknofilo.com/huawei-p50-pro-su-primera-fotografia-oficial-muestra-la-lente-liquida-en-accion

[J_stackhouse]

Aunque se vista de seda...

[TrHmrt16]

Yo también puedo hacer una foto como esa. Se llama tiempo de exposición.

[molina22]

Eso ya lo hace el pixel sin despeinarse

No entiendo que quieren demostrar con semejante truño de “prueba”

Si el objeto enfocado está a 15 metros, el móvil enfocó por primera vez a 15 metros y después da igual cuanto se mueva de izquierda a derecha ese objeto ya que está SIEMPRE enfocado, no se ha movido en profundidad, únicamente para sacarlo congelado hace falta una velocidad de obturación rápida, y como los objetos están suficientemente iluminados no le supone mucho problema subir la velocidad para congelar.

Congelar = Velocidad de disparo
Enfocar = se enfoca una distancia concreta para dejarla nítida (sin entrar en profundidad de campo, hiperfical, apertura etc)


Alguien debería repasar el triángulo de exposición para aclarar conceptos.

[TrHmrt16]

Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

No entiendo que quieren demostrar con semejante truño de “prueba”

Si el objeto enfocado está a 15 metros, el móvil enfocó por primera vez a 15 metros y después da igual cuanto se mueva de izquierda a derecha ese objeto ya que está SIEMPRE enfocado, no se ha movido en profundidad, únicamente para sacarlo congelado hace falta una velocidad de obturación rápida, y como los objetos están suficientemente iluminados no le supone mucho problema subir la velocidad para congelar.

Congelar = Velocidad de disparo
Enfocar = se enfoca una distancia concreta para dejarla nítida (sin entrar en profundidad de campo, hiperfical, apertura etc)


Alguien debería repasar el triángulo de exposición para aclarar conceptos.

Totalmente. Creo que nunca vamos a entender ésta clase de pruebas que en sí mismas ni dicen ni demuestran nada.
Yo me esperaba una foto de una persona y un objeto lejano donde ambos salen totalmente enfocados.

[YoArnold83]

Interesante cámara, haber como envejece.

[Sebas.R]

Originalmente Escrito por TrHmrt16

Totalmente. Creo que nunca vamos a entender ésta clase de pruebas que en sí mismas ni dicen ni demuestran nada.
Yo me esperaba una foto de una persona y un objeto lejano donde ambos salen totalmente enfocados.

Se llama marketing, estamos expuestos a el todos los días a cada segundo, a veces nos damos cuenta y otras no.

Es una idea de la que alguien puede pensar "¿Cómo no se le ocurrió esto antes a alguien?", pero no sé como van a controlar la difracción y las aberraciones cromáticas, son cosas que son muy difíciles de gestionar en lentes macizas, no me quiero ni imaginar lo que conllevaría intentar controlar estos efectos en una lente cambiante, por no decir que sea imposible. No es más que una idea que suena guay y muy avanzada, pero me da que no va tener unas prestaciones mejores que las clásicas lentes en la mayoría de situaciones.

[Developer_Mode]

Que se lo compre el obispo de Burgos...

[Rayden1980]

Mucha cámara pero sin servicios de google a precio de un iphone o galaxy s21... Mmm no

[phenixato]

Originalmente Escrito por Rayden1980

Mucha cámara pero sin servicios de google a precio de un iphone o galaxy s21... Mmm no

Correcto, tengo un Mate 30 Pro y es insoportable, siguiendo todos los tutos habidos y por haber, no consigues hacer funcionar todo al 100%.
Este móvil fuera de china no vale para nada.

...

[Rayden1980]

Originalmente Escrito por phenixato

Correcto, tengo un Mate 30 Pro y es insoportable, siguiendo todos los tutos habidos y por haber, no consigues hacer funcionar todo al 100%.
Este móvil fuera de china no vale para nada.

Yo tengo el p40 pro, pero no se, me da que con harmony os será más de lo mismo

[Bok3Ron]

los que aqui muchos se quejan por no tener los GSM .... me parece que el que no valeis nada sois vosotros que no sabeis ni hacer la O con un canuto .... quereis todo masticado, yo recuerdo cuando la epoca de que los moviles usaban JAVA y teniamos que ir haciendo copia de nuestros contactos y tal .... yo me lo comprare cuando salga sin duda ....

[tecnoadicto78]

Originalmente Escrito por Bok3Ron

los que aqui muchos se quejan por no tener los GSM .... me parece que el que no valeis nada sois vosotros que no sabeis ni hacer la O con un canuto .... quereis todo masticado, yo recuerdo cuando la epoca de que los moviles usaban JAVA y teniamos que ir haciendo copia de nuestros contactos y tal .... yo me lo comprare cuando salga sin duda ....

Claro que lo queremos todo masticado, para eso está la tecnología, para facilitarnos la vida, yo también recuerdo esa época que mencionas, y no es que no sepamos hacer la O con un canuto, es que si la tecnología avanza, no vamos ahora a retroceder otra vez en el tiempo, si hemos llegado a un punto en el que lo tienes todo hecho, ya no es necesario hacerlo, lo hacen por ti, todo se sincroniza con Google, ¿para qué retroceder y hacer las cosas manualmente?, es un atraso, lo que comentas se hacía porque no había otra forma de hacerlo, ahora afortunadamente las cosas han cambiado, ¿para qué volver a aquellos tiempos?.

Esa es la opinión mayoritaria de la gente, nadie quiere dar un paso atrás, y la prueba de ello es que las ventas internacionales de Huawei desde el veto han caído en picado.

[J_stackhouse]

Se lo va a comprar quien yo te diga, no me voy a gastar mas de 1000 pavos cuando por 100 ya lo hacen. Te doy 50€ y me estoy arriesgando.

[Ivan1998]

No Google no party...

[Bok3Ron]

Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Claro que lo queremos todo masticado, para eso está la tecnología, para facilitarnos la vida, yo también recuerdo esa época que mencionas, y no es que no sepamos hacer la O con un canuto, es que si la tecnología avanza, no vamos ahora a retroceder otra vez en el tiempo, si hemos llegado a un punto en el que lo tienes todo hecho, ya no es necesario hacerlo, lo hacen por ti, todo se sincroniza con Google, ¿para qué retroceder y hacer las cosas manualmente?, es un atraso, lo que comentas se hacía porque no había otra forma de hacerlo, ahora afortunadamente las cosas han cambiado, ¿para qué volver a aquellos tiempos?.

Esa es la opinión mayoritaria de la gente, nadie quiere dar un paso atrás, y la prueba de ello es que las ventas internacionales de Huawei desde el veto han caído en picado.

hombre yo prefiero mejor movil con mas cosas y no me quejo por los GSM ... si en verdad la gente hoy en dia lo que mas usan en el movil es para redes sociales (se puede sin google) whatsApp (se puede sin google)y algun que otro juego .... y quien diga que no es asi que levante la mano(o el pie) ..... yo e visto que google sabe hasta donde estoy sin tener puesto el gps del movil ¬¬ ¿para que quiere google saber tanto de mi?

[Bok3Ron]

Originalmente Escrito por J_stackhouse

Se lo va a comprar quien yo te diga, no me voy a gastar mas de 1000 pavos cuando por 100 ya lo hacen. Te doy 50€ y me estoy arriesgando.

MmmMMmmMM ¿que movil hace lo mismo por 100? y tiene la misma camara? la misma pantalla? .....