#21
|
||||
|
||||
No, para nada, no intento justificar nada, digo que la realidad es que se publicita (por parte de Sony y del resto de fabricantes) a veces cosas que no se ajustan "del todo" a la realidad.
Tienes el ejemplo de los sensores, de los tamaños de memoria, de las velocidades de las redes, etc, etc, si lo analizamos nada se cumple, es sólo publicidad. En el caso de la fotografía y los sensores, los post-procesados, los ajustes al formato de pantalla, etc, nunca se ajustan al formato real del sensor, como nunca la gente desde un smartphone saca una foto de 108Mpx ni graba vídeos 4K a 120 (salvo el primer día para ver como se reduce el tamaño de tu memoria) ni se sacan en la relación de aspecto del sensor. En el tema de objetivos, es más un tema a debatir en un foro de cámaras réflex, pero ya te digo yo que tengo un buen montón de objetivos Nkkor y muchos de ellos no aprovechan el 100% de los sensores de mis cámaras Nikon. En definitiva, no es justificar, es que muchas veces es por publicidad, otras porque los detalles técnicos hacen imposible (o sería demasiado farragoso) darlos al completo, etc, pero esa es la realidad especialmente en tecnología donde lo que vende es los que a la gente le llega de forma sencilla. Sigo sin entender por donde quieres ir. Una cosa es que la gente no aproveche las prestaciones que tiene su teléfono y otra que el fabricante anuncie algo que es media verdad. La web oficial: https://www.sony.jp/xperia-sp/products/XQ-BE42 Lo primero de lo que presumen es de sensor de 1”, te vas a especificaciones y lo mismo, sensor de 1”, pero no explican lo del objetivo. Tu me dirás… |
Gracias de parte de: | ||
|
#22
|
||||
|
||||
La web oficial:
https://www.sony.jp/xperia-sp/products/XQ-BE42 Lo primero de lo que presumen es de sensor de 1”, te vas a especificaciones y lo mismo, sensor de 1”, pero no explican lo del objetivo. Tu me dirás… Este mismo foro: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1613479
__________________
|
#23
|
||||
|
||||
En la presentación se dejo bien claro. ¿O como te crees que medios de poca monta como el que publica la noticia lo sabe?
Este mismo foro: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1613479 Pd: ¿tienes enlace de la presentación donde lo explicaron? Edito, ¿en que parte de la presentación dices que lo comentan? En la parte donde explican el teléfono resaltan lo del sensor de 1" pero no dicen nada del objetivo. Última edición por jav1er Día 27/10/21 a las 17:23:06. |
#25
|
||||
|
||||
¿no puede ser que la gente de Dpreview, que llevan años haciendo análisis de cámaras se dieran cuenta ellos mismos? https://www.dpreview.com/news/164168...traffic_source |
#26
|
||||
|
||||
Mensaje duplicado -- Para borrar
__________________
Teknofilo.com
Noticias, rumores y análisis de smartphones, tablets, wearables y otros gadgets Análisis de smartphones | Noticias | Rumores Última edición por Teknofilo Día 27/10/21 a las 18:14:21. |
#27
|
||||
|
||||
__________________
Teknofilo.com
Noticias, rumores y análisis de smartphones, tablets, wearables y otros gadgets Análisis de smartphones | Noticias | Rumores Última edición por Teknofilo Día 27/10/21 a las 21:02:47. |
Gracias de parte de: | ||
#28
|
||||
|
||||
En la presentación se dejo bien claro. ¿O como te crees que medios de poca monta como el que publica la noticia lo sabe?
Este mismo foro: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1613479 Yo no lo he visto ni en la presentación ( ) ni en la nota de prensa (https://www.sony.eu/presscentre/news...o-i-smartphone)... por favor dinos dónde lo dicen. Ah, y la forma en la que medios "de poca monta" como Dpreview lo han descubierto es simple: usan un sensor de 20MP pero la imagen es de 12MP. Y por otro lado, el grosor del teléfono es insuficiente para proyectar una imagen que cubra el sensor completo, como indica Dpreview.
__________________
Teknofilo.com
Noticias, rumores y análisis de smartphones, tablets, wearables y otros gadgets Análisis de smartphones | Noticias | Rumores Última edición por Teknofilo Día 27/10/21 a las 18:15:06. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Teknofilo su comentario: | ||
#29
|
||||
|
||||
No sólo serían unos gramos más, es que el volumen del módulo sería bastante más grande, crecería en altura y anchura. Échale el doble, por lo menos. |
#30
|
||||
|
||||
No he discutido que en la presentación lo dijesen, pero en la web oficial de su producto no son nada claros.
Pd: ¿tienes enlace de la presentación donde lo explicaron? Edito, ¿en que parte de la presentación dices que lo comentan? En la parte donde explican el teléfono resaltan lo del sensor de 1" pero no dicen nada del objetivo. Que sí que sí, que en la presentación se dejó bien claro, que sí que si... |
#31
|
||||
|
||||
Este tecknofilo vive para lamerle el culo a Samsung y a apple
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1361545.html https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1361247.html Sony lo explica a la prensa Por cierto, se dice que este sensor de imagen de 1.0 pulgadas ha sido optimizado para el Xperia PRO-I, que es equivalente al sensor de imagen de la cámara digital de Sony "Cyber-shot RX100 VII". Sin embargo, mientras que el sensor de imagen del RX100 VII tiene un recuento total de píxeles de 21 millones de píxeles, el recuento efectivo de píxeles del Xperia PRO-I es de 12 millones de píxeles. Cuando se le pregunta sobre este punto, el sensor de imagen de 1.0 pulgadas instalado en el Xperia PRO-I tiene un total de 21 millones de píxeles, pero parece que el área de 12 millones de píxeles está recortada y utilizada. Específicamente, usa alrededor del 60% del área total del sensor, y si solo se corta esa área, será casi lo mismo que un sensor de 12 megapíxeles de 1 / 1.3 pulgadas. Además, "el área de 12 millones de píxeles de toda el área del sensor de imagen de 1.0 pulgada se recorta y se usa" es para la salida de datos cuando se toma una imagen fija con una relación de aspecto de 4: 3 y 12 millones de píxeles. El área utilizada como. Se dice que utiliza un área más amplia que esa al grabar películas o al utilizar la estabilización de imagen electrónica. En otras palabras, como sensor, se usa no solo en el área de 12 millones de píxeles sino también más ampliamente. Sin embargo, existen muchas ventajas debido a que no se usa toda el área del sensor de imagen de 1.0 pulgada. Por ejemplo, el tamaño de los datos es pequeño porque no se usa toda el área del sensor, lo que permite un procesamiento de velocidad extremadamente alta, como AF de pupila en tiempo real, seguimiento en tiempo real y disparo continuo de 20 cuadros por segundo con AF / Seguimiento AE con 60 operaciones por segundo. .. Además, el área de AF original está limitada a la vecindad del centro del sensor, pero dado que parte del sensor se recorta y se usa en Xperia PRO-I, parece que el 90% del área de disparo se puede usar como área de AF ... Además, es fácil de usar porque las tres lentes, ultra gran angular, gran angular, estándar (telefoto) y tres lentes, están unificadas con 12 millones de píxeles. Si se usa toda el área del sensor de imagen de 1.0 pulgada, la lente se agrandará y la unidad de la cámara y eventualmente el cuerpo principal se agrandarán. Por lo tanto, en Xperia PRO-I, se dice que tales especificaciones se hicieron teniendo en cuenta el equilibrio entre la calidad de imagen, el rendimiento y el tamaño de un teléfono inteligente. Además, no hay un sensor de 12 megapíxeles de 1 / 1.3 pulgadas que pueda usarse como un sensor de imagen equivalente en primer lugar, y en ese sentido, es muy significativo usar un sensor de imagen de 1.0 pulgadas. La característica más importante de Xperia PRO-I es que utiliza un sensor "Exmor RS" de 1.0 pulgadas para la cámara trasera. El tamaño de píxel es de 2,4 μm y admite AF de diferencia de fase del plano de imagen. Se dice que el sensor de imagen instalado en la cámara digital de Sony "Cyber-shot RX100VII" está optimizado para el Xperia PRO-I. El número de píxeles efectivos es de 12 millones de píxeles. Este sensor de imagen se combina con el rendimiento de velocidad heredado de la serie "α" de cámaras sin espejo de lente única de Sony y una nueva función de video creada a partir de una amplia gama de conocimientos de desarrollo de productos que respaldan la producción de video, así como una cámara 4K de 6.5 pulgadas. Pantalla EL orgánica HDR.Permite compartir contenido instantáneamente mediante edición y redes 5G. El sensor de imagen de 1,0 pulgadas se instala en combinación con una lente gran angular de 24 mm. Esta lente es una lente asférica moldeada en vidrio "ZEISS Tessar" y también está disponible la estabilización de imagen óptica. También está equipado con una función de apertura variable de dos etapas de F2.0 y F4.0, que permite una amplia gama de expresiones, desde el bokeh natural hasta la reproducción de profundidad y detalle. Además, está equipado con el mismo LSI frontal que el BIONS X for Mobile y la serie α, lo que mejora en gran medida la calidad de imagen de baja iluminación en combinación con la alta potencia de procesamiento exclusiva de los teléfonos inteligentes. Al adoptar un sensor de imagen de 1,0 pulgadas, el rango dinámico se amplía y admite disparos RAW de 12 bits. Además de la lente gran angular de 24 mm que utiliza este sensor de imagen de 1.0 pulgadas, la cámara trasera tendrá una especificación de 4 ojos de una lente ultra gran angular de 16 mm, una lente telefoto de 50 mm y un sensor 3D iToF. La lente ultra gran angular de 16 mm se combina con un sensor PDAF dual de 12 megapíxeles y 1 / 2.6 pulgadas. A diferencia del Xperia 1 III, el teleobjetivo tiene un enfoque único de 50 mm y se combina con un sensor PDAF dual de 12 megapíxeles y 1 / 2,9 pulgadas. Última edición por Movilfun Día 28/10/21 a las 06:48:06. |
#32
|
||||
|
||||
En la presentación se dejo bien claro. ¿O como te crees que medios de poca monta como el que publica la noticia lo sabe?
Este mismo foro: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1613479 Sony les manda la explicación a todos, ya si eres un medio lameculos de Apple lo interpretas a tu interes. O en el caso de tecknolfilo que lame el culo a Samsung y a apple aun lo hatea mas. El tío estaba obsesionado con los 1000 nits de la pantalla del iPhone Pero no dijo nada que apple engaña ya que los 1000 nits solo son con sol directo y vende el móvil como 1000 nits como si en uso normal los tuviera jaja Menudo hater de Sony para fiarse de sus analisis, luego sale corriendo a decir que el sensor no es de 1 pulgada jaja Última edición por Movilfun Día 28/10/21 a las 07:00:25. |
#33
|
||||
|
||||
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1361545.html
Sony les manda la explicación a todos, ya si eres un medio lameculos de Apple lo interpretas a tu interes. He leído el artículo y confirma lo que decía Dpreview: Se aprovecha solo el 60% del sensor al tomar fotografías, resultando en un sensor equivalente de 1/1.3". No veo motivos para alegrarse. Lo que aporta Sony en ese artículo es que se aprovecha un área mayor (no dice cuánto) al grabar vídeo, cuando se usa estabilización electrónica (EIS). Bien por ellos, pero habría que saber cuánto más se usa y, de nuevo, es solo al grabar vídeo. O en el caso de tecknolfilo que lame el culo a Samsung y a apple aun lo hatea mas.
El tío estaba obsesionado con los 1000 nits de la pantalla del iPhone Pero no dijo nada que apple engaña ya que los 1000 nits solo son con sol directo y vende el móvil como 1000 nits como si en uso normal los tuviera jaja El que estás obsesionado con el brillo del iPhone eres tú, que afirmaba que no alcanzaba 1000 nits en ningún caso. Al menos ahora ya reconoces que sí. Es un paso. El sensor es de 1", el área que se utiliza para tomar fotos es de 1/1.3" como ha confirmado Sony en ese artículo que incluyes. Sigo sin entender tu alegría con ese artículo, que confirma lo que decía Dpreview (hasta apuntan a la misma razón: falta de espacio en el cuerpo del teléfono para una lente tan grande)
__________________
Teknofilo.com
Noticias, rumores y análisis de smartphones, tablets, wearables y otros gadgets Análisis de smartphones | Noticias | Rumores |
#34
|
||||
|
||||
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1361545.html
Sony les manda la explicación a todos, ya si eres un medio lameculos de Apple lo interpretas a tu interes. O en el caso de tecknolfilo que lame el culo a Samsung y a apple aun lo hatea mas. El tío estaba obsesionado con los 1000 nits de la pantalla del iPhone Pero no dijo nada que apple engaña ya que los 1000 nits solo son con sol directo y vende el móvil como 1000 nits como si en uso normal los tuviera jaja Menudo hater de Sony para fiarse de sus analisis, luego sale corriendo a decir que el sensor no es de 1 pulgada jaja Por cierto, en el comentario anterior reconoces que el recorte que se produce reduce el sensor al 60%. Te das zascas a ti mismo de una manera genial. |
Gracias de parte de: | ||
#35
|
||||
|
||||
La trampa de los 1000 nits de Apple jajaja eso no lo pondrá no jaja
Vamos tecknolfilo ponlo |
#36
|
||||
|
||||
El obsesionado de Sony reconociendo que el iPhone llega a 1000 nits?. Vaya!, quién lo diría hace un par de semanas cuando lo negabas y hacías el ridículo al demostrar no saber interpretar una tabla en inglés.
Por cierto, en el comentario anterior reconoces que el recorte que se produce reduce el sensor al 60%. Te das zascas a ti mismo de una manera genial. |
#37
|
||||
|
||||
No inventes, Sony no ha enviado ninguna explicación a todos los medios. Al igual que tampoco lo dijo en la presentación, como afirmaba otra persona.
He leído el artículo y confirma lo que decía Dpreview: Se aprovecha solo el 60% del sensor al tomar fotografías, resultando en un sensor equivalente de 1/1.3". No veo motivos para alegrarse. Lo que aporta Sony en ese artículo es que se aprovecha un área mayor (no dice cuánto) al grabar vídeo, cuando se usa estabilización electrónica (EIS). Bien por ellos, pero habría que saber cuánto más se usa y, de nuevo, es solo al grabar vídeo. El brillo de 1.000 nits es con el brillo automático activo y, por tanto, alcanza ese valor cuando estás en un ambiente muy iluminado, como es obvio. No se va a poner a 1.000 nits si estás en la cama a oscuras y no es necesario... es obvio. El que estás obsesionado con el brillo del iPhone eres tú, que afirmaba que no alcanzaba 1000 nits en ningún caso. Al menos ahora ya reconoces que sí. Es un paso. El sensor es de 1", el área que se utiliza para tomar fotos es de 1/1.3" como ha confirmado Sony en ese artículo que incluyes. Sigo sin entender tu alegría con ese artículo, que confirma lo que decía Dpreview (hasta apuntan a la misma razón: falta de espacio en el cuerpo del teléfono para una lente tan grande) He dicho que Sony ha mandado y esta explicando lo del sensor a los que le ha enviado el móvil o estan en sus conferencias |
#38
|
||||
|
||||
El obsesionado de Sony reconociendo que el iPhone llega a 1000 nits?. Vaya!, quién lo diría hace un par de semanas cuando lo negabas y hacías el ridículo al demostrar no saber interpretar una tabla en inglés.
Por cierto, en el comentario anterior reconoces que el recorte que se produce reduce el sensor al 60%. Te das zascas a ti mismo de una manera genial. Lee todo lo que pone |
#39
|
||||
|
||||
LA TRAMPA DE LOS 1000 NITS DEL MARKETING DEL IPHONE Y DEL SAMSUNG
solo van con sol directo produciendo la quemadura de la pantalla. https://www.phonearena.com/news/gala...htess_id136031 Solo tienen 1000 nits al sol y unos pocos segundos jajaja Última edición por Movilfun Día 28/10/21 a las 16:12:32. |
|
#40
|
||||
|
||||
No has dicho eso... has dicho textualmente "Sony les manda la explicación a todos." ¿Tienes algún problema que debamos conocer? Porque me parece tan absurdo que afirmes haber dicho algo que es tan evidente que no has dicho...
__________________
Teknofilo.com
Noticias, rumores y análisis de smartphones, tablets, wearables y otros gadgets Análisis de smartphones | Noticias | Rumores Última edición por Teknofilo Día 28/10/21 a las 10:44:25. |
Estás aquí | ||||||
|
Herramientas | |