|
Avisos |
bq Aquaris X2 / X2 Pro bq Aquaris X2 / X2 Pro |
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
Hombre, no te deberia soprender tanta desinformacion, estamos en un foro... No todos tenemos tu supuesta basta sabiduria (de la cual sinceramente me fio poco).
A mi lo que me sorprende es tanta exasperación. Creia que Nokia no tocaba nada y por eso llegaban antes. Con una sencilla aclaracion me habria bastado. ¿¿¿??? Confundes términos, la sabiduría es una cosa y estar bien informado es otra. La información referente a cómo se desarrolla Android por parte de los fabricantes y qué es el proyecto Android One está ahí y es pública, por lo tanto nada tiene que ver con la sabiduría de un individuo concreto, por lo tanto tu comentario es absurdo y está fuera de lugar. Luego nos creemos a pies juntillas los chavales pre-púberes que escriben en Xataka y derivados las noticias que copian a medios serios del otro lado del charco o directamente se inventan (como muchas relacionadas con Android One) como si fuesen periodistas titulados con fuentes refutadas, ¡toma ya! Sigo sin entender a que te refieres "que no toquen nada" y sigo pensando que tu idea de Android One es que Google le manda un mail a cada fabricante y le dicen toma la nueva actualizacion, lánzala al mercado. Nada mas lejos de la realidad. Si me permites el simil, Google le da a los fabricantes los tablones de madera y estos últimos son los que tienen que construir la caseta del perro, y si tienes alguna duda sobre como colocarlos, te dan soporte acerca de ello. Una de las pocas explicaciones claras y reales -> https://www.engadget.com/2018/09/03/.../?guccounter=1 Es decir, al igual que ocurre con "Android" (normal) a cada fabricante le dan una versión de X versión de Android y luego estos son los que tienen que adaptarla para cada terminal. La característica principal de Android One es que hay que cumplir con los requerimientos software tanto a nivel personalización, como de configuración y aplicaciones preinstaladas que determina Google para dicho proyecto, además que Google da un poquito mas de soporte si te hiciese falta para los smartphones Android One, por otro lado hay concesiones por parte de Google para cada fabricante según lo negocien entre ellos (como por ejemplo en el caso de este BQ) meter la aplicación cámara BQ en lugar de la aplicación de cámara de Google, alguna personalización muy puntual etc... Si Nokia lo ha sacado antes es porque se ha puesto a desarrollarlo en cuanto tuvieron ocasión dándole la máxima prioridad a sus recursos y BQ tendrá sus recursos en otros otros proyectos en lugar de tener como primera prioridad la actualización a Android Pie (9) para el Aquaris X2, la única obligación que tienen es la de tener los parches de seguridad actualizados mensualmente y tener Android actualizado por 18 meses, nada mas. Resumiendo, el proyecto Android One es tan popular fruto de la desinformación colectiva, para mi es un fracaso, si los fabricantes se comprometen a tenerlo actualizado al estar dentro de este proyecto pero, cualquier Móvil con "Android" (normal llamémosle) puede hacerlo también perfectamente incluso aún mas de lo que se comprometen a hacerlo los móviles con Android One, como es el caso de OnePlus que promete actualizaciones durante 3 años o la propia Google con sus Pixel. https://www.europapress.es/portaltic...628175141.html ¿Dónde está el problema entonces? ¿Realmente es necesario Android One? ¿Por que narices es necesario que Google me obligue a tenerlo actualizado en vez de actualizarlo de "motu propio"? La respuesta es sencilla, Google tiene Android One para dar un incentivo a las empresas para actualizar por mas tiempo ya que si estoy en Android One, gano en marketing (por desinformación la gente piensa que sólo ellos actualizarán 2 años y los demás no lo harán) y encima puedo actualizarlo "antes" y gastando menos recursos ya que me ahorro trabajo en personalizaciones, características diferenciativas o configuraciones exclusivas teniendo como parapeto ante cualquier petición de los consumidores respecto a nuevas implementaciones / funcionalidades o sugerencias que "son requerimientos de Google", Google jamás ha publicado los requerimientos a los fabricantes de forma explícita, así nadie puede reclamar a ningún fabricante "oye esto dice Google que tiene que estar y no está" porque como digo, luego puedes negociar con Google pequeñas modificaciones o saltarte un poquito esos requerimientos, ya depende de lo que negocies, por eso puedes encontrar cositas que tiene "X" móvil Android One que no tiene "Y" y viceversa. Muchas veces criticamos a otros fabricantes por tardar mas que otros, y no nos damos cuenta que las capas de personalización tienen un trabajo brutal que se traduce en mayor tiempo de desarrollo. Y si, me sorprende tanta desinformación precisamente en un foro donde se puede aprender mucho de otros usuarios, siempre y cuando quieras escuchar. Última edición por artagerges Día 04/11/18 a las 22:53:17. |
|
#22
|
||||
|
||||
A partir de los vídeos de tu canal, entiendo que estás preparando un análisis sobre este terminal (y parece que no promete salir muy bien parado). Me parece muy interesante este análisis ya que al contrario que con otras marcas, estamos hablando de una firma española y que ha logrado hacerse un hueco.
Soy usuario de BQ desde hace 5 años. Mi primer E5 y actual X5 siguen funcionando sin ningún problema y ambos como único móvil (el E5 lo usa un familiar). Veo que hay representantes de BQ en el foro. Creo que lo que puedas aportar tú y otros compañeros que testeáis decenas de móviles (sin Publitube como comentas en el canal ;)) es una oportunidad importante para BQ. La competencia en el sector es feroz, pero siempre hay posibilidad de diferenciarse (escuchar y aprender del que sabe o tiene motivación por aportar puede ser de ayuda para ello). Yo apuesto por BQ, porque aparte de no fallarme, es una empresa española y que genera empleo aquí, paga impuestos aquí y estamos necesitados de crear modelos de negocio distintos del "sol y playa" y el ladrillo. Es irónico que miles de españoles ocupan puestos importantes en el extranjero porque aquí no han encontrado sitio para satisfacer su talento. Cada uno somos libres de elegir en base a los criterios que nos parezcan oportunos y estos son importantes para mí. Por eso me importa ese análisis que estás haciendo y me parecerá fenomenal que seas todo lo "duro" que estimes oportuno, ya que al fin y al cabo, las personas que potencialmente están interesadas en el terminal, deben contar con la mayor información posible. A partir de ahí, te animo a que publiques y a BQ que escuche... |
Gracias de parte de: | ||
#23
|
||||
|
||||
A partir de los vídeos de tu canal, entiendo que estás preparando un análisis sobre este terminal (y parece que no promete salir muy bien parado). Me parece muy interesante este análisis ya que al contrario que con otras marcas, estamos hablando de una firma española y que ha logrado hacerse un hueco.
Soy usuario de BQ desde hace 5 años. Mi primer E5 y actual X5 siguen funcionando sin ningún problema y ambos como único móvil (el E5 lo usa un familiar). Veo que hay representantes de BQ en el foro. Creo que lo que puedas aportar tú y otros compañeros que testeáis decenas de móviles (sin Publitube como comentas en el canal ;)) es una oportunidad importante para BQ. La competencia en el sector es feroz, pero siempre hay posibilidad de diferenciarse (escuchar y aprender del que sabe o tiene motivación por aportar puede ser de ayuda para ello). Yo apuesto por BQ, porque aparte de no fallarme, es una empresa española y que genera empleo aquí, paga impuestos aquí y estamos necesitados de crear modelos de negocio distintos del "sol y playa" y el ladrillo. Es irónico que miles de españoles ocupan puestos importantes en el extranjero porque aquí no han encontrado sitio para satisfacer su talento. Cada uno somos libres de elegir en base a los criterios que nos parezcan oportunos y estos son importantes para mí. Por eso me importa ese análisis que estás haciendo y me parecerá fenomenal que seas todo lo "duro" que estimes oportuno, ya que al fin y al cabo, las personas que potencialmente están interesadas en el terminal, deben contar con la mayor información posible. A partir de ahí, te animo a que publiques y a BQ que escuche... Como Off-Topic: Los análisis son un caballo de batalla que la gente terminará por fiarse entre poco y nada de ellos salvo de ciertas fuentes muy concretas, como todos sabemos la gente está mas pendiente que nunca de estas "Reviews" y eso llama la atención de los propios fabricantes que al igual que ocurre en el mundo de los ordenadores, del motor o de la cosmética, contactan con estos "reviewers" para ofrecer algún tipo de partner, patrocinio (En Xataka sin ir mas lejos exhiben sin pudor alguno a sus pagadores: HP, BQ, Huawei, Honor, LG, Alcatel, Vodafone y Citroen) publicidad o directamente agasajos a cambio de una buena crítica en su medio, esta gente al no ser periodistas titulados no tienen por qué seguir ningun código ético al respecto (siendo periodistas muchas veces se lo saltan, sin serlo imaginémonos), desde que Vodafone es partner (hace relativamente poco) no se ha vuelto a ver una sola noticia de Xataka respecto a las caidas de clientes mensuales que tienen y el descalabro que están siendo en España, curioso cuanto menos ¿no?, ahora vemos publireportajes como este: https://www.xatakamovil.com/vodafone...ista-puesta-5g Pues lo mismo ocurre con las reviews. En el caso concreto que dices, este usuario no recibe dinero de nadie asique va a ser bastante mas franco que lo que digan otros de medios "amansados frente al capital" Última edición por artagerges Día 04/11/18 a las 23:11:06. |
#24
|
||||
|
||||
¿¿¿???
Confundes términos, la sabiduría es una cosa y estar bien informado es otra. La información referente a cómo se desarrolla Android por parte de los fabricantes y qué es el proyecto Android One está ahí y es pública, por lo tanto nada tiene que ver con la sabiduría de un individuo concreto, por lo tanto tu comentario es absurdo y está fuera de lugar. Luego nos creemos a pies juntillas los chavales pre-púberes que escriben en Xataka y derivados las noticias que copian a medios serios del otro lado del charco o directamente se inventan (como muchas relacionadas con Android One) como si fuesen periodistas titulados con fuentes refutadas, ¡toma ya! Sigo sin entender a que te refieres "que no toquen nada" y sigo pensando que tu idea de Android One es que Google le manda un mail a cada fabricante y le dicen toma la nueva actualizacion, lánzala al mercado. Nada mas lejos de la realidad. Si me permites el simil, Google le da a los fabricantes los tablones de madera y estos últimos son los que tienen que construir la caseta del perro, y si tienes alguna duda sobre como colocarlos, te dan soporte acerca de ello. Una de las pocas explicaciones claras y reales -> https://www.engadget.com/2018/09/03/.../?guccounter=1 Es decir, al igual que ocurre con "Android" (normal) a cada fabricante le dan una versión de X versión de Android y luego estos son los que tienen que adaptarla para cada terminal. La característica principal de Android One es que hay que cumplir con los requerimientos software tanto a nivel personalización, como de configuración y aplicaciones preinstaladas que determina Google para dicho proyecto, además que Google da un poquito mas de soporte si te hiciese falta para los smartphones Android One, por otro lado hay concesiones por parte de Google para cada fabricante según lo negocien entre ellos (como por ejemplo en el caso de este BQ) meter la aplicación cámara BQ en lugar de la aplicación de cámara de Google, alguna personalización muy puntual etc... Si Nokia lo ha sacado antes es porque se ha puesto a desarrollarlo en cuanto tuvieron ocasión dándole la máxima prioridad a sus recursos y BQ tendrá sus recursos en otros otros proyectos en lugar de tener como primera prioridad la actualización a Android Pie (9) para el Aquaris X2, la única obligación que tienen es la de tener los parches de seguridad actualizados mensualmente y tener Android actualizado por 18 meses, nada mas. Resumiendo, el proyecto Android One es tan popular fruto de la desinformación colectiva, para mi es un fracaso, si los fabricantes se comprometen a tenerlo actualizado al estar dentro de este proyecto pero, cualquier Móvil con "Android" (normal llamémosle) puede hacerlo también perfectamente incluso aún mas de lo que se comprometen a hacerlo los móviles con Android One, como es el caso de OnePlus que promete actualizaciones durante 3 años o la propia Google con sus Pixel. https://www.europapress.es/portaltic...628175141.html ¿Dónde está el problema entonces? ¿Realmente es necesario Android One? ¿Por que narices es necesario que Google me obligue a tenerlo actualizado en vez de actualizarlo de "motu propio"? La respuesta es sencilla, Google tiene Android One para dar un incentivo a las empresas para actualizar por mas tiempo ya que si estoy en Android One, gano en marketing (por desinformación la gente piensa que sólo ellos actualizarán 2 años y los demás no lo harán) y encima puedo actualizarlo "antes" y gastando menos recursos ya que me ahorro trabajo en personalizaciones, características diferenciativas o configuraciones exclusivas teniendo como parapeto ante cualquier petición de los consumidores respecto a nuevas implementaciones / funcionalidades o sugerencias que "son requerimientos de Google", Google jamás ha publicado los requerimientos a los fabricantes de forma explícita, así nadie puede reclamar a ningún fabricante "oye esto dice Google que tiene que estar y no está" porque como digo, luego puedes negociar con Google pequeñas modificaciones o saltarte un poquito esos requerimientos, ya depende de lo que negocies, por eso puedes encontrar cositas que tiene "X" móvil Android One que no tiene "Y" y viceversa. Muchas veces criticamos a otros fabricantes por tardar mas que otros, y no nos damos cuenta que las capas de personalización tienen un trabajo brutal que se traduce en mayor tiempo de desarrollo. Y si, me sorprende tanta desinformación precisamente en un foro donde se puede aprender mucho de otros usuarios, siempre y cuando quieras escuchar. Por cierto, no confundo terminos, he aplicado la palabra sabiduría a sabiendas de lo que te decía. Por si no sabes que significa te copio su primera acepción de la RAE: "Grado más alto del conocimiento" pd: no pienso perder ni un segundo más contigo. Por favor, que sean otros usuarios quien me corrijan cuando cometa errores. Saludos |
#25
|
||||
|
||||
Te deseo de verdad que en tu vida "real" fuera de los foros vivas un poco más relajdo.
Por cierto, no confundo terminos, he aplicado la palabra sabiduría a sabiendas de lo que te decía. Por si no sabes que significa te copio su primera acepción de la RAE: "Grado más alto del conocimiento" pd: no pienso perder ni un segundo más contigo. Por favor, que sean otros usuarios quien me corrijan cuando cometa errores. Saludos La acepción de sabiduría deriva del latín, concretamente del verbo “sapere”, que es sinónimo de “tener inteligencia y buen gusto”, también se puede usar para quien dispone de saber y de un entendimiento profundo sobre algún tema. Lo que no quieres entender que esto no es algo que tenga que ver con la sabiduría, esto es un tema de estar o no informado sobre algo sin ningún tipo de necesidad de ser ningún experto en la materia, por ejemplo puedes estar informado sobre que el tabaco está detrás de 9 de cada 10 cánceres de pulmón y no ser ningún experto en medicina ni en nada relacionado al respecto. Lo que he puesto de Android One no es debatible, es una verdad existente. Te voy a copiar la definición de Información de la RAE ya que te gusta tanto: - Conocimientos comunicados o adquiridos mediante una información. - Comunicación o adquisición de conocimientos que permiten ampliar o precisar los que se poseen sobre una materia determinada. No habla muy bien sobre ti el querer solo leer las noticias o los comentarios que son afines a lo que tu quieras creer con una venda en los ojos y el querer censurar la verdad, también indica que eres una persona a la que no le gusta aprender. Lo que me lleva a pensar que puedes ser un ignorante, te gusta serlo y regocijas de ello, no digo que lo seas, es la imagen que estás dando. (RAE Ignorante: Que ignora o desconoce algo.) Lo suyo es que si tienes otra información al respecto o has leído otra cosa es compartir dicha información para que se debata aclarando los puntos confusos. Lo que no es comprensible es que cuando se habla sobre cualquier tema fuera de la "zona de confort" de algunos, aparecen comportamientos atípicos, defensas numantinas y apoyos en común en forma de agradecimientos carentes de toda lógica como si de un ataque a su propio hijo fuese. Última edición por artagerges Día 05/11/18 a las 01:48:57. |
#26
|
||||
|
||||
Hola a todos,
@Deivid Morganson A pesar de que no nos has dado muchos datos en el foro "intuimos" que te refieres al enfoque en modo vídeo. ¿Has visto que el dispositivo cuenta con una opción para bloquearlo? Solo tienes que enfocar manualmente, esperar a que el enfoque se efectúe y pulsar de nuevo el círculo de enfoque para que éste quede bloqueado. De esta forma aparecerán las letras AF junto a un símbolo de un candado cerrado, esto nos indica que el enfoque está bloqueado. Quizá esto sea de utilidad para el tipo de uso que tú sueles mostrar. Este comportamiento es normal. Si pones algo en primer plano, y que encima se mueve, el teléfono va a enfocar dicho objeto, precisamente esa es la función del enfoque automático. Habrá terminales o tablets en los que el enfoque automático sea menos sensible, que lo bloqueen al inicio de la grabación o que solo actúe en cambios muy bruscos en la escena (también hay terminales, generalmente tablets, que ni siquiera tienen enfoque automático), pero eso ya depende de la configuración que haya establecido cada fabricante. Un saludo.
__________________
Soporte técnico BQ
|
#27
|
||||
|
||||
Hola a todos,
@Deivid Morganson A pesar de que no nos has dado muchos datos en el foro "intuimos" que te refieres al enfoque en modo vídeo. ¿Has visto que el dispositivo cuenta con una opción para bloquearlo? Solo tienes que enfocar manualmente, esperar a que el enfoque se efectúe y pulsar de nuevo el círculo de enfoque para que éste quede bloqueado. De esta forma aparecerán las letras AF junto a un símbolo de un candado cerrado, esto nos indica que el enfoque está bloqueado. Quizá esto sea de utilidad para el tipo de uso que tú sueles mostrar. Este comportamiento es normal. Si pones algo en primer plano, y que encima se mueve, el teléfono va a enfocar dicho objeto, precisamente esa es la función del enfoque automático. Habrá terminales o tablets en los que el enfoque automático sea menos sensible, que lo bloqueen al inicio de la grabación o que solo actúe en cambios muy bruscos en la escena (también hay terminales, generalmente tablets, que ni siquiera tienen enfoque automático), pero eso ya depende de la configuración que haya establecido cada fabricante. Un saludo. Pero bueno, un saludo y suerte. |
Gracias de parte de: | ||
#28
|
||||
|
||||
Hola.
@Deivid Morganson El "problema" que ves en el enfoque ¿es que la cámara enfoque a tus manos cuando las mueves? Un saludo.
__________________
Soporte técnico BQ
|
#29
|
||||
|
||||
|
#30
|
||||
|
||||
A ver si bq se da prisa que en el mi a2 ya hay parche de seguridad de noviembre ;)
|
#31
|
||||
|
||||
Hola @Daniboxiel
Los parches de seguridad son liberados cuando son testeados y se pasan las certificaciones y test correspondientes. Os avisamos cuando haya alguna actualización como siempre, abriendo un nuevo hilo indicando el parche de seguridad correspondiente. Un saludo
__________________
Soporte técnico BQ
|
#32
|
||||
|
||||
Hola.
@Deivid Morganson El "problema" que ves en el enfoque ¿es que la cámara enfoque a tus manos cuando las mueves? Un saludo. |
#33
|
||||
|
||||
Me he encontrado con un bug en el icono del Wifi al encenderlo
https://i.imgur.com/xFIWbnp.mp4 Ahi he puesto un video de lo que pasa, aparece mientras busca señal el icono de la SIM |
#35
|
||||
|
||||
|
#37
|
||||
|
||||
Hmmm, parece que reiniciando se ha arreglado. Que cosas más rara
|
Estás aquí | ||||||
|
Herramientas | |