Samsung explica las discrepancias entre los16GB del Galaxy S4 y el almacenamiento disponible

[kon_12]

Originalmente Escrito por bladeaioros

Venga va para vosotros 2, por que coño me hablais de coches? que tiene que ver un coche aqui? no lo entiendo hasta alli ya habeis demostrado vuestro nivel de conocimiento (que es muuuy bajo) ...

aqui los unicos en quejarse pueden ser los dueños del S4 o futuros dueños, vosotros los sois? habeis gastado un centimo con Samsung?, si es asi os pido pasarse por el foro del S4 donde seguro hallareis respuestas y soluciones, de lo contrario si teneis otros moviles os invito a tomar por.... (ya sabeis lo que sigue ...)

Critican esto como si Samsung fuese el unico en hacer este tipo de cosas, me direis que todos tienen sus 16 gb contados? lo dudo, aunque samsung se halla pasado por lo menos se preocupo en su momento de decir, vale hacemos particiones muy grandes de seguridad pero a cambio os damos la oportunidad de ponerle una simple tarjeta sd hasta 64 gb de la marca que vosotros querais... o buscar algun tipo de solucion, aunque actualmente Samsung os da la opcion de poner como memoria prederterminada la SD, para fotos videos y musica y usar el poco espacio de la interna para apps de uso diarios como facebook o whatsapp... o lo que querais, el resto de apps se pasan directamente a la sd, como juegos de gameloft y demas...

tengo un note 2, se lo que es poca memoria, pero tambien me busque la vida y logre algo muy interesante:



siii!! la imagen es real, es de mi note 2 como veis, no eh gastado ni un mega con la interna todo esta en la sd ;) ... como repito por aqui todo es criticar y no buscar alternativas... pero venga seguir, que dudo que ganeis algo... y os respondo a vosotros 2 a los demas que me pusieron "quote" tambien os respondo en este mismo post con mi mismo argumento, dejense de quejar y busquen sus alternativas, han pagado por algo, vale de acuerdo felicidades pero todo no se les dara servido, yo tambien pague por un desire hd, que HTC abandono cruelmente llamandole viejo y acabado, y lo dejo sin actualizarlo y a que dia de hoy sigue medio vivo solo por la comunidad... si creen que Samsung es el unico que hace cosas asi, pues os falta experimentar muuucho... y sentir lo que siente un usuario abandonando por suerte eso aun no me a pasado con Samsung y espero que no me pase muy pronto ...

Salu2 y venga... respirad que es bueno para vuestros nervios...

tu no eres un fanboy no, querido usuario tu eres algo que ya es 'next level' aunque tambien puede ser que trabajes para samsung quien sabe...

por cierto, seas fanboy o no, creo que no eres nadie para mandar a nadie a tomar por (?) esto es un foro y aqui todos podemos decir lo que nos salga del bolo, en el subforo que queramos, que pasa, que como no tengo el s4 ni tengo planes de comprarlo no puedo comentar aqui??! jajaja

edit: de buen rollo eh?

[Vmarkina]

Originalmente Escrito por BitratE

Para esos casos que dices que son opiniones insultantes, agresivas o que no se ajusten a las normas del foro siempre queda la opción de reportarlas y si un moderador cree que no son correctas las borrará.

En este caso las críticas hacia Samsung están más que justificadas nos guste o no y si se acostumbran a hacer esto y si encima nos parece bien ¿que será lo siguiente?

Una cosa es criticar, y otra linchar indiscriminadamente, y esto segundo, en este foro está permitido mientras no se digan palabrotas (aunque insultar con palabrotas o sin ellas es equivalente).
Lo que no alcanzo a entender es el palo moralista y justiciero que cada uno aquí se las da "hay que protestar para que ninguna empresa más lo haga!", "los usuarios debemos alzarnos en pie de guerra contra las empresas!"
Pues macho, esas críticas generalizadas deberían ser contra todas las empresas, no focalizadas en una, si se focaliza solo en una de pierde toda credibilidad, y algunos quedan como críos con ganas de atizar al más fuerte del colegio (Samsung) porque su amiguito más pequeño (HTC y sony) ni le soplan. Y esa es la imagen que da la gente que critica sin comedirse y exaltada (las formas cuentan tanto como los argumentos en sí mismo, cuestión de dialéctica), y es bastante penosa.

Que me rebata quien se dé por aludido, vaya (creo que no será nadie:p)

[cat_cat]

Pues yo me lo pilló igual. La gente sólo sabe criticar y los que estamos en el foro del note lo sabemos bien pero bien. Mi primer smartphone fue un iPhone 3g (luego probé Android y... nunca más apple!) de 8gb con 6 disponibles. Y que? Pues que fucionaba muy bien. Ahora tendré un s4 con 8 gb disponibles y que? Le meteré una sd de 32gb, rom liteada cuando salga, y lo que sea. Si quereis un software cerrado donde todo este controlado al milímetro ya sabeis que hacer (apple). Si quereis aplicaciones, chorradas interesantes, y poder ARREGLARLO, ya sabeis (android). Y dejad de quejaros de samsung porque también lo haríais seguro con cualquier modelo de móvil que tubieseis, al menos mi note pasará de 2.3.6 a 4.2.2.

[BitratE]

Originalmente Escrito por Vmarkina

Una cosa es criticar, y otra linchar indiscriminadamente, y esto segundo, en este foro está permitido mientras no se digan palabrotas (aunque insultar con palabrotas o sin ellas es equivalente).
Lo que no alcanzo a entender es el palo moralista y justiciero que cada uno aquí se las da "hay que protestar para que ninguna empresa más lo haga!", "los usuarios debemos alzarnos en pie de guerra contra las empresas!"
Pues macho, esas críticas generalizadas deberían ser contra todas las empresas, no focalizadas en una, si se focaliza solo en una de pierde toda credibilidad, y algunos quedan como críos con ganas de atizar al más fuerte del colegio (Samsung) porque su amiguito más pequeño (HTC y sony) ni le soplan. Y esa es la imagen que da la gente que critica sin comedirse y exaltada (las formas cuentan tanto como los argumentos en sí mismo, cuestión de dialéctica), y es bastante penosa.

Que me rebata quien se dé por aludido, vaya (creo que no será nadie:p)

Lo que yo no llego a comprender es una cosa.....

¿De quién trata esta noticia? Pues trata de Samsung como bien pone en el título de esta noticia por lo que aquí se debate si es correcto o no lo que aquí se trata y lo que nos parece a nosotros en general los usuarios.

Cuando la noticia trate sobre otro fabricante y sea otra cosa que no veamos correcta también se discutirá y no se pretenderá que esto sea el coto privado y exclusivo de los propios usuarios de este teléfono.

Y te rebato y aunque no me doy por aludido te diré que si, las formas muchas veces no son las correctas (aquí de nuevo entra el tema del reporte) pero también me parece penoso y sumamente infantil que haya gente que se tome estas críticas como un ataque personal.

Y repito, la noticia trata sobre Samsung por si no ha quedado aun claro.

[puzi]

PD: Cuando os comprais un portatil tambien suele pasar que te han metido en el espacio el SO y "la copia de restauracion del sistema". Vamos, que no es solo de los moviles sino de todos los productos informaticos.

[Vmarkina]

Originalmente Escrito por BitratE

Lo que yo no llego a comprender es una cosa.....

¿De quién trata esta noticia? Pues trata de Samsung como bien pone en el título de esta noticia por lo que aquí se debate si es correcto o no lo que aquí se trata y lo que nos parece a nosotros en general los usuarios.

Cuando la noticia trate sobre otro fabricante y sea otra cosa que no veamos correcta también se discutirá y no se pretenderá que esto sea el coto privado y exclusivo de los propios usuarios de este teléfono.

Y te rebato y aunque no me doy por aludido te diré que si, las formas muchas veces no son las correctas (aquí de nuevo entra el tema del reporte) pero también me parece penoso y sumamente infantil que haya gente que se tome estas críticas como un ataque personal.

Y repito, la noticia trata sobre Samsung por si no ha quedado aun claro.

Ni mucho menos me tomo nada como un ataque personal, no trabajo para Samsung.

Repito, el tema no consiste en que se critique a Samsung, si no que la predisposición de muchos usuarios de este foro es atacar algo sin tener educación (con samsung y Apple se acentúa este fenómeno) y atacar a aquel que contradice esa idea crítica (si lees mis comentarios, verás que ni siquiera es mi caso) y me parece hipócrita vanagloriarse de argumentos generales y populistas como "las empresas estafan" y con ello focalizar el ataque en una empresa.
Se critica una empresa? Perfecto, pues no se utilicen argumentos generales contra una empresa individual cuando luego dicha gente no tiene ese rasero con otras empresas y sus acciones equivocadas (y con la gente que va en contra de Samsung y Apple, nuevamente este fenómeno se acentúa).
Y a todo esto se suma que aquí pocos tienen educación mínima para debatir y discutir, y eso critico yo.

[Shairer]

Esto me recuerda a los comentarios de mucha gente con el ADSL de Orange "Hasta 20 megas" o los que compran un disco duro de 2 Tb y ven que se quedan en 1863 Gb(aprox) siempre es lo mismo y creo que ya estamos acostumbrados a que las capacidades sean menores por X o Y motivo, por lo que creo que no es Samsung quien "engaña" únicamente.

[BitratE]

Originalmente Escrito por Vmarkina

Ni mucho menos me tomo nada como un ataque personal, no trabajo para Samsung.

Repito, el tema no consiste en que se critique a Samsung, si no que la predisposición de muchos usuarios de este foro es atacar algo sin tener educación (con samsung y Apple se acentúa este fenómeno) y atacar a aquel que contradice esa idea crítica (si lees mis comentarios, verás que ni siquiera es mi caso) y me parece hipócrita vanagloriarse de argumentos generales y populistas como "las empresas estafan" y con ello focalizar el ataque en una empresa.
Se critica una empresa? Perfecto, pues no se utilicen argumentos generales contra una empresa individual cuando luego dicha gente no tiene ese rasero con otras empresas y sus acciones equivocadas (y con la gente que va en contra de Samsung y Apple, nuevamente este fenómeno se acentúa).
Y a todo esto se suma que aquí pocos tienen educación mínima para debatir y discutir, y eso critico yo.

No hombre, lo del ataque personal no lo decía por ti si no por otros que se hacen los ofendidos cuando se trata de Samsung pero que curiosamente en otros casos no se les ve críticar con tanta vehemencia .

Lo demás que expones estoy completamente de acuerdo siendo estas dos grandes empresas las que más críticas reciben y algunas infundadas y fuera de contexto.

Estafar no estafan a nadie y menos a gente que nos movemos por los foros y sabemos de sobra lo que queremos pero no por ello se puede o s debe dejar de intentar debatir los puntos que nos gustan siempre y cuando se haga de forma correcta y educada.

[Vmarkina]

Originalmente Escrito por BitratE

No hombre, lo del ataque personal no lo decía por ti si no por otros que se hacen los ofendidos cuando se trata de Samsung pero que curiosamente en otros casos no se les ve críticar con tanta vehemencia .

Lo demás que expones estoy completamente de acuerdo siendo estas dos grandes empresas las que más críticas reciben y algunas infundadas y fuera de contexto.

Estafar no estafan a nadie y menos a gente que nos movemos por los foros y sabemos de sobra lo que queremos pero no por ello se puede o s debe dejar de intentar debatir los puntos que nos gustan siempre y cuando se haga de forma correcta y educada.

Al fin y al cabo criticamos lo mismo. Tú criticas que los fans de Samsung perdonen de más a ésta cuando tiene fallos sin hacer lo mismo con la competencia, y yo critico que los antiSamsung o proHTC o proSony perdonan menos a Samsung sus errores que a otras empresas.
En el fondo es lo mismo:p

[BitratE]

Originalmente Escrito por Vmarkina

Al fin y al cabo criticamos lo mismo. Tú criticas que los fans de Samsung perdonen de más a ésta cuando tiene fallos sin hacer lo mismo con la competencia, y yo critico que los antiSamsung o proHTC o proSony perdonan menos a Samsung sus errores que a otras empresas.
En el fondo es lo mismo:p

No crítico a los fans ni de Samsung ni de HTC ni de ninguna otra, crítico en si que estas cosas se den por buenas cuando no lo son.

Pero si, en el fondo de la cuestión estamos de acuerdo como bien dices.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por YoArnold83

Peor aún o igual. Tendría que haber salido con 32 gigas mínimo como han salido otros.

Igual no, para mí es mucho peor tener 32 GB no ampliables que 16 GB ampliables. Al menos con ranura microSD se pueden hacer apaños para instalar aplicaciones en la memoria externa, pero en un dispositivo sin ranura de expansión no hay nada que hacer, se me va a quedar corto sí o sí

Saludos

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por Vmarkina

Ni mucho menos me tomo nada como un ataque personal, no trabajo para Samsung.

Repito, el tema no consiste en que se critique a Samsung, si no que la predisposición de muchos usuarios de este foro es atacar algo sin tener educación (con samsung y Apple se acentúa este fenómeno) y atacar a aquel que contradice esa idea crítica (si lees mis comentarios, verás que ni siquiera es mi caso) y me parece hipócrita vanagloriarse de argumentos generales y populistas como "las empresas estafan" y con ello focalizar el ataque en una empresa.
Se critica una empresa? Perfecto, pues no se utilicen argumentos generales contra una empresa individual cuando luego dicha gente no tiene ese rasero con otras empresas y sus acciones equivocadas (y con la gente que va en contra de Samsung y Apple, nuevamente este fenómeno se acentúa).
Y a todo esto se suma que aquí pocos tienen educación mínima para debatir y discutir, y eso critico yo.

+1000

Opinar y criticar es perfectamente legítimo, pero cuando se empieza a faltar el respeto y a llamar fanboys o idiotas a los que se compran un SGS4 ya no es defendible. Y sí, se puede reportar a los moderadores, pero se supone que somos mayorcitos y al decir determinadas cosas sabemos que vamos a ofender, así que habría que pensárselo antes de soltar ciertas "perlas"

Creo que este tema no tiene demasiado recorrido. Está claro que es una vergüenza la conversión que hacen los fabricantes de 1 GB = 1000 MB, que unido al espacio que se pierde por formateo y al que ocupa Android con la personalización de cada fabricante nos deja con muchos menos GB de los prometidos, pero eso sucede con TODAS las marcas y TODOS los modelos de smartphone del mercado. El caso del SGS4 es algo más acusado de lo habitual, porque tiene la ultima versión de Android (ya sabemos que cada versión ocupa más que la anterior), incluye mogollón de software adicional (algo que también tiene sus inconvenientes, como estamos viendo) y han reservado una partición más grande de la memoria para instalar futuras actualizaciones del sistema operativo, pero realmente la diferencia con otros modelos de smartphone equivalentes es de unos 2 GB adicionales de espacio ocupado...

A mí me preocupa mucho la baja cantidad de memoria interna disponible en el SGS4, pero al menos tiene ranura microSD. Personalmente prefiero mil veces eso que tener 12 GB no ampliables como en un Nexus 4 o 25 GB no ampliables como en un HTC One, ya que en ese almacenamiento no me caben ni siquiera los 30 GB de música que llevo en mi tarjeta de 64 GB

Por supuesto, eso ya va según gustos o necesidades...

Otra cosa que tampoco tiene demasiado sentido es andar sacando punta al hecho de que el SGS4 cueste 700 € libre, ni tampoco insinuar que la gente que se lo compra es tontita, porque realmente nadie sabe lo que ha pagado de verdad una persona que tiene el SGS4. En mi caso particular no se me había ni siquera pasado por la cabeza comprarme el SGS4, pero acaba de vencer mi permanencia y Yoigo ofrece en portabilidad el terminal por 15 €/mes (360 € en total), mientras que por un HTC One piden 20 €/mes (480 € en total) y por el iPhone 5 16 GB piden 25 €/mes (600 € en total). Quizás ahí esté la explicación de que seamos tantos los "tontitos" que nos planteemos comprarnos el SGS4, ¿no creéis?

Saludos

[davidwar]

Originalmente Escrito por puzi

PD: Cuando os comprais un portatil tambien suele pasar que te han metido en el espacio el SO y "la copia de restauracion del sistema". Vamos, que no es solo de los moviles sino de todos los productos informaticos.

Venía a poner esto pero de una forma más irónica.

Los primeros que nos la meten doblada son los fabricantes de memoria NAND y demás sistemas de almacenamiento jugando con la denominación de Gigabyte (GB) y Gibibyte (GiB). Esto no se puede justificar, pero en todos lados pasa lo mismo.

Te compras un disco duro de 500 GB de almacenamiento (en base 10), pero en realidad tienes disponible de 465 GiB (unidad de información que maneja el SO en base 2) que es lo que te siempre te va a mostrar el SO.

De ahí quitale la parte con el MBR, los megas que quedan al hacer una partición...
La partición de recuperación con sus 12GB, el sistema operativo con otros tantos, drivers, aplicaciones básicas...
Que quedan ¿430GB libres?
¿Los fabricantes de portatiles nos timán?

Extrapolado al caso de un teléfono:
16GB que van ser 14,9GiB (si, ya tenemos 1,1 menos)
Los teléfonos Android tienen dividida su espacio interno en particiones.
- Solo la ROM de sistema de mi S3 stock pone que ocupa 1,58GB
- Añadir el espacio que ocupa el Bloatware de Samsung (en este caso)
- El espacio para TouchWiz
- El espacio para el servicio OTA (1GB por lo menos)
- Kernel, bootloader, etc...
Es decir de esos 14,9 a mi S3 le quedan 10,4 utilizables por lo que el sistema completo utiliza 4,5GB

En el caso del S4 de 14,9 le quedan 9,2 utilizables por lo que el sistema completo utiliza 5,7GB

En el caso del HTC ONE de (32GB = 29,8GiB) le quedan utilizables sobre 25 según comentaron en el subforo nos deja que el sistema completo utiliza 4,8GB aproximadamente


Detalle de tarjeta de 16GB, vemos como el sistema Android la trata directamente como una tarjeta de 10,62+4,21= 14,83GiB


Almacenamiento restante en S4 (gracias a fractaldj)

[aarancon]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Creo que este tema no tiene demasiado recorrido. Está claro que es una vergüenza la conversión que hacen los fabricantes de 1 GB = 1000 MB, que unido al espacio que se pierde por formateo y al que ocupa Android con la personalización de cada fabricante nos deja con muchos menos GB de los prometidos, pero eso sucede con TODAS las marcas y TODOS los modelos de smartphone del mercado. El caso del SGS4 es algo más acusado de lo habitual, porque tiene la ultima versión de Android (ya sabemos que cada versión ocupa más que la anterior), incluye mogollón de software adicional (algo que también tiene sus inconvenientes, como estamos viendo) y han reservado una partición más grande de la memoria para instalar futuras actualizaciones del sistema operativo, pero realmente la diferencia con otros modelos de smartphone equivalentes es de unos 2 GB adicionales de espacio ocupado...

A mí me preocupa mucho la baja cantidad de memoria interna disponible en el SGS4, pero al menos tiene ranura microSD. Personalmente prefiero mil veces eso que tener 12 GB no ampliables como en un Nexus 4 o 25 GB no ampliables como en un HTC One, ya que en ese almacenamiento no me caben ni siquiera los 30 GB de música que llevo en mi tarjeta de 64 GB

Por supuesto, eso ya va según gustos o necesidades...

Otra cosa que tampoco tiene demasiado sentido es andar sacando punta al hecho de que el SGS4 cueste 700 € libre, ni tampoco insinuar que la gente que se lo compra es tontita, porque realmente nadie sabe lo que ha pagado de verdad una persona que tiene el SGS4. En mi caso particular no se me había ni siquera pasado por la cabeza comprarme el SGS4, pero acaba de vencer mi permanencia y Yoigo ofrece en portabilidad el terminal por 15 €/mes (360 € en total), mientras que por un HTC One piden 20 €/mes (480 € en total) y por el iPhone 5 16 GB piden 25 €/mes (600 € en total). Quizás ahí esté la explicación de que seamos tantos los "tontitos" que nos planteemos comprarnos el SGS4, ¿no creéis?

Saludos

Y otro!!!! Yo es q flipo con estas respuestas (perdona que te haya recortado el quote pero quería ir a los más interesante).

Pero como q todas las marcas y modelos hacen lo mismo, pero que estas diciendo compi??? Lo que estas diciendo es completamente falso. Como explica el user davidwar (al que después responderé), el problema de la medición de la capacidad se da en q los fabricantes de la memoria utilizan un método y el SO del dispositivo (smartphone, Windows, etc), utilizan otro. Es por esto que siempre tenemos menos capacidad real de la indicada. Esto todos lo sabemos y mientras que no se exija por ley que estos datos sean reales así continuaremos; pero compañero, una cosa es esto y que incluso utilicen otra pequeña parte más para el SO o para lo q sea, y otra que directamente te quiten la mitad de la capacidad real que el fabricante dice tener, no me jorobes.

Por otra parte dices q "personalmente prefieres" perfecto, pero es q tú mismo te contestas, aquí eres tú el q prefieres tener ranura SD a tener 32Gb (vamos a darle unos 28 reales), no ampliables. Sin embargo, aquel que compra un dispositivo que dice tener 16Gb (vamos a darle 13 o 14 reales), cree que compra un dispositivo con esa capacidad, ni más ni menos, ergo ha sido engañado.

Por todo ello, y como digo, sencillamente Samsung ha engañado a sus usuarios de manera evidente, q no lo queréis ver? Q lo disculpáis con Root´s, roms cocinadas, etc, etc? Pues vosotros mismos, desde luego sarna con gusto no pica. Para los q queremos lo q hemos pagado, sencillamente es un engaño sin más vuelta de hoja.

Por cierto, yo no llamo tontito a nadie xq compre un S4, cada uno se gasta el dinero en lo q le da la real gana, pero q su capacidad es un engaño, es evidente.

Originalmente Escrito por davidwar

Venía a poner esto pero de una forma más irónica.

Los primeros que nos la meten doblada son los fabricantes de memoria NAND y demás sistemas de almacenamiento jugando con la denominación de Gigabyte (GB) y Gibibyte (GiB). Esto no se puede justificar, pero en todos lados pasa lo mismo.

Te compras un disco duro de 500 GB de almacenamiento (en base 10), pero en realidad tienes disponible de 465 GiB (unidad de información que maneja el SO en base 2) que es lo que te siempre te va a mostrar el SO.

De ahí quitale la parte con el MBR, los megas que quedan al hacer una partición...
La partición de recuperación con sus 12GB, el sistema operativo con otros tantos, drivers, aplicaciones básicas...
Que quedan ¿430GB libres?
¿Los fabricantes de portatiles nos timán?

Extrapolado al caso de un teléfono:
16GB que van ser 14,9GiB (si, ya tenemos 1,1 menos)
Los teléfonos Android tienen dividida su espacio interno en particiones.
- Solo la ROM de sistema de mi S3 stock pone que ocupa 1,58GB
- Añadir el espacio que ocupa el Bloatware de Samsung (en este caso)
- El espacio para TouchWiz
- El espacio para el servicio OTA (1GB por lo menos)
- Kernel, bootloader, etc...
Es decir de esos 14,9 a mi S3 le quedan 10,4 utilizables por lo que el sistema completo utiliza 4,5GB

En el caso del S4 de 14,9 le quedan 9,2 utilizables por lo que el sistema completo utiliza 5,7GB

En el caso del HTC ONE de (32GB = 29,8GiB) le quedan utilizables sobre 25 según comentaron en el subforo nos deja que el sistema completo utiliza 4,8GB aproximadamente

Perfecta tú explicación (he omitido las imágenes en el quote para que el post no quede demasiado largo, espero que no te importe) pero es q en el caso del S4 esta explicación ni es valida, ni argumenta nada, dado q la capacidad real del S4 no viene dada por calcular su capacidad en base 10 o 2 sino xq el SO y demás app´s preinstaladas ocupan un huevo y medio dejando su capacidad real en la mitad de lo que Samsung dice que dispone.

Un usuario normal y corriente no tiene xq saber (y de hecho no lo sabe xq Samsung no lo indica), que sus 16Gb se quedan en 8 por el SO y las app´s preinstaladas, solo sabe que cuando verifica el estado de la memoria disponible tiene la mitad de lo q se le indica en la caja o en las características del teléfono y esto tiene un nombre... Engaño o estafa.

Si Samsung hubiese dicho que el S4 tiene 8Gb disponibles (más por supuesto ranura SD, eso si, solo para fotos, vídeos, y música), habría quedado al menos bien xq incluso la capacidad real estaría un poco por encima de lo especificado ya q son 8Gb y un poco más. Eso si, obviamente las criticas las recibiría, y a mi juicio con razón, por dotar de tan escasa capacidad a su terminal tope de gama.

A mi juicio el S4 debería partir de 32Gb (más la ranura SD, por supuesto), dado el espacio que ocupa el SO y las app´s preinstaladas. Todo esto me parece una metedura de pata inmensa por parte de Samsung. Afortunadamente todavía hay user´s que se quejan y que no les gusta que les engañen. Lo malo es q todavía hay user´s q comprenden, disculpan, y hasta aceptan ser engañados.

[arzakillo]

Vaya conversacion de besugos JAJAJA al que no le guste lo que trae que no lo compre y yasta, si lo compra sera por algo, todo tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, existen alternativas como a dicho un compañero con lo del note 2

[davidwar]

Originalmente Escrito por aarancon

Y otro!!!! Yo es q flipo con estas respuestas (perdona que te haya recortado el quote pero quería ir a los más interesante).

Pero como q todas las marcas y modelos hacen lo mismo, pero que estas diciendo compi??? Lo que estas diciendo es completamente falso. Como explica el user davidwar (al que después responderé), el problema de la medición de la capacidad se da en q los fabricantes de la memoria utilizan un método y el SO del dispositivo (smartphone, Windows, etc), utilizan otro. Es por esto que siempre tenemos menos capacidad real de la indicada. Esto todos lo sabemos y mientras que no se exija por ley que estos datos sean reales así continuaremos; pero compañero, una cosa es esto y que incluso utilicen otra pequeña parte más para el SO o para lo q sea, y otra que directamente te quiten la mitad de la capacidad real que el fabricante dice tener, no me jorobes.

Por otra parte dices q "personalmente prefieres" perfecto, pero es q tú mismo te contestas, aquí eres tú el q prefieres tener ranura SD a tener 32Gb (vamos a darle unos 28 reales), no ampliables. Sin embargo, aquel que compra un dispositivo que dice tener 16Gb (vamos a darle 13 o 14 reales), cree que compra un dispositivo con esa capacidad, ni más ni menos, ergo ha sido engañado.

Por todo ello, y como digo, sencillamente Samsung ha engañado a sus usuarios de manera evidente, q no lo queréis ver? Q lo disculpáis con Root´s, roms cocinadas, etc, etc? Pues vosotros mismos, desde luego sarna con gusto no pica. Para los q queremos lo q hemos pagado, sencillamente es un engaño sin más vuelta de hoja.

Por cierto, yo no llamo tontito a nadie xq compre un S4, cada uno se gasta el dinero en lo q le da la real gana, pero q su capacidad es un engaño, es evidente.



Perfecta tú explicación (he omitido las imágenes en el quote para que el post no quede demasiado largo, espero que no te importe) pero es q en el caso del S4 esta explicación ni es valida, ni argumenta nada, dado q la capacidad real del S4 no viene dada por calcular su capacidad en base 10 o 2 sino xq el SO y demás app´s preinstaladas ocupan un huevo y medio dejando su capacidad real en la mitad de lo que Samsung dice que dispone.

Un usuario normal y corriente no tiene xq saber (y de hecho no lo sabe xq Samsung no lo indica), que sus 16Gb se quedan en 8 por el SO y las app´s preinstaladas, solo sabe que cuando verifica el estado de la memoria disponible tiene la mitad de lo q se le indica en la caja o en las características del teléfono y esto tiene un nombre... Engaño o estafa.

Si Samsung hubiese dicho que el S4 tiene 8Gb disponibles (más por supuesto ranura SD, eso si, solo para fotos, vídeos, y música), habría quedado al menos bien xq incluso la capacidad real estaría un poco por encima de lo especificado ya q son 8Gb y un poco más. Eso si, obviamente las criticas las recibiría, y a mi juicio con razón, por dotar de tan escasa capacidad a su terminal tope de gama.

A mi juicio el S4 debería partir de 32Gb (más la ranura SD, por supuesto), dado el espacio que ocupa el SO y las app´s preinstaladas. Todo esto me parece una metedura de pata inmensa por parte de Samsung. Afortunadamente todavía hay user´s que se quejan y que no les gusta que les engañen. Lo malo es q todavía hay user´s q comprenden, disculpan, y hasta aceptan ser engañados.

Hombre tienes razón, los fabricantes podrían meter otro chip NAND de 8GB para sistema, y luego meterte los 16GB de almacenamiento.
Pero esto no es solo cosa de Samsung, en todas las casas cuecen habas como dice mi abuela.
Samsung en el S4 ocupa 1,2GB más que en el S3 y 900MB más que en el ONE. Hay que tener en cuenta el software que lleva como el SHealt y demás que eso ocupa espacio.
En el Nexus4 de 16GB (recordemos que se quedan en esos 14,9GiB) el sistema y particiones no ocuparán esos 5,7GB del S4 (no necesita capa de fabricante, no tiene bloatware) pero si que serán 3GB por lo menos lo que ocupa.
¿Debería Google decir que su Nexus4 es de 11GB?
En el caso del HTC ONE, ¿debería vender su versión como de 25BG?
¿Debería Samsung con el S4 venderlo como 9GB?

También hay gente que con el Nexus4 de 8GB dice no necesitar más (¡ojo! 7,45GiB, apenas 4GB para el usuario no ampliables). Como todo va por gustos y necesidades

Para ser realistas todos los fabricantes deberían cambiar su nomenclatura.

[ferdy_cm]

Originalmente Escrito por BitratE

queréis que hablemos ¿de como de aparean los gorriones camboyanos?

http://www.losviajeros.com/Local.php...otel+Gorriones

Es lo mas parecido que he encontrado...

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por aarancon

Y otro!!!! Yo es q flipo con estas respuestas (perdona que te haya recortado el quote pero quería ir a los más interesante).

[...]

A mi juicio el S4 debería partir de 32Gb (más la ranura SD, por supuesto), dado el espacio que ocupa el SO y las app´s preinstaladas. Todo esto me parece una metedura de pata inmensa por parte de Samsung. Afortunadamente todavía hay user´s que se quejan y que no les gusta que les engañen. Lo malo es q todavía hay user´s q comprenden, disculpan, y hasta aceptan ser engañados.

Perdona tú que recorte tu post...

En resumen nos vienes a decir que cuando Samsung anuncia 16 GB y realmente ofrece 9,2 GB libres es una estafa, pero cuando HTC/Sony/LG anuncian 16 GB y realmente hay 10-12 GB libres no es ninguna estafa, es lo normal. ¿Lo he entendido bien?

Los cálculos de davidwar son clarísimos, en el SGS4 el software adicional que mete Samsung se "fuma" 5,7 GB y en el HTC One 4,8 GB, así que la diferencia real con un terminal equivalente es de 0,9 GB.

Que argumentes que en el SGS4 la memoria real es prácticamente la mitad de la anunciada no deja de ser un mero artificio verbal, evidentemente cuanto menor es la memoria mayor es el porcentaje que ocupa el sistema. En mi smartphone chino de 4 GB, que lleva Android totalmente "pelado", dispongo de 2,5 GB libres; según tu teoría, supongo que también es una estafa monstruosa, ¿no?

Saludos

[BitratE]

Originalmente Escrito por ferdy_cm

http://www.losviajeros.com/Local.php...otel+Gorriones

Es lo mas parecido que he encontrado...

Gracias por el enlace, ya tenemos para entretenernos

[confar]

Aarancon trae un xperia segun su perfil.

Cuanto te dijeron que tenia en total y cuanto traes disponible?

Como ya te han contestado los compañeros con hechos y datos. A ver si ya lo comprendes y aceptas que el mundo es asi.