|
||
|
#261
|
||||
|
||||
|
A mi sinceramente no me parecen gran cosa, si haces una ampliacion de la imagen de las one te quedas sin detalles.
Y a mi particularmente no me vale eso de que no estan mal para ser de un movil, eso podria valerme si me hablas de un movil como el nexus 5 que vale 300 euros, pero de un movil de 700 que promete una tecnologia revolucionaria llamada ultrapixel que revoluciona el tema de la fotografia movil, causa por la que mas de uno o dos se han gastado el dinero...NO. Y ademas rotundo ![]() |
|
|
|
#262
|
||||
|
||||
|
Yo espero que el one y el s4 saquen unas fotos como mínimo mejores que el note 2 así como muchas otras cosas claro... porque, de lo contrario, ya estoy bien así, ya que la cámara es para mi de imprescindible uso en un móvil (ya se que para hacer fotos lo mejor es una cámara profesional) y exijo por lo que pago mejores resultados a los que ya tengo, motivo de un cambio.
De momento pienso similar a Tiamath, además,si te haces una foto con los amigos querrás ampliar un poco para ver quien es el que sale mal y repetirla no???
__________________
SKYNET HOLE
@connort1 en telegram |
|
#263
|
||||
|
||||
|
A mi sinceramente no me parecen gran cosa, si haces una ampliacion de la imagen de las one te quedas sin detalles.
Y a mi particularmente no me vale eso de que no estan mal para ser de un movil, eso podria valerme si me hablas de un movil como el nexus 5 que vale 300 euros, pero de un movil de 700 que promete una tecnologia revolucionaria llamada ultrapixel que revoluciona el tema de la fotografia movil, causa por la que mas de uno o dos se han gastado el dinero...NO. Y ademas rotundo Yo ahora mismo tengo un Xperia Z , ademas de un Iphone 5 y un Note 2 y me da verguenza y pena que moviles de ultima generacion como el One y el Z que valen una pasta saquen fotos notablememte inferiores a moviles de hace un año. ![]() El One se porta bien en buenas condiciones de luz, como la mayoría de cámaras sin ser sobresaliente, pero en condiciones de poca luz simplemente no hay casi competidores, el Lumia 920 y poco más. Para el que sea prioritario un comportamiento excelente en cualquier situación, especialmente en condiciones de poca luz, el One merece ese dinero ya que ninguni le hace apenas sombra. Es cierto que el One tiene que pulir cosas por firmware, pero de momento se nota que es una cámara diferente, con sus ventajas y sus desventajas. |
|
#264
|
||||
|
||||
|
Yo espero que el one y el s4 saquen unas fotos como mínimo mejores que el note 2 así como muchas otras cosas claro... porque, de lo contrario, ya estoy bien así, ya que la cámara es para mi de imprescindible uso en un móvil (ya se que para hacer fotos lo mejor es una cámara profesional) y exijo por lo que pago mejores resultados a los que ya tengo, motivo de un cambio.
De momento pienso similar a Tiamath, además,si te haces una foto con los amigos querrás ampliar un poco para ver quien es el que sale mal y repetirla no??? ![]() Yo es que no suelo usar por ejemplo la cámara para "donde está Wally"... La ventaja de esta cámara es que al captar más luz y tener menos distancia focal, podrás hacer la foto de la pandilla de amigos más cerca con lo cual haces un "zoom óptico" yo vuelvo a repetir que todo no son Mpx... influye sí pero no todos... Ahí tenéis la cámara del N4 de 8Mpx y da penita... Mucha amplización sin nitidez ... |
|
#265
|
||||
|
||||
Cita:The Zoe on the other hand is a shooting mode which takes 21 full rez frames during 3 seconds (starts 1 second before you press the shutter and 2 seconds after) while also recording a full hd video at the same time. Thats the unike part. It requires lower rez, very fast shutter and high light sensitivity to work well. Thats also why you can select any moment from those 3 seconds and keep "as your photo". You can also choose smiles and remove objects, merge frames etc after the fact. I think it's this that makes it "easier". Shoot in zoe mode and you can then afterwards decide what you want to do or change. Unlike the S4 you don't have to make any of those settings before you take the picture. More "point and shoot" if you will.
![]() |
|
#267
|
||||
|
||||
|
Hombre, entiendo esa opinión, pero no me parece que el One saque fotos notablemente inferiores a móviles de hace un año, de hecho me parece que consigue precisamente lo que buscaban, con 4Mp no pretenden satisfacer a quienes quieren recortes y ampliaciones sino satisfacer al mayor número de usuarios que usan el móvil para redes sociales y comunicación rápida.
El One se porta bien en buenas condiciones de luz, como la mayoría de cámaras sin ser sobresaliente, pero en condiciones de poca luz simplemente no hay casi competidores, el Lumia 920 y poco más. Para el que sea prioritario un comportamiento excelente en cualquier situación, especialmente en condiciones de poca luz, el One merece ese dinero ya que ninguni le hace apenas sombra. Es cierto que el One tiene que pulir cosas por firmware, pero de momento se nota que es una cámara diferente, con sus ventajas y sus desventajas. ![]() Como le pasa a mi Xperia Z, que hace unas fotos de vergüenza ajena pese a tener el mismo sensor que el s4 gracias a un horrible software de postprocesado que hace que las caras parezcan aquarelas y las fotos tengan poquísimo detalle |
|
#268
|
||||
|
||||
|
A mi sinceramente no me parecen gran cosa, si haces una ampliacion de la imagen de las one te quedas sin detalles.
Y a mi particularmente no me vale eso de que no estan mal para ser de un movil, eso podria valerme si me hablas de un movil como el nexus 5 que vale 300 euros, pero de un movil de 700 que promete una tecnologia revolucionaria llamada ultrapixel que revoluciona el tema de la fotografia movil, causa por la que mas de uno o dos se han gastado el dinero...NO. Y ademas rotundo Yo ahora mismo tengo un Xperia Z , ademas de un Iphone 5 y un Note 2 y me da verguenza y pena que moviles de ultima generacion como el One y el Z que valen una pasta saquen fotos notablememte inferiores a moviles de hace un año. ![]() Son fotos para comparar terminales, no he buscado sacar fotos de revista. Yo la verdad es que tampoco veo que salgan peor que las del Iphone 5 y sus 8Mps, por ejemplo. La verdad es que cuando he sacado esas fotos, no eran las mejores condiciones ya que estaba casi a contra luz. Pero se trataba de una comparativa y los tres móviles jugaban en las mismas condiciones valga la redundancia. Voy a poner aquí una foto que he sacado con macro para que puedas ampliar y ver que, teniendo en cuenta mis pocos conocimientos de fotografía, se le pueden sacar mejores resultados dedicándole un poco de atención al enfoque. Todo en automático excepto el modo macro. ![]() Y vuelvo a decir que yo todavía tengo la versión 1.28 de firmware |
|
#269
|
||||
|
||||
|
Pues a mi me hace con el nuevo firmware unas cojonudas
__________________
- Corsair iCue 220T RGB / MSI X570 Tomahawk / Ryzen 9 3900X / Corsair H100i AIO RGB / Corsair Vengeance RGB Pro 32Gb DDR4-3200 / MSI GeForce RTX 2070 Ventus GP 8Gb GDDR6 / Corsair RM750 Gold 80 / Kioxia Exceria Plus 1Tb M.2 MVNe / HDD 2Tb Seagate / Dell 31.5" S3220DGF // Lenovo 15ADA05 / Ryzen 5 3500U / 8Gb DDR4-2400 / 256Gb NVMe / 15.6" FullHD
|
|
#270
|
||||
|
||||
|
Pues si valoras tanto la cámara en un móvil no se como no tienes un Lumia 920 o un 808... La cámara del note es normalita...
Yo es que no suelo usar por ejemplo la cámara para "donde está Wally"... La ventaja de esta cámara es que al captar más luz y tener menos distancia focal, podrás hacer la foto de la pandilla de amigos más cerca con lo cual haces un "zoom óptico" yo vuelvo a repetir que todo no son Mpx... influye sí pero no todos... Ahí tenéis la cámara del N4 de 8Mpx y da penita... Mucha amplización sin nitidez ... ![]() Es que nokia ya no es lo que era... de momento,y eso que symbian belle no está tan mal; Y lo dice alguien que siempre ha defendido a nokia,pero no me compensa uno de esos dos solo por la cámara ya que con mi normalita del note 2 me conformo hasta que salga algo "mejor"
__________________
SKYNET HOLE
@connort1 en telegram |
|
#271
|
||||
|
||||
|
Si para ti la prioridad del móvil es tener la mejor calidad posible en cuanto a resolución, ampliaciones, zoom ... Esta claro que el One no es tu móvil, el 808 o el nuevo Lumia me parecen las mejores opciones. Mi prioridad no es la calidad técnica de la foto o los mpxs, para mi es más importante poder capturar el momento en una condiciones aceptables en el rango más amplio de posibilidades, ya sea en un pub con mis amigos, o un niño saltando, o grabar en un concierto, etc |
|
#272
|
||||
|
||||
|
Espero gastarme el dinero pero no tener que ir modificando sobre la marcha con tanta historia,prefiero hacer un par de todos y que salgan bien hechas no?...que si voy borracho y hago una foto y tengo que modificarla vamos bien jejejeje
__________________
SKYNET HOLE
@connort1 en telegram |
|
#274
|
||||
|
||||
|
Las fotos de showmandroid muestran una calidad impresionante al 100%. Ahí es donde se notan los ultrapíxeles. Hay "pocos" píxeles, pero muy bien puestos!
Volver a decir que lo de que "capta más luz" es márketing, es mentira, un bulo. En las fotos que he visto del One, parece que el móvil dispara aun mínimo de ISO 100 (de lo que he visto), mientras el Note/Xperia Z/S, etc, en situaciones de mucha luz llegan a poner ISO 40/50. Al poner ISO 100, aparece más ruido, pero como los fotodiodos del One son más grandes, el sensor produce menos ruido a ISO 100 que los otros a ISO 50. En ocasiones parece tener más ruido, pero porque otros móviles procesan más las imágenes (en el caso de Sony, sus filtros de blur para eliminar ruido que restan nitidez, en el caso de Samsung, filtros de ruido + filtros de enfoque, en el caso de iPhone, filtro de ruido + filtro de enfoque + saturación). Este HTC One parece dar fotos más planas, menos contrastadas y coloridas de fábrica, pero con una calidad y una nitidez naturales impresionantes. Seguiré de cerca el tema
|
|
#276
|
||||
|
||||
|
Esta me ha salido regular con macro. Una piedra de mas de 2500 años y así esta jaja
__________________
- Corsair iCue 220T RGB / MSI X570 Tomahawk / Ryzen 9 3900X / Corsair H100i AIO RGB / Corsair Vengeance RGB Pro 32Gb DDR4-3200 / MSI GeForce RTX 2070 Ventus GP 8Gb GDDR6 / Corsair RM750 Gold 80 / Kioxia Exceria Plus 1Tb M.2 MVNe / HDD 2Tb Seagate / Dell 31.5" S3220DGF // Lenovo 15ADA05 / Ryzen 5 3500U / 8Gb DDR4-2400 / 256Gb NVMe / 15.6" FullHD
|
|
#277
|
||||
|
||||
|
Las fotos de showmandroid muestran una calidad impresionante al 100%. Ahí es donde se notan los ultrapíxeles. Hay "pocos" píxeles, pero muy bien puestos!
Volver a decir que lo de que "capta más luz" es márketing, es mentira, un bulo. En las fotos que he visto del One, parece que el móvil dispara aun mínimo de ISO 100 (de lo que he visto), mientras el Note/Xperia Z/S, etc, en situaciones de mucha luz llegan a poner ISO 40/50. Al poner ISO 100, aparece más ruido, pero como los fotodiodos del One son más grandes, el sensor produce menos ruido a ISO 100 que los otros a ISO 50. En ocasiones parece tener más ruido, pero porque otros móviles procesan más las imágenes (en el caso de Sony, sus filtros de blur para eliminar ruido que restan nitidez, en el caso de Samsung, filtros de ruido + filtros de enfoque, en el caso de iPhone, filtro de ruido + filtro de enfoque + saturación). Este HTC One parece dar fotos más planas, menos contrastadas y coloridas de fábrica, pero con una calidad y una nitidez naturales impresionantes. Seguiré de cerca el tema ![]() ![]() Este tío debió nacer con una cámara debajo del brazo, tela lo que sabe... |
|
#278
|
||||
|
||||
.
|
| Gracias de parte de: | ||
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
| Herramientas | |