|
||
|
#501
|
||||
|
||||
|
yo he estado pensando, como van a salir bien las fotos, si el objetivo de la camara esta tapado por una capa de cristal? es que no tiene mucho sentido, porque dudo mucho que el cristal de atras sea cristal optico...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#502
|
||||
|
||||
|
|
|
#503
|
||||
|
||||
|
Gracias por ir aportando. Despues de ver esta foto, he vuelto a ver la comparativa de engadget, porque digo; ¡¡Es imposible que sean taaaaan malas!!! .Y lo del flitro a mi modo de ver y en mi humilde opinión queda peor la cura que el remedio. Menudo "destroyer" le hace. Es como dice mafmadam, si la toma original es mala poco se puede hacer, y éste es el caso. A ver si me llega hoy ya de una pu.... vez. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#505
|
||||
|
||||
|
¿Es esto cierto ? http://www.movilzona.es/2012/11/18/n...5-en-su-camara
También he leido que la cámara del Nexus 4 hace fotos un poco peores que las del Galaxy S3 o HTC One X , ¿Es eso cierto? Última edición por htc4ever Día 19/11/12 a las 11:38:59. |
|
#507
|
||||
|
||||
|
yo estoy con el lumia 800 hasta que haya stock, si es que alguna vez vuelve a haber, el caso es q la óptica carl Zeis y demás, bombo y platillo, en interiores las fotos son una basura y en exteriores, a la luz del día un espectáculo. Así que están todos los móviles por el estilo.
La cámara del GN es muy mala, la del N4 es sin duda mejor, sólo hay que hacer un zoom y la GN ya está pixelada, normal 5mp vs 8, sí, la óptica manda pero el tamaño de imagen es importante también, sobre todo al hacer zoom. Hacer comparativas subiendo a G+ es tontería, lo único que vale es tamaño real de foto. |
|
#508
|
||||
|
||||
|
Si te sirve de ayuda mi 4X monta el mismo sensor que el N4 y he probado lo que has dicho. He cambiado las diferentes ISO con el FV-5 y no he tenido ningún problema, me las ha aceptado todas (comprobado con el Exif) sin ningún tipo de ralentizado ni nada por el estilo. Si lo pongo en automático me da una ISO muy alta.
![]() |
|
#511
|
||||
|
||||
|
La verdad es que no me acuerdo muy bien porque solo estaba probando los filtros por curiosidad. Use el filtro ”instantanea". Subi la exposicion y saturacion y no se si use alguno mas, pero ya te digo, simplemente haciendo pruebas.
Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2 |
|
#512
|
||||
|
||||
|
Es que al fin y al cabo es un sensor Sony no una mierda cualquiera, a mi parecer también es cosa de software.
Enviado desde mi HTC One X+ 64 GB usando Tapatalk 2 |
|
#513
|
||||
|
||||
|
Tiene que ser por software porque en el S2 si utilizabas la aplicación de cámara AOSP y no la de Samsung las fotos salían menos definidas y con colores más pobres.
|
|
#514
|
||||
|
||||
|
Podríais probar a sacar unas fotos con una app cámara del market y ver si mejora?
En mi one x+ uso mx cámara y al menos en vídeo va más fluido..... Enviado desde mi HTC One X+ 64 GB usando Tapatalk 2 |
|
#515
|
||||
|
||||
|
NO, el problema no es el flash, es el soft, los flashes estan programados para dar una intensidad diferente segun la distancia del objeto a fotografiar, y en este momento, el N4 tiene un problemilla, y es que si no enfocas manualmente antes de disparar con flash, dispara a la maxima intensidad, provocando lo que se ve en la foto del perro, pero sin embargo, si primero enfocas manualmente, y luego disparas, el flash se regula correctamente sin quemar la fotografia, aqui tienes una foto tomada con flash del Nexus 4 a un objeto cercano:
![]() Y AQUI, LA MISMA IMAGEN TOMADA CON EL S3 ![]() como ves la diferencia es minima, el problema, ahora mismo, es que el software tiene un comportamiento nefasto, la camara es buena, lo que no es bueno es el estado tan prematuro, y aparentemente BETA, del soft de la camara, mismamente, tomando una imagen del mismo objeto en 2 ocasiones, muestra unos exif y unos ISO completamente diferentes, lo que significa que ahora mismo el firmware necesita urgentemente una actualizacion, todas estas cosas que ocurren ahora, ocurren por el software, y cuando digo software, digo FIRMWARE, el controlador, por que os descargueis una camara del market no vais a solucionar eso, solo cambiais el programa pero no el driver. aqui un ejemplo de una foto cualquiera:
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a alcaxofacosmica su comentario: | ||
|
#516
|
||||
|
||||
|
Te agradezco las fotos ya que la anterior con eso blancos quemados me habían dejado completamente helado.
Yo sinceramente esperaba una cámara no cercana a la del S3 pero tampoco con los resultados tan pobres que estoy viendo. Espero que la mejoren y lo hagan ya, que veo que las fotos que hace no son ni de lejos unas fotos que sean nada buenas. |
|
#517
|
||||
|
||||
|
OS prometí una foto anoche, deciros que el cielo esta un poco nublado.
La foto podría salir mejor. Pd: la imagen pierde un poco de calidad al subirla, pero aun así se ve bien. Enviado desde Nexus 4 |
|
#518
|
||||
|
||||
|
Muy buena foto, los que sacáis auténticas bazofias de fotos... de verdad, la culpa no es de la cámara.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#519
|
||||
|
||||
|
Joder...es que yo no veo las fotos tan malas...esta ultima es muchisimo mejor que las que hace mi s2..que por aqui he leido que son peores incluso que las del s2...no sé,creo que exagerais un poco,con cualquier movil podeis hacer fotos mejores o peores,influyen muchos factored
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2 |
|
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
| Herramientas | |