Galaxy s2 vs lg optimus 3d

[Sensei Zaldi00]

 Cita: Originalmente Escrito por jose12680

Venga,voy a dar la tabarra yo un poco tambien.
En mi caso,tengo los dos aqui con sus ultimas rom.
En lineas generales me quedo con lg,por el uso que le doy mas que nada,fotografico,ya que ademas tengo un n8.

Dicho esto.

1:Noto mas rapido el navegador del Gs2
2:Noto mas tirones o atrancacamientos en el 3d,seguramente por la porqueria de rom de Lg
3:Noto,un poco mas,escaso,de calidad visual en los juegos de 3d.
4:Me parece mejor pantalla a todos los efectos,la del Samsung gs2

Una apreciacion personal.

Por muy dual channel,y un super procesador que tengamos,no esta nivelado el reparto.
Cierto es que con el Lg,en momentos puntuales,el terminal funciona mas rapido,pero habitualmente no,por lo que comente de la rom oficial.

Con tareas livianas,el Lg,hay veces que si,es cierto,funciona mas rapido que el Gs2.
Pero punto pelota.
Si estas jugando o viendo un video,o tienes puesto el gps y quieres hacer otra cosa con el lg y dejar eso en segundo plano:
Tirones.

Poca ram chabales
El procesador nos da velocidad,y la ram,hace de remolque,de capacidad de carga.
Y el lg me deja libres 180 megas porque si.
Normal que se quede triki bol haciendo varias cosas,si es que 512 da para lo que da.
Ya puede ser ddr9,o cuadruple channel.

En un Renault clio van a caber las mismas personas,por mucho que le metas un tubo de escape y el motor del Megane rs.

En la practica,he llegado a trabajar con 30 aplicaciones en Gs2 a la vez,y solo ralentiza un poco.

El Lg,nada mas que abres el gps y algun juego a la vez,ya esta lento como un renalut twingo.
No esta equilibrado el hardware del Lg,y me encanta a pesar de todo,pero su Eclair,no lo ayuda en nada tampoco,cierto es.

El gs2,es como una honda,todo funciona bien,todo va rapido,todo fluidez,todo espectacular.
Lo puedes sobrecargar que ni se inmuta

El lg es para hacer una cosita y cerrar la aplicacion,no le pidais mas.
Se satura rapido.
Vamos,ya he colgado el Gs2 aposta haciendole cafrerias,pero solo lo consegui en un par de ocasiones...el lg,van 3 veces hoy.

La camara funciona mejor en la practica la del Gs2 cierto es,pero el autofcus del video 1080p,es una cascarria como una casa.
Haces una barrido de izquierda a derecha, y tarda 1 segundo y pico en volver a enfocar para ver la imagen con nitidez.
Seguramente,algunos no os deis cuenta,pero yo,que soy un friki de la foto y el video,si lo percibo,y esto no ocurre con un Nokia N8 por poner un ejemplo

Y no me valen rollos de...actualiza tio....que ya estan actualizados ambos dos,y hablo de sus softwares oficiales.

La camara del Lg,por favor seamos serios un pokito.

No es la panacea de nada,la de 2d me refiero,en la linea de lo aceptable,no seamos fanaticos
Las hay bastante peores por la competencia
Si hay unas camaras con un nivel de ruido excesivo,un colorido irreal y mas lindezas,son las de Htc,lo siento,es mi opinion,y estan en la zaga esta gente,y ellos lo saben ademas.
Y los videos........los bitrates y frames mas bajos que he conocido en mis casi 10 años en esto.
Lamentable en terminales de un precio que es mas de la mitad del sueldo del mes o por ahi.

Y por favor,respetemos todos los gustos de la gente,porque ya he leido por aqui,que el 3d es una pollada,y tal y cual.
A mi tambien me parece una pollada un bicho de 600e para hacerle root y estar jugando 1 hora en una pantalla de 4 pulgadas,compitiendo con los colegas,sobre cual terminal da mas en el cuadrant y similares,autenticos terminales multimedia,convertidos en juguetes de whatsup de niños de 15 años.

Pero hay de todo,y hay que respetar.
Hay diferentes usos.

Yo tengo un N900,y tu te reiras,pero donde vas con eso jose?,vaya ladrillo?
Si si ladrillo.
Pero yo pongo un icono donde quiero,no donde me dice android.
Igual lo arranco con el linux,que con el gingerbread.
Tengo un multiarea con un click
Juego a juegos de palm,de psx,de psx2,de android y de todo y a 60 frames de media.
Reproduzco Mkv,divx,windows media y lo que querais.
Tengo mas pluggins en el navegador que todos vuestros terminales juntos,que no abren ni la mitad de las paginas.
Tengo sygic,tengo overclock y tengo chopitos y tengo jamon.

Y tengo en el,logicamente despues de muchas horas de currelo,mas cosas de las que tiene de serie un Galaxy s 2,por poner un ejemplo,porque con n900,todo es posible.

Con esto solo quiero demostraros,que se puede ser feliz con otro terminal un poco mas obsoleto,y con unas prestaciones inferiores,siempre y cuando nos de el avio.

No quiero vacilar de nada,porque no puedo vacilar de pantalla 3,5 resistiva y de bateria de 1230 miliamperios,ni de nada.

Diferentes usuarios para diferentes terminales de acuerdo?
Es solamente lo que quiero transmitir desde aqui.

Lo dicho:
Veo un funcionamiento mas Homogeneo,rapido,sin inmutarse a las tareas,con gran rapidez, y mejor..en el samsung,pero yo lo tengo ahi en la caja,el otro que tengo,ya os digo que no me hace mucha gracia,estoy liado con la pollada de Lg,que por lo menos,es como el xperia play,es novedoso.

Saludosss

+1,pero te equivocas en una cosa,yo en el galaxy s2 no he encontrado una pagina todavia que no haya sido capaz de abrir con el navegador de serie y solo con flash player,si sabes alguna me gustaria probar

[macros2k5]

En la guerra de potencia la gana el Lg Optimus 3d, le pasa la mano por la cara en casi todos los aspectos, en vanguardia gana tambien el Lg, adapta una tecnologia en auge a un telefono y con unos resutados excelentes.

En diseño gana el samsung, pesa menos y la pantalla es Super Amoled (aunque tampoco noto tanta diferencia, hace como en las tv de led saturar los colores pero pierde realismo) y en lo que gana de calle es marketing (propaganda), ha conseguido unas ventas espetaculares, ofreciendo lo mismo que cualquier Motorola, Htc, Sony Ericsson de gama alta.

En un Samsung GS2 los juegos se ven mas o menos igual de fluidos que en el LG O3D, fotos y video a una calidad similar y tienen garantizadas actualizaciones para el ICS, los dos son unas buenas bestias, pero el LG O3D ofrece jugar en 3d real, fotos en 3D y video HD en 3D a un resultado mas que digno y si tienes una Tv 3D lo puedes disfrutar en ella.

Conclusion: El LG O3D tiene mas prestaciones, pero es mas basto (parece diseñado por un ruso), pesa mas y la bateria es un asco, lo de la pantalla es discutible.

El Samsung GS2 es mas famoso lo tiene mas gente, es muy chulo y muy brillante pesa poco, es potente y lo tiene mi vecino.

Yo tengo el Lg y mi mujer el Samsung (en blanco) he trasteado los dos y lo tengo muy claro......

[xiskillo]

 Cita: Originalmente Escrito por macros2k5

En la guerra de potencia la gana el Lg Optimus 3d, le pasa la mano por la cara en casi todos los aspectos, en vanguardia gana tambien el Lg, adapta una tecnologia en auge a un telefono y con unos resutados excelentes.

En diseño gana el samsung, pesa menos y la pantalla es Super Amoled (aunque tampoco noto tanta diferencia, hace como en las tv de led saturar los colores pero pierde realismo) y en lo que gana de calle es marketing (propaganda), ha conseguido unas ventas espetaculares, ofreciendo lo mismo que cualquier Motorola, Htc, Sony Ericsson de gama alta.

En un Samsung GS2 los juegos se ven mas o menos igual de fluidos que en el LG O3D, fotos y video a una calidad similar y tienen garantizadas actualizaciones para el ICS, los dos son unas buenas bestias, pero el LG O3D ofrece jugar en 3d real, fotos en 3D y video HD en 3D a un resultado mas que digno y si tienes una Tv 3D lo puedes disfrutar en ella.

Conclusion: El LG O3D tiene mas prestaciones, pero es mas basto (parece diseñado por un ruso), pesa mas y la bateria es un asco, lo de la pantalla es discutible.

El Samsung GS2 es mas famoso lo tiene mas gente, es muy chulo y muy brillante pesa poco, es potente y lo tiene mi vecino.

Yo tengo el Lg y mi mujer el Samsung (en blanco) he trasteado los dos y lo tengo muy claro......

Hola me podrías explicar lo de la potencia, me gustaría saber que pruebas has efectuado para tal afirmación objetiva.

[igor salguero]

 Cita: Originalmente Escrito por xiskillo

Hola me podrías explicar lo de la potencia, me gustaría saber que pruebas has efectuado para tal afirmación objetiva.

+1.explicamelo a mi tambien porfavor.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[macros2k5]

Aqui tienes un ejemplo, hay mas pero con este para mi basta:

[aikidoka90]

 Cita: Originalmente Escrito por macros2k5

Aqui tienes un ejemplo, hay mas pero con este para mi basta:

Decir que un telefono es mas potente que otro ( bueno, no solo eso sino que segun tu le pasa la mano por la cara por UNA SOLA prueba de benchmark que mide el rendimiento en un apartado gráfico muy muy específico me parece una GILIPOLLEZ GIGANTESCA.

Y si a eso le sumas que el 3D tiene la misma Gpu que el primer galaxy S (overclockeada) y que tiene la mitad de ram...

Los benchmark me la soplan, cuando vea un video de una comparativa en el que en las mismas condiciones (con roms oficiales, sin overclock y con la misma red wifi) el optimus 3D vaya mas rapido que el SGS2 me creeré lo que dices. Pero todos sabemos que un video asi no existe ni existirá (al menos sin trucos).

Pero vamos si prefieres tener un movil que gana en unas cuantas pruebas de benchmark felicidades, yo prefiero uno que realmente es mas rapido en el dia a dia, y que no se resiente de tener una mierda de ram.

Y aun asi sin tener en cuenta la potencia, cualquier comparativa del sgs2 con el lg o3d, este ultimo queda por los suelos. Pantalla (aunk no lo kieras creer hay una diferencia INMENSA de una super amoled plus a una simple LCD, pero inmensa), camara, bateria, tamaño, peso, soporte oficial, soporte de la comunidad... en todo pierde lg por bastante. Esta comparativa es muy injusta para el 3D. Como su mismo nombre dice, la unica razon para elegir el 3D antes que el sgs2 escque seas un enamorado del 3D. No hay otra.

A mi personalmente me parece una tecnologia innecesaria tanto en movil como en televisiones. Para algo puntual vale, ver alguna fotillo de vez en cuando, pero nada mas..

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk

[miztwo]

Esa gráfica está desactualizada (creo que es de junio o así). Por ejemplo, el S2 indica que tiene 1ghz, y no es así. A ver si encuentro algo más actualizado....

Vale... ya: http://www.anandtech.com/bench/Produ...70.367.368.369

Aquí están los datos más actualizados.

[macros2k5]

A mi lo que me parece una GELIPOLLEZ GIGANTESCA es cuando un Benchmark confirma que al menos en algunos aspectos el Lg es mas rapido teniendo la mitad de ram y 200 Hrz por nucleo, pasa la mano por la cara al brillante Samsung.

En cuanto ala pantalla, SI se ve mejor el Samsung no hay duda(nunca he dicho lo contrario) pero no es ni para volverse loco ni nada por el estilo.

Tal vez la diferencia es que yo tengo los dos moviles y los utilizo cada dia y si el Lg tiene una mierda de bateria pero la del Samsung tampoco es una joyita.

Pongamos que los terminales sacaran una nota global de empate tecnico en cuanto a hardware.

La cpu es mejor la del Lg ya que es doble nucleo y doble hilo siendo mas eficiente y en teoria deberia consumir menos electricidad, la memoria ram lo mismo, aun siendo menor cantidad tambien es mas eficiente por tener doble canal, la Gpu o la grafica es la misma que del GS Plus ( que tambien tengo) y aqui hay poca diferencia aunque de mejores resultados la GSX540 que la Mali 400.

El resto que seria diseño, bateria y pantalla es mejor o mucho mejor el Samsung con lo que llegariamos a un empate tecnico.

Ahora de lo que nos interesa hablar el 3D .Esto es lo que hace que el gordo, pesado, que no consume bateria sino que se la bebe LG O3D es no mejor sino diferente tiene una tecnologia incluida en un Smartphone que esta en auge y es vanguardia y el echo que la tenga y funcione, mas que dignamente lo convierte en MEJOR.

Todo esto sin animo de ofender a los poseedores de un Samsung GS2 (en los que me incluyo)

Un saludo

[xiskillo]

Bueno ya el compañero a editaado supost con la comparativa de Anandtech mas actualizada..

La de la foto donde ganaba el LG no es ni de Junio... es de justamente hace un año, con prototipos de por medio con el software en pañales. Hay muchas incongruencias en los datos. Desde las especificaciones hasta los resultados de muchos moviles.

Ya está demostrado que ni DualChannel por un lado y el otro no o que el otro tambien o su vaina loca.. los datos demuestran que como resultado final en potencia.. Exynos es superior en todo.

No creo que se pueda debatir mucho mas en cuanto a potencia.

[miztwo]

Un par de matices a corregir, macros.

La cpu es una simple de doble núcleo, muy similar a la del S2.
La RAM es igual de eficiente que la del S2, aunque tenga menos.
La grafica del S+ es ligeramente inferior que la del S, que es la del 3D, y la cual está por debajo de la del S2. Lo que no entiendo es la gran mejora que tiene respecto la del S, pero bueno, sigue estando por debajo, aunque por poco.

Un saludo.

[aikidoka90]

Un empate tecnico??? XD Me paaarto de risa.
Cuando el sgs2 gana en TOOOOODOOOO.
Pantalla, batería, diseño, tamaño, peso, cámara, soporte, ram y potencia. Y a favor del O3D? Pues eso, el 3D no se como se llega a la conclusion de un empate tecnico

Pero en fin... siempre hay gente que se intentan cnvencer a si mismos y a los demas de que su movil es superior al sgs2 aunque realmente sepan que no es asi...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[macros2k5]

Es como comparar un ordenador con un procesador intel dual core con memoria ram (1 Gb) DDR2 y un procesador intel i3 con memoria (512) DDR3.El dual core con más Mhz que el i3 y el doble de ram.(ejemplo aproximado y salvando las distancias)
Así lo veo yo.

De todas formas para mi lo importante es la inclusion de la cámara 3D y que pueda reproducir contenido 3D.

Tengo una Tv led 3D y puedo exportar los contenidos 3D y son una pasada.Con el Samsung puedo decir huy que brillante es la pantalla y el resto lo mismo que con el LG.

Es el complemento ideal para una Tv 3d, ya que hay poco contenido 3D.

[aikidoka90]

Repito, cuando vea un video en el que el optimus 3D "vapulea" o como minimo iguala al S2 empezare a creerme lo que dices, pero lo cierto es que no es así. Y no tiene mas cienca...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[magirus]

 Cita: Originalmente Escrito por aikidoka90

Un empate tecnico??? XD Me paaarto de risa.
Cuando el sgs2 gana en TOOOOODOOOO.
Pantalla, batería, diseño, tamaño, peso, cámara, soporte, ram y potencia. Y a favor del O3D? Pues eso, el 3D no se como se llega a la conclusion de un empate tecnico

Pero en fin... siempre hay gente que se intentan cnvencer a si mismos y a los demas de que su movil es superior al sgs2 aunque realmente sepan que no es asi...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

yo es que no se ni porque entrais al trapo, querer comparar el optimus 3d con el sgsii chirria, cualquiera con un minimo de objetividad, leyendo reviews, comparativas, etc puede comprobar como el sgsii es superior en absolutamente TODO menos en que no tiene el 3d de la camara

[igor salguero]

 Cita: Originalmente Escrito por magirus

yo es que no se ni porque entrais al trapo, querer comparar el optimus 3d con el sgsii chirria, cualquiera con un minimo de objetividad, leyendo reviews, comparativas, etc puede comprobar como el sgsii es superior en absolutamente TODO menos en que no tiene el 3d de la camara

+1, totalmente de acuerdo.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[balalua]

Precisamente ayer tuve la oportunidad de tener un rato un O3D en mis manos y me da igual todos los tecnicismos que llevo leyendo en este post;simplemente si eres poseedor de un SGS2, al cogerlo ya notas el peso de más con respecto al galaxy y por supuesto su manejo es mas complicado;su pantalla no tiene comparación en colorido con el S2 (aunque entiendo que haya gente que no le gusten los colores vivos del samsung)., su sistema tactil deja mucho que desear,en el galaxy solo un rozamiento mínimo ya ejecuta y en el Lg hasta 3 veces he tenido que darle para abrir algo. Vale, el S2 no tiene 3D,mareos que nos evitamos, aun así, aparte de los juegos y fardar un poco con el 3D, no le veo mucha utilidad. No me dio tiempo a probar nada mas, pero el suficiente para saber que nunca cambiaría mi S2 por un O3D, y para nada soy una fanática del galaxy pues por ejemplo pienso que la cámara no está a la altura del terminal;y tampoco creo que el Lg sea un mal teléfono simplemente no está a la altura del Galaxy S2. Saludos!

[Sensei Zaldi00]

yo no he probado el 3d,pero he tenido un tiempo el 2x y luego lo cambie por el sgs2,y veo en ese benchmark al 2x por encima del s2 y me parto de risa,vaya que por eso mismo ese bench ya veo que no vale para nada,me juego el pescuezo a que es un benchmark pagado por lg

[davicill0]

La comparación es absurda. Estamos hablando de 2 teléfonos, los cuales en su salida valian casi 200 euros el uno del otro. Si el s2 no fuera superior samsung debería de haber cerrado el chiringuito. En calidad precio si nos ceñimos exclusivamente en el hardware el lg es un terminal muy potente que poco tiene que envidiar a cualquier otro mas caro. Pero claro, el hardware no lo es todo y lg y su departamento de software no se si son inútiles, torpes, o se ríen del cliente directamente ya que móviles con peor hardware rinden mejor que cualquier lg, lo digo a sabiendas después de haber tenido un 2x y un 3D y haber probado de todo. Lg fue pionera en doble núcleo, 3d, puede que ahora lo sea en 4 núcleos pero no se dan cuenta que de nada sirve tener un motor Ferrari y luego meterlo en el chasis de un seiscientos (mis respetos para ese gran coche). En definitiva si lg hiciera bien su trabajo estaríamos hablando de teléfonos tremendos para su costo y puede que hiciera sombra a los teléfonos de su época como el s2 o el sensation pero deberían centrarse mas en su Software y olvidarse de querer batir tantos records que no sirven para nada. En lo que a mi respecta lg nunca mais

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

[MAKITO]

Ambos son 2 terminales muy buenos, pero veo un tanto de subjetividad en las respuestas leidas, hay quien se encuentra en posesión de un GS2 y se carcajea por el empate técnico (y yo le respondo, jejejejej cuanta hipocresia, cuando comenta que cada uno se quiere engañar que se engañe jejej el cual es poseedor del mejor terminal) en cuyo caso posee el SG2...... (cada uno es libre de engañarse como quiera) , otro que compara moviles de alta gama con una marca automovilística media baja, para hacer una buena comparación podriamos decir un phaeton vs serie 7 , o algo similar, ambas gama alta (com es el caso del que estamos tratando) una marca más prestigiosa y con más seguidores (serie 7 para SG2) y VW phaeton (O3D) menos seguidores y menos prestigiosas, eso si que hubiera estado acorde con el tema en cuestión y para rematar que si uno vale más que el otro... son marcas distintas y sin duda S es mas cara. Sin más dilaciones y opinando objetivamente sobre el tema, ya que poseo un O3D posiblemente nada de empate técnico, si no que como ganador es el O3D no por la rapidez que no es cierto que sea más rápido ya que el SG2 habre ciertas aplicaciones con mayor rapidez y fluidez, y nada de software, si no por la tecnología que incorpora el O3D, tanto es así que es pionero en poseer esta tecnología en cuanto a moviles, así como la tri-dual que siendo ambas un añadido suculento para unos es algo minoritario para otros (pero esto no quita que tecnológicamente está más avanzado y no solo eso, si no que es pionero y hacer algo nuevo no es como mejorar algo existente.)
EL O3D tiene menor Ram y menor procesador pero eso no quiere decir que a nivel tecnico esté por debajo ya que cuando hablamos de tecnología influyen otros factores, incluyendo los citados, dicho esto, el SG2 es un gran terminal a nivel estetico y funcional creo que es el Nº1 pero desde mi punto de vista quitando la super amoled (más de lo mismo pero mejorado, la verdad son muy buenos) es lo único que no puede ofrecerte otro terminal de gama alta ya que en lo que a aplicaiones respecta no tiene nada que no pueda realizar otro terminal, y aun siendo más rápido que otros (por 0.5 -2s ) que la verdad no se ha quien le preocupará ese tiempo en abrir una aplicación repito no ofrece nada que no ofrezaca otro, sin embrago el O3D ofrece y mucho, lo mismo que puedas hacer con SG2 pero con el añadido 3D, para mí parecer un gran extra no solo un gran interfaz 3D si no tambien
(juegos, fotos , vidos... ) la cámara 2d no es gran cosa a diferencia de el SG2 que incorpora 8mpx, pero para tomar fotos en condiciones uso mi Nikon.
Para otros no será un gran extra pero es como todo, te tiene que gustar ese extra para decantarte, como es mi caso, que si no hubiera tenido 3D, el elegido hubiera sido el SG2.
Son 2 moviles que a mi parecer no son comparables ambos gama alta pero cada uno destinado a distinto público, dicho esto el único rival de O3D es el HTC evo 3D donde en este caso si que no hay discursión el O3D con diferencia ya que si eliges uno de estos terminales, lo normal es por el 3D en el cual es muy superior en el O3D ya que está más dedicado a ello sobre todo en el interfaz, tanto es así que incorpora un botón para ello y para convertir juegos 2d en 3d, donde su rival incorpora como el resto un botón para la cámara por citar alguna cosa.
En cuanto al SG2 es sin duda uno de los mejores, (si no el mejor) dispositivo de telefonía 2d y dispone de un sin fin de rivales pero desde luego el O3D no es uno de ellos.
Espero haber sido suficentemente objetivo
Un saludo.

[davicill0]

 Cita: Originalmente Escrito por MAKITO

Ambos son 2 terminales muy buenos, pero veo un tanto de objetividad en las respuestas leidas, hay quien se encuentra en posesión de un GS2 y se carcajea por el empate técnico (y yo le respondo, jejejejej cuanta hipocresia, cuando comenta que cada uno se quiere engañar que se engañe jejej el cual es poseedor del mejor terminal) en cuyo caso posee el SG2...... (cada uno es libre de engañarse como quiera) , otro que compara moviles de alta gama con una marca media baja, para hacer una buena comparación podriamos decir un phaeton vs serie 7 , o algo similar, ambas gama alta (com es el caso del que estamos tratando) una marca más prestigiosa y con más seguidores (serie 7 para SG2) y VW phaeton (O3D) menos seguidores y menos prestigiosas, eso si que hubiera estado acorde con el tema en cuestión y para rematar que si uno vale más que el otro... son marcas distintas y sin duda S es mas cara. Sin más dilaciones y opinando subjetivamente sobre el tema, ya que poseo un O3D posiblemente nada de empate técnico, si no que como ganador es el O3D no por la rapidez que no es cierto que sea más rápido ya que el SG2 habre ciertas aplicaciones con mayor rapidez y fluidez, y nada de software, si no por la tecnología que incorpora el O3D, tanto es así que es pionero en poseer esta tecnología en cuanto a moviles, así como la tri-dual que siendo ambas un añadido suculento para unos es algo minoritario para otros (pero esto no quita que tecnológicamente está más avanzado y no solo eso, si no que es pionero y hacer algo nuevo no es como mejorar algo existente.)
EL O3D tiene menor Ram y menor procesador pero eso no quiere decir que a nivel tecnico esté por debajo ya que cuando hablamos de tecnología influyen otros factores, incluyendo los citados, dicho esto, el SG2 es un gran terminal a nivel estetico y funcional creo que es el Nº1 pero desde mi punto de vista quitando la super amoled (más de lo mismo pero mejorado, la verdad son muy buenos) es lo único que no puede ofrecerte otro terminal de gama alta ya que en lo que a aplicaiones respecta no tiene nada que no pueda realizar otro terminal, y aun siendo más rápido que otros (por 0.5 -2s ) que la verdad no se ha quien le preocupará ese tiempo en abrir una aplicación repito no ofrece nada que no ofrezaca otro, sin embrago el O3D ofrece y mucho, lo mismo que puedas hacer con SG2 pero con el añadido 3D, para mí parecer un gran extra no solo un gran interfaz 3D si no tambien
(juegos, fotos , vidos... ) la cámara 2d no es gran cosa a diferencia de el SG2 que incorpora 8mpx, pero para tomar fotos en condiciones uso mi Nikon.
Para otros no será un gran extra pero es como todo, te tiene que gustar ese extra para decantarte, como es mi caso, que si no hubiera tenido 3D, el elegido hubiera sido el SG2.
Son 2 moviles que a mi parecer no son comparables ambos gama alta pero cada uno destinado a distinto público, dicho esto el único rival de O3D es el HTC evo 3D donde en este caso si que no hay discursión el O3D con diferencia ya que si eliges uno de estos terminales, lo normal es por el 3D en el cual es muy superior en el O3D ya que está más dedicado a ello sobre todo en el interfaz, tanto es así que incorpora un botón para ello y para convertir juegos 2d en 3d, donde su rival incorpora como el resto un botón para la cámara por citar alguna cosa.
En cuanto al SG2 es sin duda uno de los mejores, (si no el mejor) dispositivo de telefonía 2d y dispone de un sin fin de rivales pero desde luego el O3D no es uno de ellos.
Espero haber sido suficentemente subjetivo
Un saludo.

Y tu eres objetivo? Yo he tenido el 3d el 2x el s2 iphone... y ahora un nexus y te puedo decir que incluso el xperia arc de mi mujer es mas fluido y rápido que el 3d y eso que tiene 1 solo núcleo. Puede que no tenga mal Hardware pero el Software es malisimo. Lo era con la 2.2 y con la 2.3 peor. Lg tiene potencial pero debería de dejar de intentar batir tanto récord Guinnes y sacar un terminal acorde al SO que lleva. El ejemplo es claro, para que quieres un motor Ferrari si la centralita es tan mala que solo da 100 CV y se para constantemente? El efecto 3D es impresionante eso no lo dudo pero nada mas. Deberían de haber sacado un único núcleo con tecnología consolidada y dejarse de experimentos. Lo único que tiene el terminal es el 3D nada mas. Por mi parte siendo imparcial al no tener ni el lg ni el s2 actualmente puedo decir que lg nunca mais


Edito: justo el post anterior al quote es mi y casi con idénticos comentarios... que poco movimiento de este post jeje

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk