 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal sobre Apple Sólo el staff puede publicar aquí |
 |
|
|
Herramientas |
|
#21
26/09/25, 10:20:56
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Drusila
Anda que las picadas que tienen los puestos son la leche, el mío ya está devuelto ,aun así no te ponen buena cara jajajajaja menuda gente
 
|
|
|
|
#22
26/09/25, 10:21:01
|
||||
|
||||
|
Los bordes también están picados,ahí el magsafe no pinta nada. Yo solo he mirado un naranja y un azul ,el plata ni idea si tendría algo también.
|
|
#23
26/09/25, 10:22:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Pleap
sin ánimo de defenderlos y viendo ya el panorama de la cantidad de peña que hay en youtube que compran un iphone para rascarlo con un cutter, darle fuego con mechero (uso normal, ya sabes...😅) no me extrañaría que algunas de las picadas o rasguños de los de exposición sean causados por gente que ha probado a ver lo que aguantan...
__________________
"Imagine"
|
|
#24
26/09/25, 10:24:32
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Drusila
Estado buscando noticias y lo único que me ha salido es por iOS 26 ,pero le pasa a modelos como el 11 ,13 14 ,15 . A mí se ve que ha tocado el tarado del año
no es por tocar las narices, es porqué me interesa y eso de pantalla opaca y que se calienta quería ver de quién viene y en qué condiciones. iOS26 creo que necesita una actualización ya... a mí en el 15Pro me decía la batería pero al punto de que no me llega a la noche.... me interesa más la batería y el menor peso que la cámara y se me ha pasado por la cabeza cambiarlo por un 17 Última edición por Pleap Día 26/09/25 a las 10:26:43.
|
|
#25
26/09/25, 10:25:30
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Drusila
Pues no creo que la gente se gasta semejante pastizal para hacer eso ,digo yo que
|
|
#26
26/09/25, 10:32:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Pleap
esto va por mi pregunta a la fuente de donde dices que el iphone 17 se calienta y tiene las pantallas opaca?
no es por tocar las narices, es porqué me interesa y eso de pantalla opaca y que se calienta quería ver de quién viene y en qué condiciones. iOS26 creo que necesita una actualización ya... a mí en el 15Pro me decía la batería pero al punto de que no me llega a la noche.... me interesa más la batería y el menor peso que la cámara y se me ha pasado por la cabeza cambiarlo por un 17
__________________
"Imagine"
|
|
#27
26/09/25, 11:07:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Drusila
Yo te estoy contado lo que me ha pasado con el mío ,si le falta luz ,comparado con 15 ,hasta con 16e . Está como apagada ,yo nunca uso el brillo en automático,me gusta ponerlo a mi gusto. Lo del calentamiento yo creo que será iOS 26, se corregirá puede ser , obviamente yo no me iba a esperar para eso tengo los 14 días.
|
|
#28
26/09/25, 11:22:44
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Pleap
vale, que es por experiencia propia, pensé que lo habías leído por ahí, gracias! 👍🏻
__________________
"Imagine"
|
|
#29
26/09/25, 14:04:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Pleap
sin ánimo de defenderlos y viendo ya el panorama de la cantidad de peña que hay en youtube que compran un iphone para rascarlo con un cutter, darle fuego con mechero (uso normal, ya sabes...😅) no me extrañaría que algunas de las picadas o rasguños de los de exposición sean causados por gente que ha probado a ver lo que aguantan...
Cita: Originalmente Escrito por Drusila
Pues no creo que la gente se gasta semejante pastizal para hacer eso ,digo yo que
En mi entorno hay dos, con apple care y usados a "pelo". Resultado: ni una solo micromarca en ambos... Curioso...
|
|
#31
26/09/25, 15:06:56
|
||||
|
||||
|
IMG_0056.jpg
No se podía saber que a precio de acero (2017-2022) y titanio (2023-2024) ahora te diesen una calidad inferior de aluminio (2025) para volver a los errores del pasado <2016. IMG_0068.jpg IMG_0071.jpg El Karma existe y muchas veces se cumple, así que me alegro mucho que a Apple les esté perjudicando el “Scratchgate” por haber vendido el Aluminio a precio de Titanio y los usuarios que lo han comprado quejándose y con toda la razón, porque es algo real y evidente, cuando el río suena normalmente es que aguas lleva:
|
|
#32
26/09/25, 15:35:30
|
||||
|
||||
|
Si el problema no es el uso del aluminio, sino que el zafiro de las cámaras y el cristal trasero no sufría estos defectos que ya ocurrían en los iPhone 6 o similares con cuerpo de aluminio.
A mi me gusta más el diseño actual que el sandwich de cristal trasero y delantero con titanio, como el iPad o los MacBook. Un móvil no es una joya como puede ser un reloj, que hay los materiales nobles importan mucho más, y no tanto la funcionalidad como parece que se ha perdido, ya que los coches usan plástico en zonas deformables y acero de alta resistencia, el titanio solo para piezas quirúrgicas o relojes de lujo.
|
|
#33
26/09/25, 16:10:03
|
||||
|
||||
|
A quien se le haya ocurrido la "respuesta", es para darle con la mano abierta
|
|
#34
26/09/25, 16:39:31
|
||||
|
||||
|
Apple responde al scratchgate del iPhone 17 Pro: El cristal se rompe, el aluminio se raya
Me acabo de acordar del iPhone 5 que se “pelaba” por el aluminio anonizado en negro por los cantos…
IMG_0057.jpg O del iPhone 7 Yet Black también de aluminio que se rayaba nada más sacarlo del Unboxing… IMG_0058.jpg Yo alucino como Apple tropieza tantas veces con la misma piedra… Es como si ahora en 2025 se volviese a usar el “cemento aluminoso” en la construcción de vivienda como se usaba en los años 50’s, 60’s y 70’s cuando se sabe que produce “aluminosis” y hay riesgo de derrumbe y por eso se prohibió hace décadas. O las antiguas “uralitas” que se ponían en los tejados, áticos y patios que también se prohibieron por el amianto que contenían y que produce cáncer… Por eso no entiendo como Apple vuelve al pasado negro con todos los problemas que tuvo cuando ya desde 2017 con el iPhone X elevaron el listón de calidad de materiales y acabados premium con el sándwich de cristal y cantos/chasis de acero inoxidable y titanio donde no han tenido todos esos problemas donde al día siguiente de presentarlos ya en las tiendas se ven todos los 17 Pro con “Aluminosis ScratchGate” (cosa que no pasaba en 2017-2024) y que lógicamente después de gastarte más de 1.300€ no pueden ser tan “blandengues” en calidad/acabado/resistencia/uso ya que el bueno de Jerry ya ha demostrado la porquería del anonizado barato del aluminio que le han dado (sobretodo en algunas zonas como el perímetro de la cámara) Se confirma que ha sido un fracaso volver al aluminio en los iPhone 17 Pro/Max y que todo ha sido por una cuestión puramente económica al ser el aluminio más barato en los costes y mano de obra y cobrarlo al mismo precio caro del titanio del año pasado… Es la única explicación que le puedo encontrar, la avaricia de cobrar el Apple Watch de Aluminio al mismo precio que el Apple Watch de Titanio (el iPhone quería decir)… Última edición por Toretto Día 26/09/25 a las 16:47:59.
|
|
#35
26/09/25, 17:21:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Toretto
Me acabo de acordar del iPhone 5 que se “pelaba” por el aluminio anonizado en negro por los cantos…
Archivo Adjunto 1558365 O del iPhone 7 Yet Black también de aluminio que se rayaba nada más sacarlo del Unboxing… Archivo Adjunto 1558366 Yo alucino como Apple tropieza tantas veces con la misma piedra… Es como si ahora en 2025 se volviese a usar el “cemento aluminoso” en la construcción de vivienda como se usaba en los años 50’s, 60’s y 70’s cuando se sabe que produce “aluminosis” y hay riesgo de derrumbe y por eso se prohibió hace décadas. O las antiguas “uralitas” que se ponían en los tejados, áticos y patios que también se prohibieron por el amianto que contenían y que produce cáncer… Por eso no entiendo como Apple vuelve al pasado negro con todos los problemas que tuvo cuando ya desde 2017 con el iPhone X elevaron el listón de calidad de materiales y acabados premium con el sándwich de cristal y cantos/chasis de acero inoxidable y titanio donde no han tenido todos esos problemas donde al día siguiente de presentarlos ya en las tiendas se ven todos los 17 Pro con “Aluminosis ScratchGate” (cosa que no pasaba en 2017-2024) y que lógicamente después de gastarte más de 1.300€ no pueden ser tan “blandengues” en calidad/acabado/resistencia/uso ya que el bueno de Jerry ya ha demostrado la porquería del anonizado barato del aluminio que le han dado (sobretodo en algunas zonas como el perímetro de la cámara) Se confirma que ha sido un fracaso volver al aluminio en los iPhone 17 Pro/Max y que todo ha sido por una cuestión puramente económica al ser el aluminio más barato en los costes y mano de obra y cobrarlo al mismo precio caro del titanio del año pasado… Es la única explicación que le puedo encontrar, la avaricia de cobrar el Apple Watch de Aluminio al mismo precio que el Apple Watch de Titanio (el iPhone quería decir)… hasta el 15pro y desde el 4S he usado siempre iphone de aluminio (los de acero me gustaban cero, llevo muy mal lo de los metales con brillo) y sin funda y los rayazos han sido los menores de mis problemas, se me han caído algunos lo que no está escrito y salvo el 5S nunca se me ha roto una pantalla (aunque esto es más fortuna que otra cosa, cómo caiga vamos... justo cuando se me rompió fue en una caída desde la altura de la rodilla, ya ves...). No se si lo han hecho por motivos de disipación de calor (es más ligero y tiene una conductividad térmica mínimo 10 veces mejor que el titanio.), el 15pro que tengo yo de titanio se calienta con facilidad con el mordisco de batería correspondiente y de hecho con toda esta coña del 17Pro me acabo de enterar que tenía ese problema/fama desde el principio, ya ves... El aluminio lo que si tienes garantizado ante una caída es un bollo en la "chapa" el problema del 17Pro es que no han querido redondear los cantos en el módulo de cámaras que al fin y al cabo es lo que "arrastras" por toda la mesa cuando mueves el iphone, esto en una mesa de material rugoso se transmite en las fotos que vemos.... Con esto te quiero decir que dejando a parte que consideres que son unos cutres por no poner acero o titanio en el modelo Pro el aluminio como tal no tiene ningún problema. Lo que podían hacer era recoger sedal y modificar los cantos del módulo de cámaras o el acabado que le han dado al aluminio, porque desde que salió nunca ha sido tan clamoroso, en el video que enlazabas y que ya había visto de EA en el min 3:30 aprox tienes el problema y creo que es a parte de por lo de los bordes a 90º por el acabado que le han dado al pintarlo. Última edición por Pleap Día 26/09/25 a las 18:10:08.
|
|
#36
26/09/25, 17:34:47
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por apriliars3
Se puede comentar todo en el mismo mensaje.
Aparte, es una mala imagen para Apple que a las pocas horas los iPhone expuestos en una Apple Store estén desgastados por la zona cerámica y los cantos del módulo de la cámara. El iPhone 17 tiene un gran problema: miles de usuarios lo han devuelto pocos días después de su lanzamiento https://www.laprovincia.es/vida-y-es...121944833.html tanto ese artículo como los comentarios del compañero son del 17Pro, si se dice 17 la gente entiende el 17, no el 17Pro o 17Pro Max ni el 17e cuando salga, es importante referirse a las cosas por su nombre para no crear confusión
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#37
26/09/25, 18:14:16
|
||||
|
||||
|
@Pleap lo de mejor “disipación” del calor es por la “cámara de vapor”:
IMG_0060.jpg El aluminio es la excusa de Apple para cubrirse las espaldas ante las críticas por quitar el titanio y volver al pasado de Aluminosis…  Que no nos tomen el pelo que no cuela esos +230€ que se ha embolsado Apple como mínimo por cada unidad vendida de 17 Pro/Max, ya que con titanio y esa misma cámara de vapor también mejoraría…IMG_9744.jpg IMG_9743.jpg
|
|
#38
26/09/25, 18:47:38
|
||||
|
||||
|
a ver...
en lo de los precios te doy la razón, lo de la conductividad térmica no es que Apple nos tome el pelo o no, son propiedades de los materiales: "El aluminio tiene una conductividad térmica muy superior al titanio, siendo la del aluminio ~235 W/(m·K) y la del titanio alrededor de 17-22 W/(m·K)." Ahora el aluminio es mucho más ligero y si con aluminio ya se ha ido a 200gramos el 17Pro.... Pero vamos, que lo de la pasta no te quito razón, como todo lo que sube ya tu sabessss (todo lo que ha subido desde la pandemia se ha quedado ahí), para arriba si, para abajo ya no se vuelve ;)
|
|
#39
27/09/25, 01:24:57
|
||||
|
||||
|
Apple responde al scratchgate del iPhone 17 Pro: El cristal se rompe, el aluminio se raya
Cita: Originalmente Escrito por Pleap
estamos mezclando churras con merinas me parece...
tanto ese artículo como los comentarios del compañero son del 17Pro, si se dice 17 la gente entiende el 17, no el 17Pro o 17Pro Max ni el 17e cuando salga, es importante referirse a las cosas por su nombre para no crear confusión Creo que comentas solo el titular, que se refiere al iPhone 17 como la generación, a pesar que los problemas dentro del artículo dice claramente al Pro Max al más caro (tope de gama). IMG_2803.jpg La mala imagen ya está conseguida, han vuelto a quedar en evidencia que los anodizados tienen problemas que en los Mac o iPad no se presentan, o al menos no tan patentes como la zona cerámica que se marca con el MagSafe. @Toretto, creo que el titanio tendrían que haberlo dado en los tope de gama, pero no soluciona el problema ya que se produce en zonas donde no hay titanio. Un cuerpo íntegro de titanio? Si lo pagas seguro que te lo hacen pero el coste del titanio frente al aluminio se pierde en el peso, ya que estoy seguro que pesa más todo el aluminio que se usa comparado con el titanio, con lo que en costes será muy similares. El problema es la fabricación con titanio que es muchísimo más cara ya que fabricar un molde en aluminio es muy barato, sin embargo hacer un chasis de titanio con lo poco maleable que es, sale mucho pero mucho más caro. Y luego, pagas por materiales premium, pero en el Air mucho del coste se ha ido y reducido en el resto de componentes, sigo sin ver la utilidad de comprar un móvil que es una joya con recortes en el interior, cuando tendría que ser al revés. Además, hasta aguanta más presión los Pro que el Air, a pesar de usar aluminio, todo esto porque son más gordotes. Última edición por apriliars3 Día 27/09/25 a las 01:37:56.
|
|
|
|
#40
27/09/25, 09:12:04
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por apriliars3
Creo que comentas solo el titular, que se refiere al iPhone 17 como la generación, a pesar que los problemas dentro del artículo dice claramente al Pro Max al más caro (tope de gama).
...... 
Última edición por Pleap Día 27/09/25 a las 09:19:03. Razón: PD: editado por metedura de pata en el comentario original del mensaje, disculpas apriliars, debe ser que es muy temprano ;)
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
| Herramientas | |
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar572374_84.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1017698_13.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar758961_5.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar261753_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar146253_12.gif){kind=avatar}
