Amazon comienza el despliegue de Alexa+ con fallos graves frente a la versión clásica

[Noticias]

Amazon comienza el despliegue de Alexa+ con fallos graves frente a la versión clásica

Amazon ha comenzado el lanzamiento limitado de Alexa+, una versión renovada de su asistente basada en modelos de lenguaje generativo. El objetivo era combinar la fluidez conversacional de la IA con las funciones clásicas de Alexa, como gestionar alarmas, reproducir música o controlar dispositivos del hogar inteligente. Sin embargo, la implementación inicial ha dejado al descubierto graves problemas de fiabilidad, con errores en funciones básicas y respuestas incorrectas. Según pruebas publicadas por The New York Times, Alexa+ ofrece conversaciones más naturales y algunas capacidades novedosas, pero a cambio pierde consistencia: falló al cancelar alarmas, generó recomendaciones inventadas y dio datos erróneos. El columnista Kevin Roose concluye que, pese a los avances, la nueva versión no es recomendable frente a la Alexa original o frente a otros asistentes de voz con IA como ChatGPT. Amazon reconoce que el producto tiene “aristas que limar” y que su modelo híbrido determinista/IA aún no logra igualar la estabilidad de la versión anterior. Apple afronta un desafío similar con su próxima generación de Siri. La compañía planeaba unificar su sistema tradicional con una capa de IA generativa, pero el proyecto inicial fue descartado y reiniciado. A diferencia de Amazon, Apple ha optado por no lanzar una versión incompleta y apunta a primavera de 2026 para su debut, con la promesa de superar las expectativas originales. La experiencia de Amazon podría justificar la estrategia más prudente de Apple, priorizando la calidad y fiabilidad antes que una llegada apresurada al mercado.

fuente

[vaneno]

Bueno, siendo amazon , me espero a una versión para los prime, pero pagando un plus de más para que funcione bien.

[xmigoll]

Vamos a poner un ejemplo para significar lo que deseo expresar.
Yo soy el director de un proyecto que tiene una previsión para terminar su desarrollo y posterior lanzamiento de, digamos, dos años. Entre pitos y flautas, entre estate quieto y ponte en marcha, se pasan Dos años y no se llega al punto pretendido en un principio y claro, si extendemos el tiempo del proyecto nos podemos encontrar con un sobrecoste X que se pasa, con mucho, lo que los inversores están dispuestos a pagar. Y para qué vamos a seguir poniendo pasta "de forma directa", si podemos lanzarlo -con sus fallos, por supuesto-, y que la comunidad con su aporte nos ayude a resolver todos aquellas carencias que aún presenta el software.
Pero vamos. Que no debería pillarnos por sorpresa que esto se viene haciendo desde hace unos cuantos años ya.

[DeeLuXe]

Originalmente Escrito por xmigoll

Vamos a poner un ejemplo para significar lo que deseo expresar.
Yo soy el director de un proyecto que tiene una previsión para terminar su desarrollo y posterior lanzamiento de, digamos, dos años. Entre pitos y flautas, entre estate quieto y ponte en marcha, se pasan Dos años y no se llega al punto pretendido en un principio y claro, si extendemos el tiempo del proyecto nos podemos encontrar con un sobrecoste X que se pasa, con mucho, lo que los inversores están dispuestos a pagar. Y para qué vamos a seguir poniendo pasta "de forma directa", si podemos lanzarlo -con sus fallos, por supuesto-, y que la comunidad con su aporte nos ayude a resolver todos aquellas carencias que aún presenta el software.
Pero vamos. Que no debería pillarnos por sorpresa que esto se viene haciendo desde hace unos cuantos años ya.

Los famosos "betatesters".

[caraconejo]

Esto solo pasa en España...

Up's qué no es al caso
Pero pasa...

[xmigoll]

Originalmente Escrito por DeeLuXe

Los famosos "betatesters".

Sí, bueno, pero ahora ya no se esconden, no lo camuflan con "colaboraciones con entidades externas". Ahora les suda un testículo y la mitad del otro.