|
||
|
#21
|
||||
|
||||
|
Una cosa que me ha decepcionado un poco de este móvil es la cámara fotos, francamente no la veo para tanto en comparación con otros móviles con gcam, de hecho, salvo circunstancias muy concretas no la veo mejor que la de mi anterior móvil con gcam. Sin embargo, me ha sorprendido bastante gratamente la cámara de vídeo, es tremendo como estabiliza, como enfoca, desenfoca...
![]() En mi opinion mejora la fotografía en casi todos los terminales, pero no es la nativa. |
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
No estoy de acuerdo con eso, tuve un realme gt, con el snapd..888 y la gcam instalada, es cierto que en condiciones de buena luz hacia unas buenas fotos, pero nada mas, no hay comparativa posible con el modo noche original y el de la gcam, por lo menos en ese teléfono, y aparte, en las versiones que tuve no se podía utilizar el gran angular.
En mi opinion mejora la fotografía en casi todos los terminales, pero no es la nativa. ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#23
|
||||
|
||||
|
la primera
|
|
#24
|
||||
|
||||
|
__________________
La vida....es bella?
|
|
#25
|
||||
|
||||
|
No os voy a decir cuál pero dónde lo notáis? Supongo que en la temperatura de color porque en detalle son muy similares y ninguna de las dos nada del otro mundo.
Yo veo que el Pixel esta bien trabajado en ese aspecto pero el sensor no da más de sí y no saca detalle. |
|
#26
|
||||
|
||||
|
No os voy a decir cuál pero dónde lo notáis? Supongo que en la temperatura de color porque en detalle son muy similares y ninguna de las dos nada del otro mundo.
Yo veo que el Pixel esta bien trabajado en ese aspecto pero el sensor no da más de sí y no saca detalle. ![]()
__________________
La vida....es bella?
|
|
#29
|
||||
|
||||
|
|
|
#31
|
||||
|
||||
|
Dependiendo de "en qué situación" evidentemente no se apreciarán diferencias, incluso puede haber fotografías en las que salga mejor parado tú Xiaomi. Depende de muchísimas cosas.
He visto fotografías en las que el Pixel "se hace la picha un lío" y sale algo bastante extraño por decir algo.. Como bien dices en grabación es donde más han avanzado los teléfonos.. De hecho recuerdo perfectamente mi antiguo Huawei Mate 20 que tenía un pack de cámaras que aún a día de hoy es superior a muchos "gamas altas ". Y me costó en Amazon nuevo 380€.. Pero así es la cosa |
| Gracias de parte de: | ||
|
#32
|
||||
|
||||
|
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#33
|
||||
|
||||
|
Dependiendo de "en qué situación" evidentemente no se apreciarán diferencias, incluso puede haber fotografías en las que salga mejor parado tú Xiaomi. Depende de muchísimas cosas.
He visto fotografías en las que el Pixel "se hace la picha un lío" y sale algo bastante extraño por decir algo.. Como bien dices en grabación es donde más han avanzado los teléfonos.. De hecho recuerdo perfectamente mi antiguo Huawei Mate 20 que tenía un pack de cámaras que aún a día de hoy es superior a muchos "gamas altas ". Y me costó en Amazon nuevo 380€.. Pero así es la cosa ![]() En cuanto a las cámaras de los móviles sigo pensando que están lejos de poder reemplazar incluso a una compacta, ya no a una Reflex. Con lo que estoy flipando es con la batería con Wi-Fi. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#34
|
||||
|
||||
|
Son las fotos más frecuentes cuando uno tiene niños y uno no es fotógrafo ... Esto implica que tengo hace tiempo la réfllex guardada. |
|
#35
|
||||
|
||||
|
__________________
La vida....es bella?
|
|
#36
|
||||
|
||||
|
Una cámara conlleva saber utilizarla y saber de fotografía para hacer fotos alucinantes.
Un móvil lo simplifica mucho más. También opino que en algunas situaciones sí se puede comparar algunas fotos pero es evidente que una cámara de verdad está muy lejos aún.. |
|
#37
|
||||
|
||||
|
Buenos días, pues ya te han contestado los compañeros, pero vamos, en esas imágenes justamente, empezando por el palustre de primera linea y acabando por la información en las sombras de las montañas del fondo, pues lo veo claro.
Lógicamente cuando disparas bajo la gcam, los resultados tienen que parecerse, pero como te decía ayer, también he probado la app no nativa en mas móviles, xiaomis, realme, incluso la tuve funcionando en un p20 pro, y estoy de acuerdo en que hay momentos en que cuesta diferenciarlas, pero en mi opinión (salvando algún descalabro como dice Pak) no llegan al nivel de la original. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a __Dava__ su comentario: | ||
|
#38
|
||||
|
||||
|
Buenos días, pues ya te han contestado los compañeros, pero vamos, en esas imágenes justamente, empezando por el palustre de primera linea y acabando por la información en las sombras de las montañas del fondo, pues lo veo claro.
Lógicamente cuando disparas bajo la gcam, los resultados tienen que parecerse, pero como te decía ayer, también he probado la app no nativa en mas móviles, xiaomis, realme, incluso la tuve funcionando en un p20 pro, y estoy de acuerdo en que hay momentos en que cuesta diferenciarlas, pero en mi opinión (salvando algún descalabro como dice Pak) no llegan al nivel de la original. ![]() También estoy viendo que no se habla tan bien de la batería y estoy viendo que con wifi es una pasada lo que dura, supera las 10 horas de pantalla si te lo propones. Tampoco se destaca para mal el gran pero que para mí tiene este móvil, la latencia en la pantalla aunque quizá mejore con alguna actualización. |
|
#40
|
||||
|
||||
|
Un móvil / cámara de hace 4 años sigue siendo muy muy bueno hoy día. No hay apenas diferencia con las mejores de ese momento. Pensamos que han avanzado muchísimo, pero no es cierto. Son unos "pocos" años. Han avanzado en añadir mas "megapixels", número de cámaras y otras historias más. Pero en calidad no creo que mucho.
Puede que en la cámara de vídeo sea más visible la mejora, pero yo lo achaco a que la del pixel es una "buena" cámara para vídeo (sobre todo por la estabilización) y probablemente la del xiaomi sea cláramente inferior. La del 6a siendo "buena" no es la de vídeo de un iPhone. Sin embargo las fotos de la cámara principal sí pueden ser comparables (mejores o peores según caso) a un iPhone de últimas generaciones. La calidad de las fotos es lo que te dicen: depende de la foto. En unas se nota más en otras menos. Pero ten en cuenta que ya hace años que muchos móviles tienen cámaras más que decentes que dan el pego. Por eso no verás tanta diferencia según qué foto. Respecto a la ganancia con "teleobjetivo", eso depende del uso que des a la cámara. Para mi la más importante con diferencia es la principal. Lo que es capaz de conseguir a nivel de calidad, definición, gama de color, y colores lo más naturales posible. Y en eso las cámaras principales de los pixel son mejor que la mayoría. Un teleobjetivo es útil (o ganas con él) si estás todo el día haciendo zoom a cosas. A mi por ejemplo no me hace falta. Si lo tuviera evidentemente lo usaría más (el zoom digital del pixel - y de cualquiera - no me convence, se le notan las costuras, menos definición, al ver las fotos en grande), pero no estaría todo el día enfocando cosas lejanas solo por tener un zoom óptico. Probablemente seguiría usando la principal el 95% del tiempo igualmente. Además, dudo mucho que un teleobjetivo (de móvil) consiga la misma calidad que si por ejemplo te acercases con la principal a una distancia equivalente del "objetivo" (no siempre se puede, de acuerdo). Para mi un teleobjetivo es "necesario" si eres fotógrafo, y por ejemplo necesitas hacer reportajes de deportes, en que estando lejos tienes que enfocar un coche de competición, un jugador del deporte correspondiente, etc. Ahí sí tienes que usar de verdad una buena cámara con un buen teleobjetivo (digo ya cámara de verdad no cámara de smartphone). El gran angular lo uso muy de vez en cuando. Solo cuando me encuentro que tengo que hacer una foto de un grupo de gente que no me cabe en cuadro. O en casos excepcionales. Pero no me convence, entre otras cosas porque evidentemente distorsiona la foto. En un móvil, por lo general las cámaras secundarias no tienen el mismo nivel de calidad de la principal. |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
| Herramientas | |