|
Noticias del portal sobre Apple Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
Italia multa a Apple por publicidad engañosa respecto a la resistencia al agua del iPhone
|
|
#22
|
||||
|
||||
El tema de la resistencia al agua es espinoso. He reparado ya unos cuantos teléfonos resistentes al agua y, cuando está mojado, lo único que separa al teléfono de la muerte o de una reparación carísima es un adhesivo parecido a la silicona y un conjunto de juntas de goma. A mí esa protección me da seguridad para un Casio F91-W, de sobra, pero NO para un teléfono de 300, 500, 1000€. Si tenéis el más mínimo aprecio por vuestro móvil, procurad reservar la resistencia al agua para accidentes, o quizás por ejemplo para usarlo bajo la lluvia si es que lo necesitáis, porque no es para nada complicado que la resistencia se vea comprometida. Y esto la garantía no lo cubre, para ningún fabricante.
Dicho esto, la multa de Apple bien podría aplicarse a todo fabricante que anuncie resistencias al agua correspondientes con su certificación IP, porque efectivamente estas resistencias responden a condiciones de laboratorio, no a condiciones de uso real. Buen ejemplo es cuando Sony tuvo que recoger cable con su resistencia al agua, retirar todo su material publicitario de gente usando los Xperia bajo el agua para tomar fotos o similares y cubrir unos cuantos Xperia ahogados que de otra forma jamás hubieran cubierto. Esto no es que no sea nuevo de Apple, sino que no es ni siquiera propio de la industria de smartphones. Con los relojes sucede lo mismo, aunque mucho más confuso. Un reloj que se diga resistente al agua 30M/3ATM no es un reloj de buceo, ni siquiera a poca profundidad, es un reloj que puedes quedarte en la muñeca lavándote las manos, o como muchísimo darte una ducha con él. Más allá de eso empieza a subir la probabilidad de que se te ahogue. Todo este lío viene porque las especificaciones de resistencia no se refieren a una profundidad determinada, sino a una presión determinada, que en laboratorio se hace coincidir de forma orientativa con una profundidad para hacerlo más inteligible. Pero en el uso real, las corrientes de agua, movimientos bruscos, golpes...pueden someter al cacharro resistente en cuestión a una presión mayor de la que corresponde meramente a su profundidad, hasta llegar al punto de comprometer el sellado. Yo era de los que se flipaba haciendo fotos en la piscina con mi Z, y con mi S5, y con mi Z3...pero desde luego ya no más. Nunca tuve ningún susto, pero todo es cuestión de suerte. |
#24
|
||||
|
||||
|
#26
|
||||
|
||||
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a InspireD su comentario: | ||
#27
|
||||
|
||||
A mí lo que me hace gracia es que Italia le sacude 10.000.000€ de sanción por publicidad engañosa, pero los usuarios no pueden reclamar por esa publicidad engañosa.
Alegan que el contrato de compra lo pone y que por lo tanto no se puede reclamar... Ostia. ¿Y entonces esa publicidad engañosa ya no es engañosa? ¿Acaso has firmado las condiciones de esa garantía? ¿No es como cualquier otra cláusula limitativa de derechos que debe ser firmada para tener validez o en caso contrario es nula de pleno derecho? Recaudan sus 10.000.000€ y si un usuario ha sumergido si iPhone y se le estropea se jode y no se lo reparan y no puede decir que la publicidad engañosa le ha engañado... En resumen: ¡La administración a lo suyo! |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Sr_Lobo su comentario: | ||
#28
|
||||
|
||||
No entiendo la noticia..
Italia denuncia a Apple porque el iphone 12 no funciona bajo el agua..?? Y ahora salen estos y te sacan un video de como el apple funciona perfectamente bajo el agua..?? Entonces funciona o no funciona..??
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
#30
|
||||
|
||||
Por lo que seguimos en las mismas.. Así que sigo sin entender la denuncia..
__________________
|
#31
|
||||
|
||||
Si buscamos un poco, porque esta noticia que adjuntamos en el foro es cuanto menos "escueta", de lo que se habla es de la denuncia que puso Italia por la publicidad de apple desde los iphone 8 hasta los 11..
Por lo que seguimos en las mismas.. Así que sigo sin entender la denuncia.. |
#32
|
||||
|
||||
Parece que les vaya la vida en ello, a lo mejor les pagan las marcas por comentar aqui, si no, no lo entiendo....
__________________
GalaxyS/S2/Note/S3/Note2/Htc 1X/Xperia T/Newman N2/Huawei Honor/LG L9/Htc 1X+/Nexus 4/Galaxy S4/Galaxy Note3/Zopo ZP990/XperiaZ/LG G2/HTC1/LG G PRO/XperiaZ Ultra/Lumia 1520/Elephone P8/Ascend Mate/LG G Pro2D 838/LG G3/Lenovo K920/Xiaomi Mi Note/Mate7 Gold/Honor Note8/Redmi Note2/Mi Max/Huawei Mate 9/Xiaomi Mi 5S +/Poco F1/Poco F2/Mi 10T Pro/Realme X50 Pro/One+ 8T/Poco F3/One+ 8Pro/Realme GT/One+9/Xiaomi 11T Pro/Realme GT Neo 2/Realme GT2 Pro.
|
Gracias de parte de: | ||
#33
|
||||
|
||||
A día de hoy, una publicación en una web es suficiente para convertirse en verdad absoluta, y decir cualquier tontería para defender "tu marca" (sea del lado que sea), así como un video en youtube o en tiktok.. Con esto quiero decir, que aunque la noticia sea cierta e Italia denuncie y obligue a pagar a apple lo que tenga que pagar (lo cual me da lo mismo porque yo no cobro de ahí..) Cualquie video de cualquer persona o cualquier web de cualquier cantamañanas es suficiente para soltar "tu verdad" sobre lo bueno que es android, y lo mierda que es apple (o viceversa) Aquí lo importante no es si apple miente o no.. lo importante es tirar mierda donde sea, venga de donde venga.. Tu me entiendes..
__________________
|
#34
|
||||
|
||||
A mí lo que me hace gracia es que Italia le sacude 10.000.000€ de sanción por publicidad engañosa, pero los usuarios no pueden reclamar por esa publicidad engañosa.
Alegan que el contrato de compra lo pone y que por lo tanto no se puede reclamar... Ostia. ¿Y entonces esa publicidad engañosa ya no es engañosa? ¿Acaso has firmado las condiciones de esa garantía? ¿No es como cualquier otra cláusula limitativa de derechos que debe ser firmada para tener validez o en caso contrario es nula de pleno derecho? Recaudan sus 10.000.000€ y si un usuario ha sumergido si iPhone y se le estropea se jode y no se lo reparan y no puede decir que la publicidad engañosa le ha engañado... En resumen: ¡La administración a lo suyo! Reconocen lo que quieren, con la excusa de que el banco quiebra si devuelve todo. Como si alguien se creyese que quiebra!! Una vida para que te den la razón y para luego solo poder reclamar como en los cotos, últimos cinco años creo que eran y los demás a tomar por culo sin un gracias por su contribución y si una sonrisa de descojono hacia ti. Cachondeo total, pues esto es lo mismo. Si se mete multa por publicidad engañosa, con todas las consecuencias porque saben perfectamente lo que hacen. Y es de derecho que se reconozca que el usuario pueda reclamar después de demostrar otro organismo eso. Que no es lo que publicitan, porque no me hago responsable por escrito si se moja. Lo cual no es lo mismo que tu publicidad dice que se puede hacer. Te jodes y a pagar. |
Estás aquí | ||||||
|
Herramientas | |