#101
|
||||
|
||||
Como el P10 lo es también. Lo que pasa es que a nosotros nos lo dan con un año de retraso, que prácticamente se podría decir que es un guama media alta del año en curso. Suficiente para el 99% de los mortales. No se si me explico... |
Gracias de parte de: | ||
|
#102
|
||||
|
||||
Yo no veo qué tiene de atractivo la gama alta. Hace poco tuve un Galaxy S20 Ultra de 1400 euracos. Iba bien pero, se calentaba una barbaridad usando la cámara o simplemente leyendo una página de Internet. La batería no duraba lo suficiente para mí, a pesar de ser 5000 mAh. Además yo tampoco notaba que el teléfono fuera más rápido. Iba pues normal. Lo vendí y lo cambié por un Galaxy M21. 7 veces más barato. Es como de la gama media. De velocidad, para mí, va igual que el S20. No utilizo juegos en 3D ni nada exigente así que yo no noto la diferencia. Lo demás, todo igual que en el S20, me da el mismo servicio. Y la batería del M21 dura como el doble que la del S20. No es mucho más grande, 6000 mAh, pero apuesto a que el teléfono consume menos porque además éste no se calienta. Ah, y el S20 lo usaba con refresco de 60 Hz y en FullHD. Si le llego a poner la tasa de refresco alta y QuadHD, el consumo habría incluso empeorado...
|
Gracias de parte de: | ||
#103
|
||||
|
||||
Yo no veo qué tiene de atractivo la gama alta. Hace poco tuve un Galaxy S20 Ultra de 1400 euracos. Iba bien pero, se calentaba una barbaridad usando la cámara o simplemente leyendo una página de Internet. La batería no duraba lo suficiente para mí, a pesar de ser 5000 mAh. Además yo tampoco notaba que el teléfono fuera más rápido. Iba pues normal. Lo vendí y lo cambié por un Galaxy M21. 7 veces más barato. Es como de la gama media. De velocidad, para mí, va igual que el S20. No utilizo juegos en 3D ni nada exigente así que yo no noto la diferencia. Lo demás, todo igual que en el S20, me da el mismo servicio. Y la batería del M21 dura como el doble que la del S20. No es mucho más grande, 6000 mAh, pero apuesto a que el teléfono consume menos porque además éste no se calienta. Ah, y el S20 lo usaba con refresco de 60 Hz y en FullHD. Si le llego a poner la tasa de refresco alta y QuadHD, el consumo habría incluso empeorado...
Un saludo |
Gracias de parte de: | ||
#104
|
||||
|
||||
Yo no veo qué tiene de atractivo la gama alta. Hace poco tuve un Galaxy S20 Ultra de 1400 euracos. Iba bien pero, se calentaba una barbaridad usando la cámara o simplemente leyendo una página de Internet. La batería no duraba lo suficiente para mí, a pesar de ser 5000 mAh. Además yo tampoco notaba que el teléfono fuera más rápido. Iba pues normal. Lo vendí y lo cambié por un Galaxy M21. 7 veces más barato. Es como de la gama media. De velocidad, para mí, va igual que el S20. No utilizo juegos en 3D ni nada exigente así que yo no noto la diferencia. Lo demás, todo igual que en el S20, me da el mismo servicio. Y la batería del M21 dura como el doble que la del S20. No es mucho más grande, 6000 mAh, pero apuesto a que el teléfono consume menos porque además éste no se calienta. Ah, y el S20 lo usaba con refresco de 60 Hz y en FullHD. Si le llego a poner la tasa de refresco alta y QuadHD, el consumo habría incluso empeorado...
Un S20 ultra va apidisimo si o si, en todo caso eso suena a un elogio hacia el M21, que para ti te sirve el gama media, pues perfecto, pero para nada son iguales Además si gastaste 1400 es porque quisiste porque desde el dia 1 estaba más barato |
#105
|
||||
|
||||
Si claro, igual un S20 que un M21.. Prueba de meterle apps exigentes o juegos potentes a ver la diferencia.
Un S20 ultra va apidisimo si o si, en todo caso eso suena a un elogio hacia el M21, que para ti te sirve el gama media, pues perfecto, pero para nada son iguales Además si gastaste 1400 es porque quisiste porque desde el dia 1 estaba más barato El compi dio su punto se vista y ya dijo que con su uso apenas notaba diferencias, no debe jugar a esos títulos tan exigentes y sinceramente, no mintió en nada, el Ultra es una estufa y su batería una basura, además se a ahorrado mucho dinero. La gama alta de hoy es un poco estafa debido a su exagerado precio y poca innovación más allá de los Hz, zooms que de poco sirven o los famosos extras, eso sí, a precio de oro. La gama media alta es mucho más jugosa y por pocos euros tienes móviles muy completos que van sobradísimos en hard. |
#106
|
||||
|
||||
Si claro, igual un S20 que un M21.. Prueba de meterle apps exigentes o juegos potentes a ver la diferencia.
Un S20 ultra va apidisimo si o si, en todo caso eso suena a un elogio hacia el M21, que para ti te sirve el gama media, pues perfecto, pero para nada son iguales Además si gastaste 1400 es porque quisiste porque desde el dia 1 estaba más barato Abriendo YouTube,Google,WhatsApp y apps así cualquier gama media va rápido. Pero claro como llene el móvil de apps,se ponga a jugar bastante,edite muchas fotos y cosas así seria estar mal para no notar diferencias . Además de las notables diferencias que debe haber en pantalla,sonido,cámaras,video,sensacion en mano,contar con qi,ip 68,carga reversible... En todo,el M21 al lado del S20 ultra es morralla hablando mal y claro,lo que pasa que para gente que no vea contenido multimedia en el móvil,que no necesite una cama top,que no juegue... que tenga un uso básico vamos,pues no note diferencias o no le renta por el uso que tiene llevar un gama alta en el bolsillo y por ejemplo si le renta tener una pantalla decente,un rendimiento correcto y una batería para no pasar por el cargador en 2-3 días como tiene el M21... Saludos |
#107
|
||||
|
||||
Parece que te duela ajajaja
El compi dio su punto se vista y ya dijo que con su uso apenas notaba diferencias, no debe jugar a esos títulos tan exigentes y sinceramente, no mintió en nada, el Ultra es una estufa y su batería una basura, además se a ahorrado mucho dinero. La gama alta de hoy es un poco estafa debido a su exagerado precio y poca innovación más allá de los Hz, zooms que de poco sirven o los famosos extras, eso sí, a precio de oro. La gama media alta es mucho más jugosa y por pocos euros tienes móviles muy completos que van sobradísimos en hard. Última edición por maykelbembibre Día 29/07/20 a las 08:29:46. |
Gracias de parte de: | ||
#108
|
||||
|
||||
Es lo que digo yo, en el S20 podrás ejecutar aplicaciones exigentes pero seguro que por poco tiempo, porque te dejarán la batería en el chasis. Y si eliges ejecutar aplicaciones básicas como yo, la batería también se te descarga rápidamente. Al menos en un gama media no se te descarga rápido la batería con aplicaciones básicas. Los móviles de gama alta son sobre todo números: una burrada de megapíxeles, una burrada de RAM, etc pero durante el uso cotidiano se calientan como una estufa y la batería por muy grande que sea no te dura casi nada. Y eso que un S20 Ultra tiene 5000 mAh pero no sé qué hace con ellos... Lo que quiero decir es que abultan más los números y las especificaciones que el servicio real que te da el teléfono.
Yo he tenido el ultra y le hacía 6-7h de pantalla,para nada mala batería aunque no es lo esperado teniendo 5000mha. Pero es que los Samsung M21/31 tiene mejor batería que cualquier otro móvil independientemente de la marca o la gama,es una brutalidad la batería que tienen estos bichillos,superior a móviles conocidos por tener una muy buena batería como los P30 pro,IPhone 11 pro Max... Saludos |
#109
|
||||
|
||||
El S20 ultra va a chupar más batería y va a tener peor autonomía que el M21 básicamente por que este último tiene un hardware que demanda mucho menos,tiene una pantalla más pequeña,con menos brillo,menos resolución,una tasa de hz el doble de lenta,además de tener 1000mha más que en un móvil no es moco de pavo tener 1000mha más o 1000mha menos eh.
Yo he tenido el ultra y le hacía 6-7h de pantalla,para nada mala batería aunque no es lo esperado teniendo 5000mha. Pero es que los Samsung M21/31 tiene mejor batería que cualquier otro móvil independientemente de la marca o la gama,es una brutalidad la batería que tienen estos bichillos,superior a móviles conocidos por tener una muy buena batería como los P30 pro,IPhone 11 pro Max... Saludos |
Gracias de parte de: | ||
#110
|
||||
|
||||
Al final es lo que dices, el S20 debido a su hardware extremadamente potente tiene una autonomía por debajo de lo esperado. Eso quiere decir que un usuario muy exigente es fácil que prefiera la gama media porque podrá darle mayor uso a su teléfono. Lo único que pierdes es lo de los juegos, que habrá muchos que en un gama media irán a tirones. Pero ganas en muchas otras cosas. Yo creo que los gama alta de hoy son demasiado potentes para un aparato tan pequeño. Gastan demasiada energía y se calientan muchísimo, y las baterías no dan suficiente para todo ese consumo. Hace años esto no se notaba tanto pero la electrónica ha evolucionado y la potencia actual es tan grande que con una batería de 5000 mAh y sin un sistema de refrigeración, no conviene manejar un hardware tan potente.
Hay gamas medias que no necesariamente necesitan un sd 8XX para ir bastante bien en juegos y darte una buena experiencia en general como el One plus nord o el Mi 10 Lite 5G con el 765,lo que pasa que el exynos del M21/31 es bastante justo. Saludos |
#111
|
||||
|
||||
Yo no metería a todos en el mismo saco, les habrá mejores y peores en batería y calentamiento
Al final es lo que dices, el S20 debido a su hardware extremadamente potente tiene una autonomía por debajo de lo esperado. Eso quiere decir que un usuario muy exigente es fácil que prefiera la gama media porque podrá darle mayor uso a su teléfono. Lo único que pierdes es lo de los juegos, que habrá muchos que en un gama media irán a tirones. Pero ganas en muchas otras cosas. Yo creo que los gama alta de hoy son demasiado potentes para un aparato tan pequeño. Gastan demasiada energía y se calientan muchísimo, y las baterías no dan suficiente para todo ese consumo. Hace años esto no se notaba tanto pero la electrónica ha evolucionado y la potencia actual es tan grande que con una batería de 5000 mAh y sin un sistema de refrigeración, no conviene manejar un hardware tan potente.
|
#112
|
||||
|
||||
Después de los últimos acontecimientos tengo que reconocer que he cambiado mi punto de vista sobre este tema, si que hay algún gama media que "lo rompe", el one plus nord lo a demostrado
|
Gracias de parte de: | ||
#113
|
||||
|
||||
Supongo que será por la edad.. pero a día de hoy y quitando casos muy concretos no tiene sentido el coste de 1000 euros en un terminal que te va a durar 2/3 años. Supongo que cuando tienes que comprar una lavadora y pagar el seguro del coche y casa... empiezan a cambiar las prioridades.
Como han comentado por ahi.. un gama alta de un año anterior siempre puede ser una gran opción. Si no.. un media del año actual para mucha gente más que suficiente
__________________
--------
Saludos |
#114
|
||||
|
||||
Ofrecían más que la gama media de 400 euros que nos están colando este año,pero tendremos que “conformarnos”. Yo al Nord no le veo nada rompedor más allá de el poder grabar 4K/60 fps con la cámara frontal que es un detalle que no tienen ni sus hermanos mayores ni otros fabricantes dentro de su gama alta. Por que por lo demás,lleva el mismo hardware de gama media que llevan el resto de sus rivales,la misma cámara del one plus 7 del año pasado,una amoled de gama media como tiene el Mi Note 10 lite o la que tenia el Mi9T el año pasado con el añadido de los 90hz,no tiene sonido estéreo igual que ninguno de su competencia directa y una batería de 4100mha que es una batería normal en los tiempos que corren. El que quiera un op sin gastar tanto tiene el 7T que aunque teniendo la misma cámara o la misma pantalla tiene mejor construcción que el Nord,mejor sonido,mejor hardware... Saludos |
#115
|
||||
|
||||
la ha demostrado (con h de haber). El que lo demostró hace muchos meses sabes bien quien fue: mejor sonido, mejor carga rápida, mejor procesador y encima más barato.... y lo sabes. |
#116
|
||||
|
||||
Yo lo que veo es que el año pasado por 400 teníamos móviles como el X2 pro,Mi9T pro,7T,P30,G8s...
Ofrecían más que la gama media de 400 euros que nos están colando este año,pero tendremos que “conformarnos”. Yo al Nord no le veo nada rompedor más allá de el poder grabar 4K/60 fps con la cámara frontal que es un detalle que no tienen ni sus hermanos mayores ni otros fabricantes dentro de su gama alta. Por que por lo demás,lleva el mismo hardware de gama media que llevan el resto de sus rivales,la misma cámara del one plus 7 del año pasado,una amoled de gama media como tiene el Mi Note 10 lite o la que tenia el Mi9T el año pasado con el añadido de los 90hz,no tiene sonido estéreo igual que ninguno de su competencia directa y una batería de 4100mha que es una batería normal en los tiempos que corren. El que quiera un op sin gastar tanto tiene el 7T que aunque teniendo la misma cámara o la misma pantalla tiene mejor construcción que el Nord,mejor sonido,mejor hardware... Saludos Sinceramente, dices que lo tuviste 1 semana y te pareció del montón? Ni la supiste configurar por no hablar que lo de los mapas de color a ti te suena a chino porque ni diste con ese ajuste. Si en algo destaca el Mi9T es en su pantalla amoled de tan buena calidad. |
#117
|
||||
|
||||
Yo lo que veo es que el año pasado por 400 teníamos móviles como el X2 pro,Mi9T pro,7T,P30,G8s...
Ofrecían más que la gama media de 400 euros que nos están colando este año,pero tendremos que “conformarnos”. Yo al Nord no le veo nada rompedor más allá de el poder grabar 4K/60 fps con la cámara frontal que es un detalle que no tienen ni sus hermanos mayores ni otros fabricantes dentro de su gama alta. Por que por lo demás,lleva el mismo hardware de gama media que llevan el resto de sus rivales,la misma cámara del one plus 7 del año pasado,una amoled de gama media como tiene el Mi Note 10 lite o la que tenia el Mi9T el año pasado con el añadido de los 90hz,no tiene sonido estéreo igual que ninguno de su competencia directa y una batería de 4100mha que es una batería normal en los tiempos que corren. El que quiera un op sin gastar tanto tiene el 7T que aunque teniendo la misma cámara o la misma pantalla tiene mejor construcción que el Nord,mejor sonido,mejor hardware... Saludos En cuanto a la camara ya han salido muchas comparativas y sigo sin ver que el pocophone sea mejor por mucho que sea más nueva, de dia quizá me quedaría con el, pero de noche y en video me parece superior el oneplus, recordemos que el pocophone no tiene estabilizador óptico y tiene una apertura de 1.9, ademas parece que salvo el angular y demas la del nord es calcada a la del one plus 8 |
Gracias de parte de: | ||
#118
|
||||
|
||||
La pantalla del Mi9T pro o del normal que es la misma, es una pantalla muy buena, de gama media del montón no tiene absolutamente nada, brillo en manual muy bueno, 600 nits, hdr y Miui te ofrece una opción para aplicarle unos mapas de color, son 4 de ellos como si de una mejora vía kernel como solemos hacer los que nos gusta meter roms y kernels para poder tocar y mejorar la pantalla.
Sinceramente, dices que lo tuviste 1 semana y te pareció del montón? Ni la supiste configurar por no hablar que lo de los mapas de color a ti te suena a chino porque ni diste con ese ajuste. Si en algo destaca el Mi9T es en su pantalla amoled de tan buena calidad. Buenas pantallas si,de gama alta? Pues sinceramente no. Yo no le metí ninguna mejora a la pantalla vía kernel ni en el mix ni en el Mi9T pro,que tú me dices que mejora? Te creo,igual que mejora la cámara con gcam,pero eso eso no convierte ni a la pantalla en una pantalla de gama alta ni a la cámara en una cámara de gama alta. Saludos |
#119
|
||||
|
||||
Supongo que será por la edad.. pero a día de hoy y quitando casos muy concretos no tiene sentido el coste de 1000 euros en un terminal que te va a durar 2/3 años. Supongo que cuando tienes que comprar una lavadora y pagar el seguro del coche y casa... empiezan a cambiar las prioridades.
De cualquier forma yo ya había desistido de participar en el hilo, pero solo tu comentario lleno de sensatez, me ha invitado a volver a hacerlo.
__________________
Con bluetooth todo es mejor!! Sheldon Cooper
|
Gracias de parte de: | ||
|
#120
|
||||
|
||||
Esto mismo ya lo dije yo en post anteriores, aunque no desde el punto de vista de los gastos necesarios e ineludibles, si no de otros gastos de ocio, de otras actividades que nos permite hacer un gasto inteligente en este tema. (sea un modelo de gama media o uno top de años anteriores) Está claro que quienes pagan sus facturas por sus propios medios y no se las paga el viejo, tenemos otra forma de ver las cosas que no sea dedicar una pastaza gansa a el mobil mas top o a cambiar cada año de aparato.
De cualquier forma yo ya había desistido de participar en el hilo, pero solo tu comentario lleno de sensatez, me ha invitado a volver a hacerlo. No pretendo que nadie se sienta ofendido por mi comentario anterior. El caso es que estos años considero que ha sido desproporcional la subida de los terminales TOP en comparación con la vida. Antes podías trastear más y daba igual pero ahora es casi prohibitivo. Ójala no fueran así las cosas pero es lo que hay. Yo ya no puedo permitírmelo. Ojala pudiera porque obviamente se nota tener uno u otro... pero es lo que hay. Ahora estoy un redmi note 9 pro de 300 euros; porque tirando para mi uso y capacidad es a lo que llego. Todo ocio es válido y cada cuál se guisa su cocido.. pero creo que esto se ha ido de madre en cuestión de 4 años.
__________________
--------
Saludos |
Estás aquí | ||||||
|
Herramientas | |