La GPU es un punto débil?

nachopr · #41 24/10/11, 11:48:36

Cita: Originalmente Escrito por j.pnefertari

no te enpeñes en de decir que no,cuando ya todos dicen que si......

Muchos estareis viendo la carrera “armamentista” que*están*llevando a cabo en los Smartphones, estareis observado como no paran de añadir sensores por todos lados,*giroscopios, acelerómetros,*brújula, GPS, etc.

El último sensor a incorporarse a la lista es el barómetro ¿Barómetro? Si, y ¿Por qúe? Porque un barómetro se puede usar como altímetro y ¿Para qué sirve un altímetro? pues sirve para la geolocalización, los GPS nos dan las geoesferas donde existe la posibilidad de encontrarnos, ya que con el dato de calendario de un GPS conocemos a que distancia nos encontramos de él y eso nos da una geoesfera, sabiendo la distancia a varios*satélites*de GPS se comienzan a calcular puntos de intersección entre esas geoesferas, y llegado el momento aparecen puntos de intersección que no son correctos y que se podrían eliminar si conocemos la altitud. Es por esto que la incorporación de barómetro además de ofrecer un nuevo servicio, *puede*mejorar la precisión del GPS sobre todo cuando no hay buena señal (Pocos*satélites).

http://www.mackinando.com/curiosidades/¿barometro
*

nada, nada... todo morralla

bajito93 · #42 24/10/11, 12:35:30

aqy de q se habla de la gpu o del barometro¿? lo digo por cambiar el titulo del post...

frayluis · #43 24/10/11, 14:04:32

Tranquilo, yo pondría pros y contras del hardware del Galaxy Nexus.
s2

**dave927** · #44 24/10/11, 20:20:41

En mi opinión el nuevo Nexus es un buen terminal al que ha sido llamado a plantar un estándar de requisitos para la plataforma sin ser un hardware revolucionario (ni pretende serlo, ni lo ha pretendido).
Bueno si, potente también, revolucionario? No.
Básicamente su poderío se centrará en la aceleración por hardware que incorpora ICS (bendito sea, ya era hora), de no ser así veríamos algo muy igual a los demás Nexus.
Me queda la espinita de saber si realmente rendirá al nivel que se espera en un futuro en cuanto a juegos. Si, ya se que a muchos no les interesará, pero es un tema que si más no, sigue siendo importante, y más siendo el nuevo Nexus en el que se establecerán las bases.
Lo digo básicamente por la resolución de pantalla, porqué la verdad, es una maravilla en cuanto a resolución, pero aporta una carga enorme a la GPU. Es un tema muy visto en el Sensation, incorpora una GPU bastante moderna y bastante potente también, pero no rinde al nivel esperado (almenos por ahora) ya que la resolución le penaliza bastante. Por eso digo bendita aceleración por hardware, ya que no solo es un bien para el nuevo Nexus, sinó para todos los terminales que recibirán ICS.
Aun así repito, es muy buen teléfono, y el procesador seguro podrá ocearse sin problema alguno hasta una frecuencia bastante alta (la nueva versión "gamer" del Optimus3D creo que lleva OC a 1.5Ghz más que un nuevo hard, y eso que es un peldaño por detrás el modelo de micro que monta, respecto al nuevo Nexus).
La duda que me queda después de haber observado algunas fotografías, es si el cuerpo del móvil será metálico o es un simple efecto sobre otro tipo de material. Si fuera de cuerpo metálico de seguro ganaría mucho más "glamour" y sensación de calidad, que un Nexus lo merece.

Lenut · #45 26/10/11, 09:16:01

Cita: Originalmente Escrito por uzu.cat

Gracias por informar un poco al personal, la gente lleva criticando el terminal desde que se ha anunciado que llevaría la SGX540 sin saber que se trata de una GPU que se come al resto. Tambien se le ha achacado al terminal que siga llevando un 1GB de ram, pero obviamente la gente tampoco sabe que se trata de un móvil Tridual (como ya pasó con el O3D, aunque en este caso era de 512).
Este móvil no es algo continuista, es superior a todo lo que hay en el mercado, el OMAP 4460 tambien es superior a nada que podamos encontrar, pero bueno, la gente, como digo, critica sin saber.
Un saludo

Edit: añado que el procesador en cuestión lega a un clock natural de hasta 1.5 Hz, así que viene capado muy probablemente para dotarlo de mayor autonomia.

A ver.... esos benchmarks son falsos... se mostraron cuando salieron las maquetas del galaxy s2 (a 1ghz), optimus 3d y optimus 2x en barcelona.

Buscad benchmarks actuales y veréis que el optimus 3d ni por asomo marca tanto:

nachopr · #46 26/10/11, 11:13:13

Bueno pues no se. Yo me había prometido, no volver a cometer el error de decidir mi proxmi movil por la gpu. Mas que nada porque en su día me volví loco y al final lo he usado 4 veces. Pero el caso es que he visto un benchmark en OpenGlBenchmark y los resultados son especialmente pobres. De hecho en la mayoría de características, da peores números que el SGSI. Y claro. Una cosa es que no priorice la GPU y otra es gastarme 500 euros y tener grafica antediluviana.

Por otro lado, hay que esperar a ver mas test, porque los de ahora son muy poco fiables. Incluso es facil que sean fakes (que de idiotas está el mundo lleno). Me parece muy extraño que la misma GPU overclockeada a casi el doble, de los mismos numeros o peor que a la mitad de frecuencia. Eso sin contar con el propio avance del sistema operativo. Lo dicho hay que esperar. Yo tengo claro que aunque los numeros no sean superiores a un Iphone 4s o SGSII, no me voy a volver loco. Eso si depende como... mi SGS sigue funcionando de puta madre.

bajito93 · #47 26/10/11, 12:23:05

Ir al link original: http://www.xatakandroid.com/moviles-android/galaxy-nexus-su-gpu-esta-desfasada

nachopr · #48 26/10/11, 12:45:13

Me encanta Xataca, pero eso de llamar 'potencia' a que lleva mas frecuencia, me parece un poco simplista.

El chip A5 de apple, a 800mhz, es capaz de dar los mismos valores, que otros chips a 1200mhz. Es una cuestión de arquitectura interna y no de 'optimización' del SO, como dicen los iphoneros. Cuando salió el Core2Duo, daba un 50% mas de rendimiento que el CoreDuo anterior, a casi la mitad de frecuencia de reloj. Si que es cierto que esto es mas facil de hacer en la arquitectura X86 que en la ARM, pero cada version de procesador ARM nueva que sale, se suele cumplir que rinden mas y consumen menos, incluso a la misma frecuencia.

xiskillo · #49 26/10/11, 20:48:45

Cita: Originalmente Escrito por nachopr

Me encanta Xataca, pero eso de llamar 'potencia' a que lleva mas frecuencia, me parece un poco simplista.

El chip A5 de apple, a 800mhz, es capaz de dar los mismos valores, que otros chips a 1200mhz. Es una cuestión de arquitectura interna y no de 'optimización' del SO, como dicen los iphoneros. Cuando salió el Core2Duo, daba un 50% mas de rendimiento que el CoreDuo anterior, a casi la mitad de frecuencia de reloj. Si que es cierto que esto es mas facil de hacer en la arquitectura X86 que en la ARM, pero cada version de procesador ARM nueva que sale, se suele cumplir que rinden mas y consumen menos, incluso a la misma frecuencia.

Yo pienso que es cosa del Sistema Operativo, claramente.. IOS esta hecho para IPHONE...

Android esta hecho para Cientos.

nachopr · #50 26/10/11, 23:23:10

Cita: Originalmente Escrito por xiskillo

Yo pienso que es cosa del Sistema Operativo, claramente.. IOS esta hecho para IPHONE...

Android esta hecho para Cientos.

Efectivamente el SO tiene mucho que ver. Pero hay una parte hardware importante. La gente se cree que todo en una CPU son los MHz o los nucleos y no tiene porque ser así. El ejemplo del C2Duo es muy claro.

Lenut · #51 27/10/11, 10:12:41

Cita: Originalmente Escrito por palomodelacabra

Hola, no se si os habeis fijado pero ese Quadrant da unos "miseros" 1600 puntos. Ahi hay algo raro.

Un saludo.

Está muy claro, la pantalla tiene 1280 x 720 y la gráfica se ha quedado anticuada. No es lo mismo hacer funcionar un galaxy s2 con una resolución de 800 x 480 que una pantalla a mayor resolución.
Ya verás que cuando salgan los quadrants del galax note no va a puntuar tan alto como el galaxy s2 aun tener el clock a 1,5ghz

**Amaya84** · #52 28/10/11, 16:01:24

La velocidad de la GPU del modelo final parece que ha sido portada a 400MHz...

bajito93 · #53 28/10/11, 18:17:00

Cita: Originalmente Escrito por Amaya84

La velocidad de la GPU del modelo final parece que ha sido portada a 400MHz...

como sabes eso??

**blackvargas** · #54 01/11/11, 00:14:20

Cita: Originalmente Escrito por roxas180

como sabes eso??

Se detalla en las especificaciones técnicas del terminal (puedes verlo por ejemplo en la Wikipedia). Exactamente la frecuencia de la GPU serían 384 MHz, mientras que en el Samsung Glaxy S va a 200 MHz.

#55 01/11/11, 14:31:05

Cita: Originalmente Escrito por roxas180

http://www.xatakandroid.com/moviles-android/galaxy-nexus-su-gpu-esta-desfasada

Fake
GLBenchmark 2.0 ya no existe.
Galaxy Nexus porlovisto no rinde mucho en GLBenchmark 2.1 Pro High - solo 1152, mi SGS2 2964 frames sin OC claro.

#56 01/11/11, 19:00:33

Ojito con la "alta resolucion" del galaxy nexus/prime o como sea. Que es de tipo "pentile" como la del galaxy s1.
El s1 y el s2 llevan la misma resolucion pero el s1 es tipo pentile y aun llevando una pantalla mas pequeña que el s2 se ve mucho mas definido el s2 cualquiera que haya tenido los dos sabe de la diferencia que hay.

Por otro lado el tema de la gpu creo que es una de las mejores. Esta claramente por encima del chipset tegra2 y su gpu geforce, por encima de la mali400 del s2 y de la adreno220 de qualcomm. Aunque la del ipad y iphone sea mejor no debe preocuparnos eso. Movera de sobras la resolucion de pantalla.
El chipset 4460 tiene potencia de sobras.
Yo tuve el optimus 3d que llevaba la 4430 a 1ghz mas la sgx540 a 300mhz. Y movia de sobras el tema 3d y la grabacion 3d (grabas simultaneamente 2 videos de 720p a 30fps, uno por camara) y eso requiere potencia bruta, la cpu/gpu del galaxy nexus puede hacer 2 grabaciones simultaneas a 1080p a 30 fps(necesario si fuera un terminal 3d y con dos camaras) y eso si que es potencia sin igual.

Recordad que ningun mononucleo puede a mas de 720p y algunos doble nucleo no pueden a 1080p (muy poco pero los hay, atrix...) Y eso grabando un solo video.

Sithko · #57 02/11/11, 00:27:31

Cita: Originalmente Escrito por marmotash

Ojito con la "alta resolucion" del galaxy nexus/prime o como sea. Que es de tipo "pentile" como la del galaxy s1.
El s1 y el s2 llevan la misma resolucion pero el s1 es tipo pentile y aun llevando una pantalla mas pequeña que el s2 se ve mucho mas definido el s2 cualquiera que haya tenido los dos sabe de la diferencia que hay.

.

Perdona mi ignorancia pero.. quieres decir que el S2 se ve mejor que el S1? Eso lo veo normal no? es decir, es un terminal mas nuevo y con mas pantalla.

Por otro lado, que cogeriais, un SGSII o un Galaxy Nexus/prime?

#58 02/11/11, 02:07:00

Cita: Originalmente Escrito por Sithko

Perdona mi ignorancia pero.. quieres decir que el S2 se ve mejor que el S1? Eso lo veo normal no? es decir, es un terminal mas nuevo y con mas pantalla.

Por otro lado, que cogeriais, un SGSII o un Galaxy Nexus/prime?

A misma resolucion una pantalla más pequeña debe verse más definida. Es lo que le pasa al iphone. Mucha resolución en pantalla minúscula.

nachopr · #59 02/11/11, 09:05:35

Cita: Originalmente Escrito por marmotash

A misma resolucion una pantalla más pequeña debe verse más definida. Es lo que le pasa al iphone. Mucha resolución en pantalla minúscula.

Ya, pero es una nueva versión de la AMOLED. En algo se tiene que notar el 'plus'. Además creo que el SGSII no lleva pentile y si muchos mas subpixeles que el SGSI. Por otro lado, yo creo que empieza a irsenos al olla. El SGSI que yo tengo, se ve simplemente espectacular. Yo nunca he conseguido apreciar esa diferencia de resolución que proclaman los fanboys y sin embargo si que tengo amigos que han reconocido que mi movil se ve mejor que el suyo (iPhone4). Y es que, como vengo diciendo desde hace tiempo, el contraste y el nivel de negros es igual de importante o mas que la resolución.

bajito93 · #60 02/11/11, 13:33:21

Samsung Galaxy S - Pentile (2 subpixeles por pixel) 800x480 - 800x480x2
= 768000 subpixeles
Samsung Galaxy SII - RGB (3 subpixeles por pixel) 800x480 - 800x480x3 = 1.152.000 subpixeles
Samsung Galaxy Nexus - Pentile (2 subpixeles por pixel) 1280x720 (HD) - 1280×720×2 = 1.843.200 subpíxeles (da la casualidad q tiene exactamente la misma cantidad de subpixeles q el iphone 4s)

Mi pregunta es: ¿Por que os meteis tanto con el pobre nexus? esta claro q si samsung tiene un pantalla Super Amoled Plus HD va a ir a su Galaxy SIII y ademas ya sabemos q nexus no es q destaque en prestaciones pero en calidad de hardware union software es el mejor, por no habalar de las actualizaciones (aunq me a decepcionado q no actualize el nexus one) pero la verdad es q la grafica q tiene es la mejor entre los android el micro lo mismo y lo q nose es si vendra como en el optimus 3d la memoria en doble canal entonces el nexus seria el mas grande y con diferencia!!