[ DEBATE ] ¿Mal parado Exynos VS Snapdragon?

[josean36]

Originalmente Escrito por Jok3r_pok3r

Yo siempre o casi siempre intento ser lo más objetivo posible , lo que no tolero es algunas mentiras , pero aún gustándome mucho Samsung no tengo problema en admitir que en puntos fuertes donde antiguamente Samsung solía ser un referente ahora no lo es...

No debemos casarnos con marcas , deberíamos mirar todos el producto por lo que es y por lo que nos ofrece , no por el fabricante que recibe el dinero

Un saludo compi

Por eso mismo que has dicho hay que intentar que el fabricante de turno, se llame como se llame, no nos tome en pelo, no puedes cobrar igual el S10 con snapdragon, que un S10 con exynos, por qué uno es un pepino y el otro es un mediatek de un teléfono estilo oukitel y demás, y si no se lo hacemos ver, nos lo van a seguir vendiendo igual, y no creo que sea justo pagar el mismo dinero por uno que por el otro, saludos.

Originalmente Escrito por josean36

Por eso mismo que has dicho hay que intentar que el fabricante de turno, se llame como se llame, no nos tome en pelo, no puedes cobrar igual el S10 con snapdragon, que un S10 con exynos, por qué uno es un pepino y el otro es un mediatek de un teléfono estilo oukitel y demás, y si no se lo hacemos ver, nos lo van a seguir vendiendo igual, y no creo que sea justo pagar el mismo dinero por uno que por el otro, saludos.

He leído hasta donde dices uno es un pepino y otro un mediatek,ahora resulta que parece que el s10 con el 855 es un pepino,pero la versión exynos monta procesador de hace 4 años y se nota tanto que es insufrible usarlo,un poco de objetividad hombre,que sabemos que pros y que contras de tener una versión a otra,pero esas diferencias abismales que os inventáis entre unos y otros

[kevin_23]

Originalmente Escrito por josean36

Por eso mismo que has dicho hay que intentar que el fabricante de turno, se llame como se llame, no nos tome en pelo, no puedes cobrar igual el S10 con snapdragon, que un S10 con exynos, por qué uno es un pepino y el otro es un mediatek de un teléfono estilo oukitel y demás, y si no se lo hacemos ver, nos lo van a seguir vendiendo igual, y no creo que sea justo pagar el mismo dinero por uno que por el otro, saludos.

Estilo oukitel y demás...se te ve entendido

[Johny1979]

Originalmente Escrito por DIEGO198622

Estilo oukitel y demás...se te ve entendido

Hola Diego.

Puedes explicarme por qué los futuros compradores o afines a la marca que buscan el S10 estén abriendo hilos para poder comprar cualquier variante de la serie S10 huyendo del modelo que se vende en Europa.

Llevo 8 años comentando en HTCMania y personalmente jamás había visto una situación así, gente que abra hilos de búsqueda de un modelo de importación rechazando el que se vende en su propio país.

[kevin_23]

Originalmente Escrito por Johny1979

Hola Diego.



Puedes explicarme por qué los futuros compradores o afines a la marca que buscan el S10 estén abriendo hilos para poder comprar cualquier variante de la serie S10 huyendo del modelo que se vende en Europa.



Llevo 8 años comentando en HTCMania y personalmente jamás había visto una situación así, gente que abra hilos de búsqueda de un modelo de importación rechazando el que se vende en su propio país.

Estoy de acuerdo contigo en que en gráfica es mejor el 855 y en sensor de cámara el Sony es mejor, pero de ahí a decir chorradas como que el exynos es igual a un mediatek dista mucho

[NixxxoN]

Originalmente Escrito por Johny1979

Hola Diego.

Puedes explicarme por qué los futuros compradores o afines a la marca que buscan el S10 estén abriendo hilos para poder comprar cualquier variante de la serie S10 huyendo del modelo que se vende en Europa.

Llevo 8 años comentando en HTCMania y personalmente jamás había visto una situación así, gente que abra hilos de búsqueda de un modelo de importación rechazando el que se vende en su propio país.

Tienes muy mala memoria o solo te acuerdas de lo que quieres. Y lo del rechazo masivo de los redmi con mediatek qué?

[alvarog10]

Originalmente Escrito por NixxxoN

Tienes muy mala memoria o solo te acuerdas de lo que quieres. Y lo del rechazo masivo de los redmi con mediatek qué?

Y justificado que estaba, el redmi note 3 MTK con el mismo amperaje que el Pro (snap) hacía 3-4h menos de pantalla... es normal el rechazo... una vez que pruebas el jamoncito del bueno... jamas compraría un xiaomi con MTK ni con Android One, al igual que no compraria un samsung con exytek... y menos al mismo precio que el que lleva el jamoncito bueno... la gente no es tonta y esta empezando a abrir los ojos, y no quieren gato por liebre..

[Johny1979]

Originalmente Escrito por NixxxoN

Tienes muy mala memoria o solo te acuerdas de lo que quieres. Y lo del rechazo masivo de los redmi con mediatek qué?

1°- El redmi note 3 con helio X10 salió 3 meses antes que el redmi note 3 PRO, estos galaxy con exytek han salido todos a la vez.

2°-Xiaomi no lanzó una versión chustera y otra buena según el continente que le dio la gana, solo vendía en China y comprabas de importación el que saliera del pito ( ya estabas informado previamente ), Samsung ha tratado a los europeos como compradores de segunda.

3°-No hubo ningún rechazo, primero salió el note 3 con helio X10 y más tarde el RN3PRO con sd652, la gente no tenía que abrir debates ni hilos de donde comprar la versión "buena"

4°- Aquellos redmi costaban entre 100 y 150€ no los 1200€ del galaxy S10+, que de tener que pagar esta morterada de dinero sabiendo que el modelo asiático y americano, tiene mejor cobertura, mayor autonomía, mayor rendimiento, mejor cámara y posiblemente mejor pantalla.....es para enfadarse y mucho.

[w123]

A ver, tampoco hay que inventarse datos, ahora mismo, S10+ vendido por amazon; 999 €. Pero vaya que tiene pinta de que este año la han cagado pero bien con el Exynos...

[kevin_23]

Originalmente Escrito por Johny1979

1°- El redmi note 3 con helio X10 salió 3 meses antes que el redmi note 3 PRO, estos galaxy con exytek han salido todos a la vez.

2°-Xiaomi no lanzó una versión chustera y otra buena según el continente que le dio la gana, solo vendía en China y comprabas de importación el que saliera del pito ( ya estabas informado previamente ), Samsung ha tratado a los europeos como compradores de segunda.

3°-No hubo ningún rechazo, primero salió el note 3 con helio X10 y más tarde el RN3PRO con sd652, la gente no tenía que abrir debates ni hilos de donde comprar la versión "buena"

4°- Aquellos redmi costaban entre 100 y 150€ no los 1200€ del galaxy S10+, que de tener que pagar esta morterada de dinero sabiendo que el modelo asiático y americano, tiene mejor cobertura, mayor autonomía, mayor rendimiento, mejor cámara y posiblemente mejor pantalla.....es para enfadarse y mucho.

Exytek???

[OsMaN2k3]

Pero el exynos en potencia mononucleo no es muy superior al 855?

[kevin_23]

Originalmente Escrito por OsMaN2k3

Pero el exynos en potencia mononucleo no es muy superior al 855?

Así es, bastante superior, pero eso a @Johny1979 no le interesa

[Dperez12]

Que triste.
El pocophone pintandole la cara al S10 en rendimiento.

[Johny1979]

Originalmente Escrito por DIEGO198622

Así es, bastante superior, pero eso a @Johny1979 no le interesa

Diego yo nunca miro benchmark, los datos numéricos ahí están pero no reflejan el rendimiento real de un smartphone.

Te aconsejo que visualices el vídeo de Alejandro Pérez ya que pone a prueba ambas versiones y la diferencia de rendimiento es notoria y apreciable.

[kevin_23]

Originalmente Escrito por Johny1979

Diego yo nunca miro benchmark, los datos numéricos ahí están pero no reflejan el rendimiento real de un smartphone.



Te aconsejo que visualices el vídeo de Alejandro Pérez ya que pone a prueba ambas versiones y la diferencia de rendimiento es notoria y apreciable.

Si compi si lo vi, y hay que reconocer que el 855 despunta sobre el exynos 9820, pero de ahí a decir que el exynos es un mediatek...

[Johny1979]

Originalmente Escrito por DIEGO198622

Si compi si lo vi, y hay que reconocer que el 855 despunta sobre el exynos 9820, pero de ahí a decir que el exynos es un mediatek...

La coletilla tek viene dada por los problemas de cobertura, recuerda que los mediatek tenían un problema endémico tanto en cobertura como en posicionamiento.

Pero venidos al caso, es inadmisible que Europa se intente colar como Banco de pruebas el procesador de tu propia casa, ha salido muy inferior al qualcomm sd855 y no solo en rendimiento bruto sino en muchos otros aspectos.

Debieron sacar la versión snapdragon 855 de manera global y en todos los continentes y no solo los europeos comerse el marrón del exytek.

Preguntate ¿ Por qué no sacaron esta versión en su mercado asiático, en Korea o en el mercado americano ?.

Cierto que Europa no somos mercado principal para ninguna marca, pero de ahí a colarnos la versión que tan siquiera ellos han querido poner a la venta en sus respectivos países es de traca.

[Mago_Ozil]

Me uno al debate (que me parece de lo mejorcito del foro, sea dicho). Creo que está clarísimo que el SD855 es superior al Exynos de este año, y posiblemente en años anteriores también. Pero, ¿quiere decir esto que el Exynos es una castaña? Pues tampoco lo creo. Y lo mismo pasa con los Kirin, posiblemente tampoco están a la altura de los SD, pero siguen siendo procesadores buenísimos que nos valen casi a cualquiera.

Samsung este año tiene un problema: La batería no dura lo que debería. Y me explico. En años anteriores, un S8 o un S9 con 3000mah tenian autonomias muy muy justas, lo cual es de imaginar,pues esa capacidad de batería da para lo que da. Este año sacan un S10 con un procesador nuevo (que por arquitectura se presupone mas eficiente) y con 400mah mas de bateria que en años anteriores y el resultado es la misma autonomía. ¿como es posible? Pues posiblemente por falta de optimización o por un "bug" en el procesador, que hace algo que no debería hacer. Esto no hace al nuevo procesador Exynos un mal procesador, si no que lo hace peor que su competencia directa (SD 855), lo cual no quiere decir que siga siendo mejor procesador que cualquiera de años anteriores.

Y me atrevo a decir, que aunque con el SD, el mismo S10 parece que va mejor, sigue sin ir como los tamaños de sus baterias anuncian que debería ir. Y lo digo así de claro porque un Mi9 con 3300mah da mejores consumos que un S10 con 3400mah y el mismo procesador (lo cual se acentua con el exynos).

Y dicho todo esto... ¿donde quedan los kirin? Porque tampoco llegan a los SD y ya veis como rindan sus baterias, camaras, etc

[Johny1979]

Originalmente Escrito por Mago_Ozil

Me uno al debate (que me parece de lo mejorcito del foro, sea dicho). Creo que está clarísimo que el SD855 es superior al Exynos de este año, y posiblemente en años anteriores también. Pero, ¿quiere decir esto que el Exynos es una castaña? Pues tampoco lo creo. Y lo mismo pasa con los Kirin, posiblemente tampoco están a la altura de los SD, pero siguen siendo procesadores buenísimos que nos valen casi a cualquiera.

Samsung este año tiene un problema: La batería no dura lo que debería. Y me explico. En años anteriores, un S8 o un S9 con 3000mah tenian autonomias muy muy justas, lo cual es de imaginar,pues esa capacidad de batería da para lo que da. Este año sacan un S10 con un procesador nuevo (que por arquitectura se presupone mas eficiente) y con 400mah mas de bateria que en años anteriores y el resultado es la misma autonomía. ¿como es posible? Pues posiblemente por falta de optimización o por un "bug" en el procesador, que hace algo que no debería hacer. Esto no hace al nuevo procesador Exynos un mal procesador, si no que lo hace peor que su competencia directa (SD 855), lo cual no quiere decir que siga siendo mejor procesador que cualquiera de años anteriores.

Y me atrevo a decir, que aunque con el SD, el mismo S10 parece que va mejor, sigue sin ir como los tamaños de sus baterias anuncian que debería ir. Y lo digo así de claro porque un Mi9 con 3300mah da mejores consumos que un S10 con 3400mah y el mismo procesador (lo cual se acentua con el exynos).

Y dicho todo esto... ¿donde quedan los kirin? Porque tampoco llegan a los SD y ya veis como rindan sus baterias, camaras, etc

La pésima autonomía viene dada por los problemas de cobertura, con este procesador.

Minutos 7:30 y 12:20



Y este problema lo comparten los 3 móviles de la gama s10

[Dperez12]

Originalmente Escrito por Mago_Ozil

Me uno al debate (que me parece de lo mejorcito del foro, sea dicho). Creo que está clarísimo que el SD855 es superior al Exynos de este año, y posiblemente en años anteriores también. Pero, ¿quiere decir esto que el Exynos es una castaña? Pues tampoco lo creo. Y lo mismo pasa con los Kirin, posiblemente tampoco están a la altura de los SD, pero siguen siendo procesadores buenísimos que nos valen casi a cualquiera.

Samsung este año tiene un problema: La batería no dura lo que debería. Y me explico. En años anteriores, un S8 o un S9 con 3000mah tenian autonomias muy muy justas, lo cual es de imaginar,pues esa capacidad de batería da para lo que da. Este año sacan un S10 con un procesador nuevo (que por arquitectura se presupone mas eficiente) y con 400mah mas de bateria que en años anteriores y el resultado es la misma autonomía. ¿como es posible? Pues posiblemente por falta de optimización o por un "bug" en el procesador, que hace algo que no debería hacer. Esto no hace al nuevo procesador Exynos un mal procesador, si no que lo hace peor que su competencia directa (SD 855), lo cual no quiere decir que siga siendo mejor procesador que cualquiera de años anteriores.

Y me atrevo a decir, que aunque con el SD, el mismo S10 parece que va mejor, sigue sin ir como los tamaños de sus baterias anuncian que debería ir. Y lo digo así de claro porque un Mi9 con 3300mah da mejores consumos que un S10 con 3400mah y el mismo procesador (lo cual se acentua con el exynos).

Y dicho todo esto... ¿donde quedan los kirin? Porque tampoco llegan a los SD y ya veis como rindan sus baterias, camaras, etc

Es que el kirym 980, estando por detrás del 855 no tiene problemas de batería ni de recepción de antenas. Por lo que aunque en términos de potencia bruta, y sobre todo en gráfica estén detrás, hacen que el día a día tengas una experiencia muy buena debido a sus consumos y cobertura.

En xda hay consumos de S10 + con el sd 855 que sigo sin verlos con el exynos.

La pregunta es, como es posible que la combinación 845 y 4000 mha y 980 y 4000 mha se vean muchos consumos de 2 días con 10h de pantalla. Porque está tan lejos el S10+ con el 9820...
Y espérate que aparezca el primer 855 con 4000 mha (Sin ser de Samsung) que la diferencia ya puede ser de un agravio comparativo sin precedentes.

[Johny1979]

Originalmente Escrito por Dperez12

Es que el kirym 980, estando por detrás del 855 no tiene problemas de batería ni de recepción de antenas. Por lo que aunque en términos de potencia bruta, y sobre todo en gráfica estén detrás, hacen que el día a día tengas una experiencia muy buena debido a sus consumos y cobertura.

En xda hay consumos de S10 + con el sd 855 que sigo sin verlos con el exynos.

La pregunta es, como es posible que la combinación 845 y 4000 mha y 980 y 4000 mha se vean muchos consumos de 2 días con 10h de pantalla. Porque está tan lejos el S10+ con el 9820...
Y espérate que aparezca el primer 855 con 4000 mha (Sin ser de Samsung) que la diferencia ya puede ser de un agravio comparativo sin precedentes.

Lo que es grave es que se acusara de baja autonomía al MI9, que sin ser un móvil que destaque en batería ni mucho menos la podríamos denominar de decente, el galaxy S10+ con 4000mah de batería haga menos horas de pantalla.

Y ahí incide el tema de llevar el snapdragon 855 o no.

De hecho el galaxy S10+ con sd855 su autonomia es mucho mejor