|
Noticias del portal sobre tecnología Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
El expresidente de Google China: "No hay esperanza para el sector europeo de la Inteligencia Artificial"
El expresidente de Google China: "No hay esperanza para el sector europeo de la Inteligencia Artificial" Leemos en xataka.com "El taiwanés Kai-fu Lee desembarcó en Silicon Valley en 1990, ejerciendo como científico jefe de Apple a la edad de 29 años. Antes de eso había obtenido su doctorado desarrollando Sphinx, considerado el primer sistema de reconocimiento del habla independiente. En 1998 tuvo un papel clave en la creación de Microsoft Research Asia y terminó siendo ascendido a vicepresidente corporativo de Microsoft, cargo que abandonó en 2005 para asumir la presidencia de Google China. Desde ese cargo apostó por la creación de un Google.cn censurado según los deseos del régimen de Pekín, una política que Google sólo rectificó cuando Lee abandonó en cargo en 2009 para convertirse en inversor de capital riesgo y el rostro mediático en China de la inteligencia artificial (como Elon Musk lo es en Occidente, pero bastante más optimista). En una entrevista reciente para Sifted, se interroga a Lee sobre el papel de Europa en la lucha por un liderazgo en el campo de la IA que ahora parece cosa de dos, y en el que Lee apuesta abiertamente por la victoria de China sobre EE.UU." fuente: xataka.com |
|
#3
|
||||
|
||||
Más bien creo que el problema que tiene Europa es que no piratea los diseños ni se pasa por "el alco del tliunfo" las patentes: he ahí la verdadera clave del éxito chino.
|
#4
|
||||
|
||||
Totalmente de acuerdo como va a ser igual copiar y no invertir en i+d que tener que gastar el dinero. Lógico que quieran que quitemos las leyes de protección, a ellos les interesa esto. De hecho ya me estoy programas que o les das permiso para enviar datos fuera de la UE o no funcionan (ejemplo Pug Mobile). lo que tiene este señor es mucha caradura.
__________________
|
#5
|
||||
|
||||
En parte tiene razón y en parte no.
La parte en la que no tienes razón es que China juega con una ventaja evidente y es que no tiene que respetar derechos de patentes y cuenta con una mano de obra sin apenas derechos y que en nada se parece a las manos de obra de Europa o Estados Unidos. Es por ese motivo por el que siempre he considerado que Trump, equivocado como está en muchos aspectos, acierta de pleno con la gestión de las relaciones con China. No se puede jugar permanentemente en una mesa en la que no existe igualdad de armas pues es una partida perdida desde el inicio. en lo que sí estoy de acuerdo con este señor, y lo he manifestado hasta la saciedad en este foro, es que uropa es un puñetero desastre burocratico en el que lo único que se hace en relación con Internet es multar a las empresas americanas por hacer exactamente lo mismo que tendrían que estar haciendo las europeas. Nos hemos convertido un mercado de segunda a nivel mundial y tenemos una ausencia prácticamente absoluta de empresas importantes en el sector más estratégico de cara a los próximos 100 años. O se da un giro de 180 grados a la política actual de la Unión Europea o acabaremos teniendo el mismo grado de importancia que Oceanía... Ninguna. |
#6
|
||||
|
||||
|
#7
|
||||
|
||||
China copia desmesuradamente.... Pero luego si le copian a ellos algo jajajaja madre mia!!
|
#8
|
||||
|
||||
China y sus empresarios pueden arriesgar porque el estado las cubre, las finanza, etc... Tienen un mercado muy proteccionista. EEUU son lideres y tienen demasiada ventaja, invierten mucho.
EN Europa cada vez que aparece una empresa puntera en algun sector tecnológico, o la hunde la competencia salvaje o si es una gran idea aparecen los americanos o los chinos y la compran, para que crecieran empresas ahora mismo en Europa, la misma union europea tendria que crear algun incentivo para fomentar dichas empresas europeas frente a las demás, porque competir a la larga no pueden. |
#9
|
||||
|
||||
Dejemos que las empresas privadas inviertan aquí que ya veremos como a la larga va a ser beneficioso para todos. Sangrar con impuestos para intentar compensar NO es la solución. Un saludo
__________________
Aupa Athletic !!!!
A: Did you do a full-wife™? B: Yes, all 3 wives, even CA$H, and then reboob! -always full-wife™ does the trick- |
#10
|
||||
|
||||
Esos impuestos, tasas y demás empezaron precisamente porque esas empresas americanas estaban defraudando a hacienda en varios paises europeos, es decir robandonos un monton de dinero en general, no está mal que se les aplique a las empresas que hicieron los fraudes o no respetan las leyes europeas de datos.
Otra cosa es como quieren aplicar un impuesto tecnológico a todas las empresas de tecnología en España por ejemplo que afectará tanto a empresas extranjeras como a Españolas y es un crimen y un tiro en el pie para las propias compañias españolas y seguramente una marcha de las empresas inversoras extranjeras. Europa no le hace falta que vengan los americanos a invertir, hay empresas punteras que salen al mercado en europa, el problema es el nulo apoyo que le da la unión con el paso de los años, y esas empresas o se mudan a fabricar a mercados asiaticos o indios para abaratar costes o son compradas por la competencia americana o china o se arruinan... Si europa fomentará el mercado tecnológico como hizo china creando un sistema de financiación y protegiendo dichas empresas de la compra de mercados extranjeros, europa creceria tecnológicamente, por lo menos eso hasta estabilizar un poco el mercado. |
Estás aquí | ||||||
|
Herramientas | |