|
#21
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
.Y si, prefiero que haya la potencia que comenta el compañero arriba, que es de la que se hablaba para este móvil los últimos meses (me preguntas que qué me esperaba, ¡pues esa!, tienen mucho más sentido con lo que se dijo (cambian bastante el panorama)).JODER, ¡¡¡es que ese bicho con la Exynos 1,5ghz y esa CPU del iPad 2, sumado a una batería de 2050 mAh es un puto monstruo!!!! La cosa cambia totalmente, la compra se justifica muchisimo más (pese a que dudo si saltar de un S II a él ería lo correcto, ahora tiene muuucho más sentido pero sin embargo no he visto nada que no tire el S II...). Última edición por Genkatu Día 06/10/11 a las 22:11:30 |
|
|
|
#23
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]()
|
|
#24
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#25
|
||||
|
||||
|
Os acordais del nexus s salio muy bueno y poco despues salio el galaxy s, con similares características, ¿no pasará ahora igual, con este nexus y a continuación salir el galaxy s III con similares características?.
|
|
#26
|
||||
|
||||
|
Para quien le interese ya está la aplicación Unpacked de Samsung para el seguimiento de todo lo relacionado con el evento del próximo día 10/10/2011 (vamos, la presentación del Galaxy Nexus o Prime o como leches se llame).
Se puede descargar de Samsung Apps. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk |
| Gracias de parte de: | ||
|
#27
|
||||
|
||||
|
Esas nuevas características me parecen demasiado ideales, no se yo... luego vienen los chascos pero ojalá que sea así.
|
|
#28
|
||||
|
||||
|
Las características son las que se esperan en un móvil que debería ser el puente de Samsung entre el S II y el S III. Así que tienen sentido
![]() (Es obvio que Google pidió a Samsung que le metiese lo mejor que tuviese en el momento )
|
|
#29
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#30
|
||||
|
||||
|
+1. Totalmente de acuerdo..
|
|
#31
|
|
La filtración de cuando presentaron el prototipo a Verizon dijo:
Pantalla curva, Super Amoled HD 1280x720 - OK Más fino que el Nexus S - OK Ice Cream Sandwich y sin botnes delante de la carcasa - OK El prototipo tenia 16GB de memoria interna y ranura microSD - Por confirmar CPU doble núcleo a 1.5GHz y 1 GB de RAM - Por confirmar Bateria de 2.000 mAh (más que nada porque esa bateria si la tienen, se vende opcional para el S2) - Por confirmar Cámaras de 8 y 2Mpx - Por confirmar Lo que saldrá luego similar de Samsung ya ha sido presentado -> Galaxy S2 HD LTE (la versión para fuera de Corea se podria rediseñar sin botones delante). Última edición por Amaya84 Día 07/10/11 a las 01:43:28 |
|
#32
|
||||
|
||||
|
Cita:
¿Que demonios tendrán que ver el Galaxy S y el Galaxy Note si tienen tamaños de pantalla y resoluciones diferentes? ¿Realmente sabes de lo que hablas? ¿Sabes lo que son los DPIs? ¿Porqué una pantalla Amoled HD no podría tener 320 DPI? Ilústrame por favor. 2) No tengo datos que afirmen o desmientan lo que dices, pero te lo reitero me importa mucho más la optimización del Honeycomb y no que tenga 300 Mhz más o menos. Windows Phone está demostrando que no hace falta dos núcleos ni triquillones de Ghz para que un SO funcione rapidísimo. 3) Vale, lo que tú digas... Calificar la calidad de una cámara por los MPX me lo dice todo sobre lo que entiendes de cámaras y fotografía... NADA. La cámara define su calidad por el tamaño del CCD, por la naturaleza del mismo y por la calidad de la óptica... Por esa regla de 3 absurda... 8MP es el pasado porque el Nokia N8 tiene 12 Mp... Y seguro que seguirás pensando que la del N8 es mejor por los 12MP y no por el tamaño de su CCD. 8MP solo implica que la foto pesa más que con 5MP, pero la calidad no tiene nada que ver ahí... Si quieres compara la cámara de 5MP de la HTC HD2 con la de 3,2MP del SE K850 y te darás cuenta de la chorrada que estás diciendo... De todos los parámetros que definen la calidad de una cámara los MP son, con mucho, los más inútiles... Pero hay quien no se ha enterado todavía y sigue diciendo lo de WOW 20 MP, esa cámara tiene que ser cojonuda o 5MP is the past.... Los teléfonos actuales no aprovechan un sensor digno de 5Mp ni en sus mejores sueños ![]() 4º) ¿Cómo has hecho ese cálculo? ¿Cuanto consume la pantalla Super Amoled HD? Te ruego me expliques que porcentaje has utilizado y como lo has calculado? No justifico unas especificaciones, justifico un terminal en que es MÁS QUE UNAS ESPECIFICACIONES, si 1,2Ghz no llegan para este terminal de sobra es que algo muy malo le está pasando a Android.... |
|
#33
|
||||
|
||||
|
Cita:
Salió el Galaxy S, después el Nexus S con características similares al primero y luego el S2 con características superiores a ambos. |
|
#34
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk |
|
#35
|
|
Desde GSM Arena con amor:
![]() Dicen podría haber dos versiones, una para Verizon y la otro global para el resto del mundo con diferencias... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Última edición por Amaya84 Día 07/10/11 a las 12:29:27 |
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a Amaya84 su comentario: | ||
|
#36
|
||||
|
||||
|
Como veo que estais interesados algunos en la dpi del terminal, os dejo una formulilla para que podais calcularla:
dpi = di/p p = pulgadas de la pantalla di = sqr ( ph^2+ pw^2) ph = píxeles de alto pw= píxeles de ancho (sqr es raiz cuadrada) (^ significa "elevado a" ) ejemplo con el S2: pantalla de 800 x 480 de 4,27 pulgadas di = sqr (800^2 + 480^2) = sqr (640000+230400) = sqr (870400) = 932.9523 dpi = 932,9523 / 4,27 = 218,40 Así podeis calcula la dpi de cualquier terminal, que parece que desde salió la retina display se ha vuelto una especificación imprescindible. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk |
|
#37
|
||||
|
||||
|
Uis, una fución de MIUI y ICS,.. las babas se me caen.
|
|
#38
|
||||
|
||||
|
Chicos, malas noticias: se ha postpuesto la presentación hasta nuevo aviso...Comunicado por Google y Samsung.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk |
|
#39
|
|
Se ha pospuesto al 27 de Octubre en Londres.
|
|
|
|
#40
|
|
|
Cita:
---279,59 ppp---, que podemos comparar con los 326 ppp del iPhone 4 y 4S. La diferencia 46,41 ppp, pero si tenemos en cuenta que el máximo que distingue el ojo humano son 300 ppp, entonces hablamos de una diferencia de 20,41 ppp para llegar a la perfección. Creo que 279,59 ppp, ya es aceptable y si lo comparamos con los 218,40 del SGSII, vemos que mejora notablemente. Un saludo. Última edición por josecnc Día 09/10/11 a las 19:37:23 |
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 10:49:50 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007


.
(me preguntas que qué me esperaba, ¡pues esa!, tienen mucho más sentido con lo que se dijo (cambian bastante el panorama)).

)












