[ IDEA ] Fotos con el Honor 10 .

[Juanjoker]

Originalmente Escrito por Gadu

Supongo que hará una combinación de ambos en los modos de fotografía nocturna, no?

Ni idea, no creo que en fotografia use el EIS, porque es un recorte

[Juanjoker]

Originalmente Escrito por Mrgadget

Una gran cantidad de moviles de todos los fabricantes llevan sensores Sony que se pueden identificar por empezar por IMX. Excepto los pocos fabricantes que tienen producción propia como Samsung incorporan sensores Sony. El Honor 7 ha sido uno de los que llevaban el Sony IMX230 de 20 MPixels. Como ya he dicho antes NIKON los montaba hasta hace poco en sus Reflex profesionales y de aficionado. El problema de Sony es que no invierte en desarrollo SW para sacarles partido. Esto también puede ser una estrategia de marketing, porque si los demas fabricantes no ven competencia por parte de Sony le comprarán sensores. Lo mismo ocurre con las baterías. En estos dos componentes Sony es un suministrador mundial. La sección de moviles es una parte muy pequeña dentro de los beneficios totales.

Si si, eso lo se, no hay mas que ver el pixel 2 por ejemplo, lleva un sensor sony, no el mejor del mercado, pero tiene un postprocesado que es de lo mejorcito. Esta claro que contar con un sensor IMX es casi sello de calidad respecto a los omnivision y tal, pero si el procesado es malo...

[Gadu]

Originalmente Escrito por Juanjoker

Pues eso parece, aunque htc ahora esta volviendo a resurgir, al menos el u12+ me mola mucho

Yo he visto el que parece transparente y esta guapo

[Gadu]

Originalmente Escrito por Juanjoker

Ni idea, no creo que en fotografia use el EIS, porque es un recorte

Bueno, visto así si que tiene sentido lo que dices

[Gadu]

Originalmente Escrito por Juanjoker

Si si, eso lo se, no hay mas que ver el pixel 2 por ejemplo, lleva un sensor sony, no el mejor del mercado, pero tiene un postprocesado que es de lo mejorcito. Esta claro que contar con un sensor IMX es casi sello de calidad respecto a los omnivision y tal, pero si el procesado es malo...

Y no solo en los pixel, casi cualquier telefono tiene ahora un sensor sony y es facil tener mejor proceador que sony

[Mrgadget]

Originalmente Escrito por Gadu

Y no solo en los pixel, casi cualquier telefono tiene ahora un sensor sony y es facil tener mejor proceador que sony

Lo peor es tener un sensor y un software mediocre. Partir de un sensor bueno es toda una referencia de calidad de origen de la captura. En Raw tienes la captura original del sensor sin tratar, que luego puedes procesar en el PC. Con un RAW malo no consigues mejorar la captura. Esa es la gran diferencia.

[Mrgadget]

Originalmente Escrito por Juanjoker

Si si, eso lo se, no hay mas que ver el pixel 2 por ejemplo, lleva un sensor sony, no el mejor del mercado, pero tiene un postprocesado que es de lo mejorcito. Esta claro que contar con un sensor IMX es casi sello de calidad respecto a los omnivision y tal, pero si el procesado es malo...

Si realizas la captura en RAW tienes la captura original del sensor sin tratar, que luego puedes procesar en el PC. Con un RAW malo nunca conseguiras mejorar la foto final. Esa es la gran diferencia.

[silentsei]

Originalmente Escrito por Juanjoker

Es la diferencia entre el EIS (no de los mejores) y el OIS, el OIS es brital y eso que el p20 pro no tiene de los mejores la verdad, pero es una gozada un telefono con buena estabilizacion de video

El OIS en más para foto que para video, ayuda a que las fotos no salgan movidas cuando las condiciones lumínicas empeoran. El EIS, que ha mejorado mucho los últimos años, sólo aplica en video, porque en una instantanea no puede hacer nada. La estabilización de video brutal a los huawei, de los Galaxy, de los Pixel, los iphones, etc se la brinda el EIS, sólo tienes que ver uno grabado con el P20 pro sólo con el OIS y es malísimo. Y luego tienes que ver un video grabado con el Redmi Note 5, un iphone 6, este mismo Honor (con el update que lo solucionaba...) para ver lo que digo.

El P20 pro, por otro lado, para el modo noche utiliza ambos, más la npu, pero son fotos que quedan impresionantes en la pantalla de móvil, instagram y demás medios con calidad discutible. Cuando las pasas al pc ves que el detalle se ha quedado por el camino, a parte de saturar los colores en exceso, muy exageradamente, que a primera vista da el pego, pero como amplies un poco la foto...

En resumen. OIS guay para fotos con poca luz. EIS guay para videos bien estabilizados.

Es más, pástae por el hilo de las fotos de P20 pro...cuantas fotos ves subidas a flickr o a algún servidor externo? Cuantos verán una foto real en un pc? Ni siquiera los que dicen "yo soy fotógrafo", como si eso fuera un sello de calidad...(mantas los hay en todas la profesiones), suben una fuera del foro.

En resumidas cuentas. El Honor 10 tiene una cámara solvente, pero su sensor es más pequeño que el delas cámaras top y el tamaño del pixel no es de los más grandes. Con 16mpx no podía serlo más. Carecer de OIS hará más frecuente ver fotos movidas con poca luz o al tratar de dispara a velocidades de obturación bajas. Aún así, tiene una buena cámara de fotos. Mejor de lo que indica el precio. Y es muy todoterreno.

El que decía que el sensor del Pixel no es de los mejores...discrepo. Es muy grande (hasta los P20 era el más grande) y con un tamaño del pixel de los mejores. Con el 1 se quedaron en una apertura muy discreta, con el segundo bajaron a 1.8 y junto con el procesado, que ya llevaba tiempo demostrando Apple con sus sensores, que es más importante que el hardware, siguen siendo los reyes, por más que diga DxOMark.

Ahora, menos chachara y más fotos, leñe! XD

[Mrgadget]

Si a una resolución 1024 x 768 no permite subir fotos este hilo ¿cual es el problema?. Para un JPEG la resolución máxima es de 1024 x 1024 segun pone en la ayuda.

Lo mismo por eso no se suben fotos del Honor 10.

[Juanjoker]

Originalmente Escrito por Gadu

Yo he visto el que parece transparente y esta guapo

Sip, es semitransparente con un difuminado que queda brutal

[Juanjoker]

Originalmente Escrito por Mrgadget

Lo peor es tener un sensor y un software mediocre. Partir de un sensor bueno es toda una referencia de calidad de origen de la captura. En Raw tienes la captura original del sensor sin tratar, que luego puedes procesar en el PC. Con un RAW malo no consigues mejorar la captura. Esa es la gran diferencia.

Yo ultimamente estoy practicando bastante a hacer fotos en raw para editarlas despues

[Juanjoker]

Originalmente Escrito por silentsei

El OIS en más para foto que para video, ayuda a que las fotos no salgan movidas cuando las condiciones lumínicas empeoran. El EIS, que ha mejorado mucho los últimos años, sólo aplica en video, porque en una instantanea no puede hacer nada. La estabilización de video brutal a los huawei, de los Galaxy, de los Pixel, los iphones, etc se la brinda el EIS, sólo tienes que ver uno grabado con el P20 pro sólo con el OIS y es malísimo. Y luego tienes que ver un video grabado con el Redmi Note 5, un iphone 6, este mismo Honor (con el update que lo solucionaba...) para ver lo que digo.

El P20 pro, por otro lado, para el modo noche utiliza ambos, más la npu, pero son fotos que quedan impresionantes en la pantalla de móvil, instagram y demás medios con calidad discutible. Cuando las pasas al pc ves que el detalle se ha quedado por el camino, a parte de saturar los colores en exceso, muy exageradamente, que a primera vista da el pego, pero como amplies un poco la foto...

En resumen. OIS guay para fotos con poca luz. EIS guay para videos bien estabilizados.

Es más, pástae por el hilo de las fotos de P20 pro...cuantas fotos ves subidas a flickr o a algún servidor externo? Cuantos verán una foto real en un pc? Ni siquiera los que dicen "yo soy fotógrafo", como si eso fuera un sello de calidad...(mantas los hay en todas la profesiones), suben una fuera del foro.

En resumidas cuentas. El Honor 10 tiene una cámara solvente, pero su sensor es más pequeño que el delas cámaras top y el tamaño del pixel no es de los más grandes. Con 16mpx no podía serlo más. Carecer de OIS hará más frecuente ver fotos movidas con poca luz o al tratar de dispara a velocidades de obturación bajas. Aún así, tiene una buena cámara de fotos. Mejor de lo que indica el precio. Y es muy todoterreno.

El que decía que el sensor del Pixel no es de los mejores...discrepo. Es muy grande (hasta los P20 era el más grande) y con un tamaño del pixel de los mejores. Con el 1 se quedaron en una apertura muy discreta, con el segundo bajaron a 1.8 y junto con el procesado, que ya llevaba tiempo demostrando Apple con sus sensores, que es más importante que el hardware, siguen siendo los reyes, por más que diga DxOMark.

Ahora, menos chachara y más fotos, leñe! XD

Bien explicado todo si señor. Por lo visto en todos los foros hay fotografos, pero despues en las fotos no se nota jajajaja. Y a mi tambien me sigue pareciendo el pixel la mejor camara en un telefono, cumple en absolutamente todas las condiciones

[Gadu]

Originalmente Escrito por Mrgadget

Lo peor es tener un sensor y un software mediocre. Partir de un sensor bueno es toda una referencia de calidad de origen de la captura. En Raw tienes la captura original del sensor sin tratar, que luego puedes procesar en el PC. Con un RAW malo no consigues mejorar la captura. Esa es la gran diferencia.

Y tanto y tanto, por ahi hay una de chinorris que dicen que llevan sensores sony a modo de publi, pero despues es uno de hace cuatro años y el procesado es de lo peor

[Gadu]

Originalmente Escrito por Mrgadget

Si realizas la captura en RAW tienes la captura original del sensor sin tratar, que luego puedes procesar en el PC. Con un RAW malo nunca conseguiras mejorar la foto final. Esa es la gran diferencia.

Claro, al editar un jpeg se pierde calidad, en cambio en el raw no

[Gadu]

Originalmente Escrito por Juanjoker

Sip, es semitransparente con un difuminado que queda brutal

Y el mi 8 explorer tambien me encanta

[Juanjoker]

Originalmente Escrito por Gadu

Y el mi 8 explorer tambien me encanta

La parte trasera es brital. Hay gente que se molesto cuando se dijo que esos componentes no eran los reales, como si eso afectara en algo a que la parte de atras se vea brutal

[Mrgadget]

Originalmente Escrito por Gadu

Claro, al editar un jpeg se pierde calidad, en cambio en el raw no

El RAW es la captura del sensor sin tratar ni comprimir por lo que si la procesas en PC evitas el software del firmware del Smartphone. El Jpeg resultante, si el sensor es de calidad, estará al mismo nivel de calidad del RAW.

[Gadu]

Originalmente Escrito por Juanjoker

La parte trasera es brital. Hay gente que se molesto cuando se dijo que esos componentes no eran los reales, como si eso afectara en algo a que la parte de atras se vea brutal

Hay gente que se queja por todo pero bueno

[Gadu]

Originalmente Escrito por Mrgadget

El RAW es la captura del sensor sin tratar ni comprimir por lo que si la procesas en PC evitas el software del firmware del Smartphone. El Jpeg resultante, si el sensor es de calidad, estará al mismo nivel de calidad del RAW.

Si si, pero que si tu despues editas el jpeg, el resultado pierde calidad respecto al original, algo que no pasa con el raw

[alons25]

Originalmente Escrito por Gadu

Si si, pero que si tu despues editas el jpeg, el resultado pierde calidad respecto al original, algo que no pasa con el raw

no es del todo cierto. si hablamos de un sensor full frame o un micro cuatro tercios, la diferencia es abismal. con los sensores que llevan estos teléfonos prácticamente no hay diferencia en editar un RAW y retocar un jpg.
Tanto si quieres imprimir cómo ver en una pantalla de dimensiones generosas se nota que estás tratando con la cámara de un móvil.