Esta sobrevalorada Xiaomi?

[tomgar]

 Cita: Originalmente Escrito por vacaloura17

Asi que lo achacable al mi4 en 2014 era que no tenia sd, solo 16 gb y sin 4g......vamos, como un iphone,...es que dan risa algunas cosas...

Para mi no ni achacable ahora dado el precio que tiene.
El 4G si está sobrevalorado desde el punto de vista de gasta muchos datos y no todo el mundo le saca rendimiento.
Yo lo estaba tomando en serio hasta que ha dicho que el S2 era un maquinon.

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por tomgar

Para mi no ni achacable ahora dado el precio que tiene.
El 4G si está sobrevalorado desde el punto de vista de gasta muchos datos y no todo el mundo le saca rendimiento.
Yo lo estaba tomando en serio hasta que ha dicho que el S2 era un maquinon.

A ver el s2 era un maquinon en procesador , gpu y calidad de cámara para la época, pero vamos sus materiales de juguete...el chico no soporta que xiaomi haga moviles tan redondos de gama media sobretodo a precios muy bajos, es Pro samsung y Pro zte...ya le he leído en forocoches y madre está igual que aquí, eso si, siempre tiene que tener la última palabra...y la razón...


Enviado desde mi Mi Note 2 mediante Tapatalk

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

"Todo lo que hace xiaomi es premium total"... chiste del día.

El compi tiene toda la razón

Enviado desde mi Mi Note 2 mediante Tapatalk

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por tomgar

HTC en el 2011 ya sacaba moviles con acabados premium,Apple igual y Samsung sacaba moviles con acabados bastantes normales hasta el S6.
Yo tuve el S2 y lo unico que tenia de maquinon era la cámara todo lo demás era cómico.
Con la versión de Android que venía de fábrica el movil era un desastre,al actualizar a 4.4.2 medio iba pero también tenía pillamientos repentinos.
De la pantalla mejor ni hablar,no se le podía sacar menos rendimiento al OLED y la batería que decir...
Yo lo he tenido y lo he sufrido,había que trastear para que fuera decente.
Y no me digas que en aquella época...porque también tuve un Neo V que era de una gama más baja y en algunas cosas superaba al S2.
Lo único bueno su comunidad de desarrolladores.

Acabados premium en el iphone, si claro, super bien fabricado, a la primera caída pantalla rota sin más, era super pesado para ser tan pequeño, y super frágil.
HTC qué hacía? Plástico como samsung. El HTC One metálico es de 2013 si no recuerdo mal.
Creo que no tienes muy buena memoria o hablas sin saber porque el S2 fue el mejor movil de 2011, no lo digo yo, lo dijeron casi todos los medios especializados. El procesador era el mejor que había entonces

 Cita: Originalmente Escrito por DIEGO198622

El s2 era de juguete compañero...y el s3 más de lo mismo

Dime algo mejor o igual en aquella época. a parte del iphone...

 Cita: Originalmente Escrito por Zl.b1993

Samsung solo le toca mejorar el software , cualquier dogee o elephonw tiene mejor software que samsung , y lo digo yo que he tenido muchos samsung y siempre gastan mucha bateria los servicios y no son tan electricos.

Lo unico que importa del software es la rapidez? Y los añadidos, y las opciones, configuraciones y personalizacion que te aporta qué? Y el software de tratamiento y gestión de foto/vídeo super avanzado de samsung qué, eso tampoco vale para nada?
Decir que doogee tiene mejor software es un insulto a la inteligencia.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por tomgar

Para mi no ni achacable ahora dado el precio que tiene.
El 4G si está sobrevalorado desde el punto de vista de gasta muchos datos y no todo el mundo le saca rendimiento.
Yo lo estaba tomando en serio hasta que ha dicho que el S2 era un maquinon.

El que no se puede tomar en serio eres tu si dices que el S2 NO era un maquinon en su época. Era lo mejor que había en android cuando salió, pero además con diferencia. Te falla la memoria, o es que simplemente te inventas cosas?

 Cita: Originalmente Escrito por DIEGO198622

A ver el s2 era un maquinon en procesador , gpu y calidad de cámara para la época, pero vamos sus materiales de juguete...el chico no soporta que xiaomi haga moviles tan redondos de gama media sobretodo a precios muy bajos, es Pro samsung y Pro zte...ya le he leído en forocoches y madre está igual que aquí, eso si, siempre tiene que tener la última palabra...y la razón...


Enviado desde mi Mi Note 2 mediante Tapatalk

Materiales de juguete... plástico como casi todos en la época excepto el iphone y poco más. Solo los taliapple criticaban al s2 y solo podian hacerlo por esa chorrada que estás diciendo. Pero bueno oye, si te gusta criticar a samsung por cualquier tontería, hazlo, estamos en un país libre.

[tomgar]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Acabados premium en el iphone, si claro, super bien fabricado, a la primera caída pantalla rota sin más, era super pesado para ser tan pequeño, y super frágil.
HTC qué hacía? Plástico como samsung. El HTC One metálico es de 2013 si no recuerdo mal.
Creo que no tienes muy buena memoria o hablas sin saber porque el S2 fue el mejor movil de 2011, no lo digo yo, lo dijeron casi todos los medios especializados. El procesador era el mejor que había entonces



Dime algo mejor o igual en aquella época. a parte del iphone...


Lo unico que importa del software es la rapidez? Y los añadidos, y las opciones, configuraciones y personalizacion que te aporta qué? Y el software de tratamiento y gestión de foto/vídeo super avanzado de samsung qué, eso tampoco vale para nada?
Decir que doogee tiene mejor software es un insulto a la inteligencia.

Han hecho falta escribir dos mensajes para ver lo fanboy que eres.
En el 2011 ya existia el sensation que en acabados le daba mil vueltas al samsung.
Mucho le tuvo que pagar Samsung aquel año a esos especialistas de los que tu hablas,que supongo serán los mismo que decían que su pantalla era la panacea.
No era ni la mejor cámara,ni la mejor capa de software,ni los mejores acabados,ni el mejor sonido,ni la mejor batería...era por decirlo suave, una mierda de móvil,que destacaba solo en diseño (copiando a Apple) y en la cámara,todo lo demás era moralla para un móvil de 500 euros.
No sé si era el mejor procesador pero desde luego no se le sacaba nada de rendimiento.
Hablas de su software que no solo lastraba el rendimiento del telefono sino que las aplicaciones propias era inútiles porque no funcionaba bien ninguna.
Hablas de chinos y obvias los problemas que tuvo en muchas unidades el S4 con su pantalla,móviles de gama alta que los tienen que retirar del mercado por ser inseguros para el físico del cliente.
Samsung siempre ha sido un fabricante que ha dotado a sus dispositivos de un gran hardware...completamente desaprovechado.
Ahora medio se está poniendo las pilas en su gama alta,lo demás sigue siendo moralla.
En fin,ahora ponme de ejemplo LG y sus muertes súbitas.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por tomgar

Han hecho falta escribir dos mensajes para ver lo fanboy que eres.
En el 2011 ya existia el sensation que en acabados le daba mil vueltas al samsung.
Mucho le tuvo que pagar Samsung aquel año a esos especialistas de los que tu hablas,que supongo serán los mismo que decían que su pantalla era la panacea.
No era ni la mejor cámara,ni la mejor capa de software,ni los mejores acabados,ni el mejor sonido,ni la mejor batería...era por decirlo suave, una mierda de móvil,que destacaba solo en diseño (copiando a Apple) y en la cámara,todo lo demás era moralla para un móvil de 500 euros.
No sé si era el mejor procesador pero desde luego no se le sacaba nada de rendimiento.
Hablas de su software que no solo lastraba el rendimiento del telefono sino que las aplicaciones propias era inútiles porque no funcionaba bien ninguna.
Hablas de chinos y obvias los problemas que tuvo en muchas unidades el S4 con su pantalla,móviles de gama alta que los tienen que retirar del mercado por ser inseguros para el físico del cliente.
Samsung siempre ha sido un fabricante que ha dotado a sus dispositivos de un gran hardware...completamente desaprovechado.
Ahora medio se está poniendo las pilas en su gama alta,lo demás sigue siendo moralla.
En fin,ahora ponme de ejemplo LG y sus muertes súbitas.

Vale vale, yo soy fanboy, y todos los medios son fanboys de samsung o estan pagados por samsung, ya veo como va la cosa... Me ahorro comentarios!

Decir que era una mierda movil te quita toda credibilidad también... es odio puro y duro, es como decir que el S7 es malo, no hay por donde cogerlo, parece como si un directivo de samsung te haya quitado la novia.

En una cosa te doy la razón, en lo de la batería, era pésima en el S2, que por otro lado podías meterle la batería ampliada y a parte que, ningun movil era la panacea en batería entonces.

[tomgar]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Vale vale, yo soy fanboy, y todos los medios son fanboys de samsung o estan pagados por samsung, ya veo como va la cosa... Me ahorro comentarios!

Decir que era una mierda movil te quita toda credibilidad también... es odio puro y duro, es como decir que el S7 es malo, no hay por donde cogerlo, parece como si un directivo de samsung te haya quitado la novia.

En una cosa te doy la razón, en lo de la batería, era pésima en el S2, que por otro lado podías meterle la batería ampliada y a parte que, ningun movil era la panacea en batería entonces.

No es odio,es haberlo sufrido después de gastarme una pasta.
Lo que piensen los medios y demás me da igual,hablo por mi experiencia que fue nefasta excepto en la cámara y el hardware no destacaba en nada.
En cuanto a los medio te digo que también ponían a la pantalla como que era la panacea y en los medios especializados también hay mucho pro-samsung.
De los mini y demás mejor ni hablamos compañero.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por tomgar

No es odio,es haberlo sufrido después de gastarme una pasta.
Lo que piensen los medios y demás me da igual,hablo por mi experiencia que fue nefasta excepto en la cámara y el hardware no destacaba en nada.
En cuanto a los medio te digo que también ponían a la pantalla como que era la panacea y en los medios especializados también hay mucho pro-samsung.
De los mini y demás mejor ni hablamos compañero.

Cámara y hardware, casi nada, solo un par de detallitos sin importancia oye
Por no hablar del diseño super fino, compacto y ligero.
Pantalla Super Amoled Plus, bajo consumo energético y unos niveles de brillo altisimos. Resolucion justita pero a parte de eso nada que reprochar
Los galaxy mini eran mierda pero como todos... dime un gama media-baja de aquella época que fuera bueno... no los había. Hasta la salida del Moto G 1 no existía ningun movil barato que funcionara bien, y digo funcionar bien porque luego en otros apartados como la cámara era para trallar.
Ya me dirás qué mala experiencia tuviste... lo llenaste de mierda y no lo sabías limpiar? no sabías hacerle root y quitar mierda innecesaria del touchwiz?

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por tomgar

Han hecho falta escribir dos mensajes para ver lo fanboy que eres.
En el 2011 ya existia el sensation que en acabados le daba mil vueltas al samsung.
Mucho le tuvo que pagar Samsung aquel año a esos especialistas de los que tu hablas,que supongo serán los mismo que decían que su pantalla era la panacea.
No era ni la mejor cámara,ni la mejor capa de software,ni los mejores acabados,ni el mejor sonido,ni la mejor batería...era por decirlo suave, una mierda de móvil,que destacaba solo en diseño (copiando a Apple) y en la cámara,todo lo demás era moralla para un móvil de 500 euros.
No sé si era el mejor procesador pero desde luego no se le sacaba nada de rendimiento.
Hablas de su software que no solo lastraba el rendimiento del telefono sino que las aplicaciones propias era inútiles porque no funcionaba bien ninguna.
Hablas de chinos y obvias los problemas que tuvo en muchas unidades el S4 con su pantalla,móviles de gama alta que los tienen que retirar del mercado por ser inseguros para el físico del cliente.
Samsung siempre ha sido un fabricante que ha dotado a sus dispositivos de un gran hardware...completamente desaprovechado.
Ahora medio se está poniendo las pilas en su gama alta,lo demás sigue siendo moralla.
En fin,ahora ponme de ejemplo LG y sus muertes súbitas.

Que el S2 copiaba a Apple? Anda, anda...

Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk

[xecuter]

Esta sobrevalorada Xiaomi? , pues si , desde el momento en el que ves gente recomendando un movil de xiaomi por encima de otro con especificaciones muy superiores , lo esta , y eso lo he visto ya varias veces en este mismo foro , es algo extraño por que para mi Lenovo , ZTE con sus nuvia , oppo , Meizu, y recientemente Leeco , están por encima en varios modelos de sus gamas.

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por xecuter

Esta sobrevalorada Xiaomi? , pues si , desde el momento en el que ves gente recomendando un movil de xiaomi por encima de otro con especificaciones muy superiores , lo esta , y eso lo he visto ya varias veces en este mismo foro , es algo extraño por que para mi Lenovo , ZTE con sus nuvia , oppo , Meizu, y recientemente Leeco , están por encima en varios modelos de sus gamas.

Pon ejemplos...tienes por 330 euros un oppo r9 con el impresionante helio p10, también por 110 euros menos tienes un mi5...bastante más top...pero bueno cuestión de gustos

Enviado desde mi Mi Note 2 mediante Tapatalk

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por xecuter

Esta sobrevalorada Xiaomi? , pues si , desde el momento en el que ves gente recomendando un movil de xiaomi por encima de otro con especificaciones muy superiores , lo esta , y eso lo he visto ya varias veces en este mismo foro , es algo extraño por que para mi Lenovo , ZTE con sus nuvia , oppo , Meizu, y recientemente Leeco , están por encima en varios modelos de sus gamas.

Los comerciales, los intermediarios y los analistas freelance también tienen derecho a ganarse la vida...

Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk

[wundertone]

Por supuesto que está sobrevalorada, sobrevaloradísima. Noticias a diario en cualquier página de tecnología sobre cualquier chorrada que xiaomi saca al mercado, y ni si quiera llegan a españa.

[pamplinas7]

 Cita: Originalmente Escrito por wundertone

Por supuesto que está sobrevalorada, sobrevaloradísima. Noticias a diario en cualquier página de tecnología sobre cualquier chorrada que xiaomi saca al mercado, y ni si quiera llegan a españa.

Puede ser, pero tambien puede tener otra lectura, como que xiaomi interesa. Digo, no se

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por pamplinas7

Di que si, fiera, que yo estoy contigo !
que xiaomis de mierda, ni que mi mix, diseñao por catetos que no saben ni hacer marcos, y con inventos de esos raros que no sabes ni por donde suena, ni meizus, pa pringaos y sin pasta, ni opos, ni na hommbre !!
teniendo samsungs por menos de 1000 euros, ...joer, pa qué, eh?!

Pandilla de...

Jajaja que buena!!! Para que después digan que los chinos no innovan...sólo mirar el mi mix...pero bueno...

Enviado desde mi Mi Note 2 mediante Tapatalk

[Zl.b1993]

 Cita: Originalmente Escrito por xecuter

Esta sobrevalorada Xiaomi? , pues si , desde el momento en el que ves gente recomendando un movil de xiaomi por encima de otro con especificaciones muy superiores , lo esta , y eso lo he visto ya varias veces en este mismo foro , es algo extraño por que para mi Lenovo , ZTE con sus nuvia , oppo , Meizu, y recientemente Leeco , están por encima en varios modelos de sus gamas.

Si ....hasta dogeee ,elephone y zetta hacen mejores móviles que xiaomi lenovo con su gama moto g y zte con nubia puede que tengan algunos gama media mejores que los xiaomi , pero leeco y meizu ni de coña , y oppo hace móviles del montón por 500€.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Nonamed]

O debaten con respeto, o no debaten, es sencillo de entender. No habrá más avisos.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por DIEGO198622

Jajaja que buena!!! Para que después digan que los chinos no innovan...sólo mirar el mi mix...pero bueno...

Enviado desde mi Mi Note 2 mediante Tapatalk

El mi mix no es innovación

[karchax]

El día que compitan con las mismas reglas del juego que las demás, podremos valorar si está o no sobrevalorada.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk