Duda entre iphone 4, SGII, ARC y LG optimus 2X

[Fonikyoto]

 Cita: Originalmente Escrito por skirep

Scorpion = Snapdragon.... bueno mejor dicho... Snapdrgon = scorpion (CPU) + Adreno (GPU)
http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdra...tem_on_chip%29

Exacto

[djmadness]

Que pasa con el gps? El del sgs2 otra vez funciona mal? Si es así lo descarto para la próxima portabilidad porque para mí es básico.

[jmmunoz]

 Cita: Originalmente Escrito por djmadness

Que pasa con el gps? El del sgs2 otra vez funciona mal? Si es así lo descarto para la próxima portabilidad porque para mí es básico.

No funciona mal....de echo...parece que este vitaminado.... Pero su precisión no es tan buena cómo en otros terminales...

A mi a días es más preciso... Y otros menos...

Enviado desde mi SGII (Espartano edition)

[djmadness]

Pues en según que situaciones puede ser un problema. Bueno aun me falta para la portabilidad, a ver como cambia el panorama aunque de momento estoy contento con el lg y quizás lo que hago es sacar otro para venderlo.

[jmmunoz]

eniendo que según pisicion puede serlo...

Si estas contento con tu terminal.para que cambiar....

Enviado desde mi SGII (Espartano edition)

[ocbblack2]

yo ya os digo que he tenido los 3 que comentais, en este orden, LGoptimus2x, arc, galaxy s2 y ahora he vuelto al arc.. necesitaba la pasta que desprendi en el galaxy s2 y no lo vi taaanto como para pillarselo ya solo por que sea doble nucleo, iba de cine, todo muy muy rapido, pero esque el arc igual macho.. va todo rapidisimo, la pantalla se ve genial, incluso me gustan mas los colores que da el arc.. mas naturales, en el galaxy s2 eran muy muy saturados, mas que en el 1, aunque si es cierto que podias cambiarle en ajustes el nivel de saturacion a dinamico, standar o pelicula, pero da igual.. no era lo mismo, porque no se veia igual..

El Arc con lo que vale, y como es, a dia de hoy esta muy muy bien.. haber si sonyericsson sigue esa linea tan bonita del arc y saca un doblenucleo

[gokuh2004]

Yo tengo un LG 2x y no me ha dado ningún problema.

Además la actualización a gingerbread está al caer, con lo que entre otras cosas, se optimizará el uso de la batería (gingerbread aprovecha de verdad el doble núcleo).

En el apartado estético me parece muy acertado ya que es muy sobrio, proporcionado y en definitiva bastante guapo, aunque esto ya es más cuestión de gustos.

Yo venía de un Tattoo (que vendí por 80€) y compré este porque, además de que no había salido el SG2 todavía, me quedaba en 59€ manteniendo mi tarifa, con internet gratis un año y un 50% en el consumo. Me pareción un trato cojonudo y acepté.

El tema de la tecnología es siempre el mismo. Cuando compras algo tienes que "dejar de mirar" los productos que van saliendo porque si no te desesperas.

Los dos son unos superteléfonos y tendrás de sobra hasta que pilles el siguiente cuando te venza el contrato y te reirás del rendimiento de éstos ya lo verás.

Conclusión. El Galaxy S2 es irremediablemente un poco mejor pero el LG va perfecto (ahora, que ya no dan problemas).

Yo elegiría en función de las ofertas que puedas sacar.

PD:El iPhone técnicamente está bastante desfasao aunque todo sabemos lo que hay (OS, diseño, lopongoenlamesadelaterrazayverásqueguay, etc..) El ARC es buen teléfono pero ya se lo están comiendo.

Espero haber sido de ayuda.

Un saludo.

[l3ush]

 Cita: Originalmente Escrito por ocbblack2

El Arc con lo que vale, y como es, a dia de hoy esta muy muy bien.. haber si sonyericsson sigue esa linea tan bonita del arc y saca un doblenucleo

Ahi ahi dando leña

@djmadness el mejor GPS era el x10, que traia brujula ANALOGICA. Para el google Maps era sin palabras.
Pero el ARC trae mejor GPS que el x10... sisi algo que parece imposible pero es cierto. Si tu vieras que precision y que rapidez para establecer conexion con los satelites (el galaxy me pillaba 8 o 9, pero No se conectaba a ni 1 el HP). Al Garmin Nuvi 4900Ty al COMMAND del Merdeces ML (circuiteria de fibra optica mas la antena) el ARC pilla antes los satelites!

[djmadness]

Pues la verdad, con la primera rom que tenía el 2x pues era igual de rápido que el x10, con la v10c spain es más remolón. sobretodo la primera vez pero en general estoy contento con el. No he utilizado nunca lo de la brújula, tendré que probarlo a ver que tal.

[dente01]

 Cita: Originalmente Escrito por HD2MAX

Eso no es correcto, a ver que os estais liando y despues la gente lee las cosas que encuentra por los foros y se crea una idea equivocada de las cosas

Tanto tegra2 como exynos llevan el mismo procesador (CPU) ARM Cortex A9MP2 con 1MB de cache L2, este procesador esta diseñado para correr a frecuencias superiores a 1ghz pero que algunos fabricantes han capado a 1ghz como LG o como samsung en un principio tambien tenia pensado hacer.

Tecnicamente la gpu de exynos (Mali400mp4) es superior a la geforce de tegra2, aunque no esta confirmada toda la informacion en el caso de lo que establece en el sgsII, mali400 principalmente estaba diseñado para trabajar con frecuencias de 275mhz con sus cuatro shader cores unificados, pero que finalmente no se sabe si establece a 400mhz en sgsii o sera exclusivamente en tablets por motivos de consumo energetico, teoricamente mali400 puede mover 1,1gigapixel de filtrado, y unos 120 millones de triangulos por segundo en sus frecuencias basicas, que si sgsII o cualquier tablet que establezca los 400mhz se incrementaria hasta los 1,6gpixels y de 140 a 160 millones de triangulos teoricos

Tegra2 por otro lado su geforce ulp tiene 4 shader cores y 4 vertex cores, trabajando a una frecuencia de 333mhz en tablets y reducida por consumo en terminales (AP) a 300mhz como muy posiblemente tambien ocurra en exynos como comentaba, puede mover un filtrado de 1,2gpixels y de 75 a 90 millones de triangulos por segundo

Pero todo esto son las especificaciones tecnicas y sus numeros teoricos, pero no significan gran cosa en la practica si no incorpora un software optimizado para su arquitectura ni un controlador avanzado y bien optimizado, claro ejemplo es que los samples de sgs2 rendian de pena aun teniendo un hardware tan potente.

Podria extenderme muchisimo con este post por que hay muchisimos aspectos a tratar, pero voy a resumir bastante mucho, tegra2 tiene tambien un motor de shaders y luces programable, desconozco si exynos tambien, y ambos soportan altas capas de filtrado AF y AA, resoluciones FHD etc, tambien hay que tener en cuenta bajo carga el consumo de varios soc, lo desconozco pero exynos si se establece a 400 imagino un consumo algo elevado

Tambien algo bueno que tiene exynos sobre tegra2 son la compatibilidad de instrucciones de neon por hardware desde fpu, por otro lado esto tambien incrementa el consumo energetico

Resumiendo y para dejar una idea algo clara de todo esto y de lo que podria seguir comentando, basicamente ambos soc rinden a un muy buen nivel y que en la practica hoy no vamos a ver grandes diferencias entre ambos, se mantendran muy a la par, y que temas como una mejor velocidad en reproduccion flash etc son temas basicamente de software, de un controlador mejor optimizado en ciertas tareas, y de disponer de frecuencias distintas

Tanto el Samsung Galaxy SII como el LG Optimus 2X en este momento estan sin ofrecer su potencial real del hardware, y esto no va a cambiar en mucho tiempo(quizas nunca se lleve a eso) los juegos que hay y que estan saliendo no aprovechan ni el 60% el hardware de estos Socs.

En memoria exynos esta preparado para soportar ddr2/3 pero monta memorias que yo sepa lpddr2 como tegra(compatible con ddr2), en este caso trabajando las de ambas a 667mhz sgsII tiene una mayor capacidad con su giga frente a los 512mb del O2X, en cuanto a la bateria tiene un poco mas de capacidad la del sgs, no es una mejora posiblemente por tener algo de consumo mayor del hardware muy posiblemente, por lo demas la pantalla que cada una tiene sus pros y sus contras, ninguna de las dos es perfecta y ambas tienen cosas mejores que la otra, pero en estos dias la representacion del negro y sus contrastes es algo que a muchos nos gusta disponer de esta, y podemos preferir claramente esta tecnologia samoled dejando de lado sus limitaciones aunque tambien nos molesten bastante.

Espero que con esto podamos dejar bastante claro el tema, y dejar de decir barbaridades como las que se escuchan... (lo siento por las tildes)

Saludos

muchas gracias x la explicacion ahora si k me ha kedado claro, un saludo

[necrocorpse]

 Cita: Originalmente Escrito por ocbblack2

yo ya os digo que he tenido los 3 que comentais, en este orden, LGoptimus2x, arc, galaxy s2 y ahora he vuelto al arc.. necesitaba la pasta que desprendi en el galaxy s2 y no lo vi taaanto como para pillarselo ya solo por que sea doble nucleo, iba de cine, todo muy muy rapido, pero esque el arc igual macho.. va todo rapidisimo, la pantalla se ve genial, incluso me gustan mas los colores que da el arc.. mas naturales, en el galaxy s2 eran muy muy saturados, mas que en el 1, aunque si es cierto que podias cambiarle en ajustes el nivel de saturacion a dinamico, standar o pelicula, pero da igual.. no era lo mismo, porque no se veia igual..

El Arc con lo que vale, y como es, a dia de hoy esta muy muy bien.. haber si sonyericsson sigue esa linea tan bonita del arc y saca un doblenucleo

Tu cada dia cambias de opinión, que si el galaxy s2 es un pepinazo de mobil, que ahora el arc es el mejor...

Madre de dios...

[djmadness]

 Cita: Originalmente Escrito por necrocorpse

Tu cada dia cambias de opinión, que si el galaxy s2 es un pepinazo de mobil, que ahora el arc es el mejor...

Madre de dios...

Pues si te digo que también dejó el Arc para volverse al 2X... ja ja!!