Samsung Galaxy S7 edge, la mejor cámara en un smartphone según DxOMark

[J_stackhouse]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Pffff. Macho, tus respuestas te delatan. Con la pedazo explicación que te ha dado @OMA2k... y sales con lo de los "móviles chinos" (tú tienes un coreano, por cierto).
Ahora el mayor problema del mundo son unas franjas negras. No salen en las fotos eh!. Te informo. En fin...

Si que salen, matizando chino barato.

[rodrigoboss]

debe ser mientras lo demuestran, igual van x el mejor camino ambas empresas pero samsung ahora esta arriba

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por J_stackhouse

Si que salen, matizando chino barato.

Que sí salen en una foto las bandas negras?.

[ArdiLarruz]

Hay diferencias entre la cámara del s7 edge y del s7 flat???

[J_stackhouse]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

que sí salen en una foto las bandas negras?.

papanatas

Dejale @santinhos, este viene a lo que viene, no merece ni una tecla de más.

[OMA2k]

 Cita: Originalmente Escrito por J_stackhouse

Todo eso para decir que no las recorta, que si, vale, pero salen las franjas negras que ni un móvil chino lo hace. Yo no digo que saque malas fotos, digo que es penoso y muy cutre para mi gusto.

No te has molestado en leer y entender lo que te he escrito. Ese móvil chino del que hablas probablemente esté haciendo lo que decía de descartar la parte de arriba y de abajo de la imagen 4:3 que saca el sensor de su cámara, pero por defecto su cámara está configurada en 16:9 para que la gente se crea que es buena porque "no se ven bandas negras" en la pantalla del teléfono, cuando en realidad estás perdiendo resolución. Encima de que el sensor de un móvil ya es bastante pequeño, además descartar parte de la imagen sólo para que se vea más grande en la pantalla es aún peor. Si quieres ver más grande la foto 4:3 la amplías con los dedos y ya está

[OMA2k]

 Cita: Originalmente Escrito por J_stackhouse

papanatas

Muy bonito, insultando a la gente cuando ya no tienes argumento alguno.
Normal que santinhos se ría cuando dices que en las fotos salen bandas negras. Te puedo asegurar que los JPGs resultantes no salen bandas negras por ningún sitio. Eso es sólo como se representan las fotos en una pantalla 16:9.

[diegola]

Las franjas que salen a 4:3 no son mucho mas grandes que los marcos que tiene el g5, tampoco hay que volverse loco ;)

Enviado desde mi XT1562 mediante Tapatalk

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por J_stackhouse

papanatas

Ni te reporto. Si es que tú mismo te auto calificas.

 Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

Dejale @santinhos, este viene a lo que viene, no merece ni una tecla de más.

I know...

 Cita: Originalmente Escrito por OMA2k

Muy bonito, insultando a la gente cuando ya no tienes argumento alguno.
Normal que santinhos se ría cuando dices que en las fotos salen bandas negras. Te puedo asegurar que los JPGs resultantes no salen bandas negras por ningún sitio. Eso es sólo como se representan las fotos en una pantalla 16:9.

Es lo que tiene que la pantalla tenga un formato y la fotografía otro. Pero no intentes explicárselo. Te puedes figurar ya la idea que tiene de la fotografía o las veces que ha imprimido fotografías...

[rihval]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Es lo que tiene que la pantalla tenga un formato y la fotografía otro. Pero no intentes explicárselo. Te puedes figurar ya la idea que tiene de la fotografía o las veces que ha imprimido fotografías...

Venía a decir lo mismo. Me parece que nunca ha tenido una cámara de fotos (debe de ser de la generación de los móvil-para-todo) o simplemente está trolleando. Porque no saber que el formato fotográfico natural es 4:3 es de analfabeto fotográfico total. El 16:9 es una aberración fotográfica, ya que como bien dice el compañero @OMA2k se pierde imagen

Un saludo

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por rihval

Venía a decir lo mismo. Me parece que nunca ha tenido una cámara de fotos (debe de ser de la generación de los móvil-para-todo) o simplemente está trolleando. Porque no saber que el formato fotográfico natural es 4:3 es de analfabeto fotográfico total. El 16:9 es una aberración fotográfica, ya que como bien dice el compañero @OMA2k se pierde imagen

Un saludo

Pues nada. Somos nosotros los "fanboys" (esa palabra que tanto les gusta) por decir una obviedad, por enseñarles la realidad. Ellos son los coherentes, objetivos y conocedores de lo que hablan. En fin... La generación digital es lo que tiene.

[santinhos]

Más análisis de la cámara.
http://www.quesabesde.com/noticias/s...os-video_14238
Ir al link original: http://www.quesabesde.com/noticias/samsung-galaxy-s7-analisis-fotos-video_14238

[integra2]

 Cita: Originalmente Escrito por Zhertor

Quiero que los moderadores me expliquen porque borran los mensajes por poner la palabra hater, que en ningun caso es un insulto.

A ver si el valiente que reporta los mensajes, da la cara, si no digo yo quien es.

a mi me borraron todos los mensajes, y en ninguno ponia "hater" en cambio hay uno que le llaman a uno "papanatas" y ahí sigue......

Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por integra2

a mi me borraron todos los mensajes, y en ninguno ponia "hater" en cambio hay uno que le llaman a uno "papanatas" y ahí sigue......

Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk

Nada nuevo bajo el sol.