Análisis del LG Nexus 5X y opinión

[Nonamed]

Análisis del LG Nexus 5X y opinión



Leemos en teknofilo.com

Google decidió anunciar dos nuevos teléfonos Nexus a finales de septiembre del año pasado: el Nexus 5X con pantalla de 5.2” y el Nexus 6P con pantalla de 5.7″. Mientras que el primero fue encargado a LG (y ya van tres Nexus fabricados por LG: 4, 5 y 5X), el segundo fue fabricado por Huawei. Además de las diferencias de tamaño y construcción, el Nexus 5X posee unas características técnicas más modestas, por lo que su precio también es más asequible. Por supuesto, ambos teléfonos llegan con Android 6.0 Marshmallow debajo del brazo y serán unos de los primeros terminales en recibir las actualizaciones futuras de Android.


leer más: teknofilo.com

[Nonamed]

http://www.teknofilo.com/analisis-nexus-5x
Ir al link original: http://www.teknofilo.com/analisis-nexus-5x

[ZaWoK]

Nexus 6 con 5.7"... Hasta ahí he leído.

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por ZaWoK

Nexus 6 con 5.7"... Hasta ahí he leído.

Nexus 6P con 5.7"... Nexus 6 con 6"

Ya está corregido.

[zadock]

Un poco brusco el final del artículo, falta algo ahí.

Entre uno y otro me quedaría con el 6P, algo grande para mi gusto, pero mejor de precio en proporción.

[Frogman]

No entiendo que el USB Tipe-C sea un inconveniente. Desde los medios se debería transmitir lo contrario para forzar a las marcas a establecer el estándar del futuro cuanto antes.

El modo de ahorro de batería de Android 6.0 si permite dejar aplicaciones fuera del ahorro como pasa con el modo stamina de Sony

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por Frogman

El modo de ahorro de batería de Android 6.0 si permite dejar aplicaciones fuera del ahorro como pasa con el modo stamina de Sony

Si no estoy equivocado, es posible excluir una app para que no sea suspendida por Doze (Ajustes > Batería > Optimización de Batería) pero no se puede hacer que no le afecte el modo de Ahorro de Batería (Ajustes > Batería > Ahorro de Batería). Son cosas diferentes.

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por Frogman

No entiendo que el USB Tipe-C sea un inconveniente. Desde los medios se debería transmitir lo contrario para forzar a las marcas a establecer el estándar del futuro cuanto antes.

Lo que dice el análisis es que es un "arma de doble fijo" porque tiene cosas buenas y cosas malas. Ahora mismo vayas donde vayas encuentras a alguien que te puede prestar un cable micro-USB si andas mal de batería... pero nadie tiene USB-C. Eso sin contar con que tienes que comprar nuevos cables para casa, la oficina, el coche, la batería portátil, etc.

Teniendo en cuenta que a pesar de llevar USB-C no implementa USB 3.1 sino que se queda en USB 2.0, pues la única ventaja parece ser que es reversible...

[segadooorrrsss]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Lo que dice el análisis es que es un "arma de doble fijo" porque tiene cosas buenas y cosas malas. Ahora mismo vayas donde vayas encuentras a alguien que te puede prestar un cable micro-USB si andas mal de batería... pero nadie tiene USB-C. Eso sin contar con que tienes que comprar nuevos cables para casa, la oficina, el coche, la batería portátil, etc.

Teniendo en cuenta que a pesar de llevar USB-C no implementa USB 3.1 sino que se queda en USB 2.0, pues la única ventaja parece ser que es reversible...

que es versión 2.0 y no superior...vale,eso sí es criticable,pero con lo otro me tenéis frito... ¿Es que acaso nacemos con cables microusb debajo del brazo? Ah,no...que también se tuvieron que comprar en su día...

[gustavoacm]

 Cita: Originalmente Escrito por segadooorrrsss

que es versión 2.0 y no superior...vale,eso sí es criticable,pero con lo otro me tenéis frito... ¿Es que acaso nacemos con cables microusb debajo del brazo? Ah,no...que también se tuvieron que comprar en su día...

Yo también he pensado eso pero cuando se implantó el micro, el mini no estaba extendido de la misma forma. Lg o sony ericsson usaban conectores propietarios, apple pues igual, samsung no tenía presencia y la gran nokia era de los pocos que usaban mini. Ahora no es el caso, todos excepto apple usan micro.

Pero si, si no lo ponen pues nunca va a cambiar esto. Deben implementarlo si o si.

[Showmandroid]

La verdad es que todo cambio es traumatico al principio y si que es verdad que jode un poco el hecho de que te cambien solo tipo de conector y no la version.

En mi caso lo he solucionado, llevando en la cartera uno de estos. Asi, si en algun momento necesito que alguien me deje un cargador, no tengo problema.

http://www.amazon.es/gp/product/B017...r_1_35&sr=8-35 3,72€

Yo he comprado este en particular. Quizas no sea mejor a pesar de ser mas caro pero me daba mas confianza.

[miyagi]

Yo compre un pack de 20 en alixpress y los reparti por casa coche oficina.. Hoy es el día que cada vez que me hacen falta no encuentro ninguno.

Deberían tirar (tampoco se exactamente quien) para que si se cambia un formato las marcas se comprometan a evolucionar hacia el evitando el perjuicio que supone a los usuarios. El problema es que quien lo hace?

[ivangv83]

Yo entiendo que los cambios hay que hacerlos, porque en eso se basa el avance tecnológico. Pero se puede hacer con una buena predisposición por parte de la industria o con una mala. Porque por ejemplo se podía hacer que ese cambio fuera menos traumatico para el usuario, haciendo compatible los nuevos conectores usb tipo C a los antiguos cables micro usb, que se podía hacer perfectamente, y el que quiera las velocidades de transferencia y que sea reversible que se tenga que comprar un nuevo cable y el que no pues que pueda seguir utilizando su antiguo cable microusb. Y si ya lo implementas, impleméntalo del todo, con todas sus características, porque lo de la velocidad de trasferencia donde queda? Por ahora sigue en el tintero....
Lo que veo es que los pasos que esta siguiendo la industria es, por ahora, únicamente orientado a la venta de más cables que ya hacia tiempo que no vendían porque los beneficios del nuevo estándar aun no los catamos.

[Chuelchi]

Me hace gracia que se diga que el tamaño es contenido, cuando todavía tiene más bordes que el Z5, y de éste se le critica precisamente por esto.