 |
|
Menu
| SE Xperia X10 Todo sobre este popular modelo de SE |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#121
29/03/11, 10:44:29
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
|
|
#122
31/03/11, 00:41:15
|
||||
|
||||
|
leyendo y leyendo por XDA he encontrado a "j.anderson618" una persona que dice haberse saltado el gestor de arranque, que puede modificar los archivos del sistema.
adjunto 3 imagenes que yo la verdad no se si significan algo: http://img59.imageshack.us/img59/993...1103272000.jpg http://img405.imageshack.us/f/cap201103272308.jpg http://img806.imageshack.us/f/tmp5037025.jpg al final cerraron el hilo por que escrbia muchos mensajes muy cortos y estaba volviendo loco al personal y no le di mas importancia hasta hoy que un tal "ratheen" dice que ha conseguido recrear lo que dicho "j.anderson618" y yegas hasta el mismo punto. ¿hay alguien que me aclare esto un poco? estoy hecho un lio  dejo el enlace:http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1011175 respuesta de "ratheen" http://forum.xda-developers.com/show...&postcount=841
|
|
#123
31/03/11, 08:05:06
|
||||
|
||||
|
Ni caso al anderson este, lo único que tiene es root en el teléfono y nada mas, vamos lo que tenemos todos, por eso le cerraron el hilo, por spam.
Esta la cosa muy parada con el tema del bootloader, parece que mañana sale la CM7 RC4 a ver que novedades trae 
|
|
#124
31/03/11, 10:45:18
|
||||
|
||||
|
yo pienso que tras la noticia de SE de la actualizacion a ginger... lo han dejado aparcado.. si lo sacan para junio, teniendo en cuenta que ya estamos en abril.. no se yo si les sale rentable o no.. digo lo de rentable porque al rey lo que es del rey, las oficiales de SE van muy muy bien.. y luego les sera mas facil hacer algun retoque con un cfw xrecovery y... asunto resuelto.. esa es mi visión de por qué se ha parado la cosa..
|
|
#125
31/03/11, 11:22:50
|
||||
|
||||
|
Hay que tener en cuenta que SE hizo tan bien las roms porque les ponía parte de código de las roms superiores. Es decir, con la 1.6 había cosas de la 2.1... Es decir no se podían comparar al resto por ese motivo, si vas retrasado te deberías comparar con lo que hay en el momento, no se puede comparar tu rom actual con la pasada de los otros, sobretodo si incluyes mejoras que en su momento no se sabían pero que luego se han implementado. Lo veo jugar con ventaja.
|
|
#126
31/03/11, 11:45:43
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
Cita:
la 2.1 tienen de la 2.2 el Jit y punto.
|
|
#127
31/03/11, 11:59:24
|
||||
|
||||
|
Si no recuerdo mal ellos mismos decían que ponían partes de código de las versiones superiores. El JIT lo pusimos nosotros no SE.
Pd: He estado buscando por encima y no lo he encontrado, en cualquier caso está claro que parten con ventaja vamos, porque hacer una versión cuando ya ha salido la siguiente seguro que aplicas cosas que corregían la anterior. Yo lo haría y ellos seguro que lo mismo. Pd2: Por ejemplo ahora sí podríamos comparar la 2.3.3 del Arc con la del Nexus S, eso sí sería una lucha empatada. Última edición por djmadness Día 31/03/11 a las 12:05:27
|
|
#128
31/03/11, 12:05:56
|
||||
|
||||
|
Pues eso digo, que no les hacian nada.
Solamente las Optimizaban bastante mas que otras compañias. Acuerdate del galaxy con 2.1 como era... sin comentarios.
|
|
#129
31/03/11, 12:09:44
|
||||
|
||||
|
Un desastre. En eso tienes toda la razón.
|
|
#130
31/03/11, 12:12:57
|
||||
|
||||
|
@djmadness has dado en el clavo, una comparación entre el Samsung Nexus S con 2.3.3 de google y un ARC con 2.3.3 de SE a ver como van.
Tienen el mismo micro, la misma cantidad de RAM, el procesador gráfico si es diferente. A ver si algún blog, puede hacer una review con estos dos 
|
|
#131
31/03/11, 12:17:21
|
||||
|
||||
|
Lo he estado buscando pero nada. Por separado con el quadrant de siempre si he visto algo pero poca cosa, el Arc dando de 1300 a 1500 y el nexus S he visto que daba 1700. Creo que es parejo, pero sabemos que estos datos hay que cogerlos con pinzas porque sobretodo en las roms cocinadas da la sensación que se cocinan sólo en función de estos datos y luego tampoco es tanta la diferencia. Quizás en las originales sí sea más fiable.
|
|
#132
31/03/11, 12:33:13
|
||||
|
||||
|
Cierto, eso salen en los benchmark.
Pero desde que el x10 da 2700 en quadrant y 38Mflops para mi un benchmark ha perdido toda credebilidad. Como va a dar mas un Andreno 200 que un Andreno 205? o lo que es mas gracioso aun, que una Power550 del Galaxy S? la 550 da entre 60-70 millones de triangulos por segundo, y si mal no recuedo la adreno 200 no llega a los 12. Total que los benchmark no les hago ni caso, si muy bonitos con sus graficas y todo eso pero fin de la historia. COmo decis, una comparacion con un ]Nexus S, Arc, Desire S[, ]Optimus x2 (con 2.3.3), el Galaxy S II Exinos y Galaxy S II tegra2[ nos sacara de dudas. Hasta entonces todo es especulaciones sin sentido ni pruebas. Última edición por l3ush Día 31/03/11 a las 12:35:38
|
|
#133
01/04/11, 01:06:33
|
||||
|
||||
|
zdzihu acaba crackear el bootloader
 Ya no hace falta que SE nos ayude 
|
|
#134
01/04/11, 01:26:16
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#135
01/04/11, 01:37:02
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi X10i usando Tapatalk
|
|
#136
01/04/11, 01:52:50
|
||||
|
||||
|
OMFG Dios Existeeeee!!!!! jajajajajaja ahora a corto plazo solo kiero una Cyanogen wapa a 16 millones de colores y el JIT en condiciones integrado en kernel.... eso nos dará mas velocidad real y menor consumo, sino me ekivoco, kiero Over, kiero.... un puto Avión kiero, ahora ke podemos
|
|
#137
01/04/11, 05:12:23
|
||||
|
||||
|
Felicidades a todos
 esperemos k no tarden mucho en empezar a salir roms 
|
|
#139
01/04/11, 05:53:38
|
||||
|
||||
|
Ehm, no se si os habéis dado cuenta del día que es hoy...
Enviado desde mi X10i usando Tapatalk
|
|
|
|
#140
01/04/11, 08:03:24
|
||||
|
||||
|
Cita:
Para los que no lo sepan, el 1 de abril en EE.UU es como el 28 de febrero aquí en España... 
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 09:07:02 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007