![]() |
|
| Motorola Moto G (modelo 2013) Motorola Moto G (modelo 2013) |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1461
|
||||
|
||||
|
Pues yo tengo GPE 4.4.4 y no aparece HDR, cuando tenia stock motorola 4.4.4 si estaba...
No tiene importancia pero es curioso que a algunos modelos tengan esa opcion y otros no.. |
|
|
|
#1462
|
|
Con stock de 4.4.4, pense en darle unas pinceladas...pero no. Sacada y subida.
|
|
#1463
|
|
Esta genial!!!
![]() off topic: Mi perro siempre trae de esas florecitas porque se le enredan en los pelos jaja Saludos! |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1464
|
|
Photo editor (dev.macgyver) y snapssed
![]() Snapssed
|
|
#1465
|
||||
|
||||
|
Una mas, con flash y todo stock
|
|
#1466
|
||||
|
||||
|
Otra de pientos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1467
|
||||
|
||||
|
Buenas! Compis estoy interesado en el motorola moto g 4g lte, pero lo que me echa un poco para atrás es la cámara que tiene. Las fotos que han venido posteando en este hilo han demostrado tener una muy buena calidad y se comporta decente en algunos casos. E visto fotos con el nuevo modelo del moto g, la cual me parece una mejoría bastante notoria. Ustedes que ya son poseedores de uno, que me recomendarían?. Valdrá la pena conformarse con la antigua cámara del moto g o la nueva cámara es una mejor opción? Se nota la diferencia en cuanto al nuevo sensor? Espero su respuesta!
Última edición por GABO4deagosto Día 13/09/14 a las 06:07:27 |
|
#1468
|
||||
|
||||
|
Cita:
El moto G y el moto G LTE tienen la misma camara, si quieres mejor camara comprate el moto G 2014 |
|
#1469
|
3, 88 megas con la cámara stock
|
|
#1470
|
||||
|
||||
|
Vignette saca unas fotos de altísima calidad. Pesan aproximadamente 5 megas. Sin embrago es una app algo pesada. De las livianas (Motorola/Google) cuál es la mejor en calidad?
|
|
#1471
|
|
Tengo una duda.
¿Vignette o Vsco cam? Vasco Cam es mas fluida, pero es horrible de utilizar (o yo no se como, y encima hay que importar las imagenes...) Vignette es mas "facil" porque tambien tiene todo en ingles y super escondido. Pero cual da mejores resultados a nivel de calidad?? |
|
#1472
|
|
|
Cita:
Creo que la de motorola y google es la misma calidad. |
|
#1473
|
|
Macho vaya fotaza! Cuando dices el modo foto rapida es manteniendo pulsado el boton y haciendo varias a la vez no?
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1474
|
|
Si, con la cámara de motorola, al dejar pulsada la pantalla hace varias fotos ( cuanto mas tiempo estés mas fotos hace) , y no las procesa tanto.
|
|
#1475
|
|
Aquí mas, la primera sin reducción de ruido ( modo foto rápida) y la segunda normal, estaría bien que motorola añadiese la opción de desactivarlo o automático al igual que el hdr, pero bueno, cuando llegue android l ya no hará falta jaja
en la segunda se puede apreciar a la izquierda la abeja volando, ya que la velocidad de obturación ha sido alta ( ha sido intencionado) como he dicho otras veces, la cámara, para el precio que tiene está bien, con buena iluminación y algún pequeño retoque si hiciese falta se pueden tener buenas fotos, cuando mas falla es por la noche o con poca iluminación, que el reductor de ruido empeora un poco en lugar de ayudar. Las fotos no tienen ningún retoque.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1476
|
|
Cámara de google
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1477
|
|
Beninin como sacas tan buenas fotos? Solo es por el modo ráfaga? O algún otro truco? Porque he sacado buenas, pero tu siempre muestras excelentes
|
|
#1478
|
|
Hdr con todo stockuploadfromtaptalk1410808455520.jpguploadfromtaptalk1410808505411.jpg
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Sa0ri su comentario: | ||
|
#1480
|
|
Gracias jaja pero no hay ningún truco, casualidad supongo xd
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 19:05:10 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007






3, 88 megas con la cámara stock

en la segunda se puede apreciar a la izquierda la abeja volando, ya que la velocidad de obturación ha sido alta ( ha sido intencionado) como he dicho otras veces, la cámara, para el precio que tiene está bien, con buena iluminación y algún pequeño retoque si hiciese falta se pueden tener buenas fotos, cuando mas falla es por la noche o con poca iluminación, que el reductor de ruido empeora un poco en lugar de ayudar. Las fotos no tienen ningún retoque.



