 |
|
||
|
#521
01/02/12, 13:52:00
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por politox
me podeis contestar si no es mucha molestia??? hay que hacer wipe al meter el kernel o no? gracias
 Slds 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#522
01/02/12, 14:01:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jonnie84
no deja activar nada
Cita: Originalmente Escrito por R16
Pero bln no consome assi tanta baterio solo se efectivamente tiver ativo e no É nao mucho...
No lo sei porque tanto drama.. Saludos Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
__________________
|
|
#523
01/02/12, 14:02:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por sergy330
Interesante...
 ¿Y si pruebas a activar la opción "Dynamic Hotplug"? me refiero con el kernel 3.0, para ver si desactiva uno de los núecleos cuando la cpu no tiene mucha carga. cn el 2.2 digo. Con el 3.0 no he hecho las pruebas Pero en el 2.2 n esta activado y desactiva igual. En el speedmod 20 tb se desactivan. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
|
|
#524
01/02/12, 14:17:32
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por flasheadorNANDO
No me deja activar nada en la aplicacion no me deja tikar en nada...
cn el 2.2 digo. Con el 3.0 no he hecho las pruebas Pero en el 2.2 n esta activado y desactiva igual. En el speedmod 20 tb se desactivan. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk Desde mi Iphone-Killer usando narkdroid RcX3. Última edición por elultimokzierre Día 01/02/12 a las 14:20:52.
|
|
#525
01/02/12, 15:09:47
|
||||
|
||||
|
Con el Siyah v2.9 viene configurado por defecto con el Dynamic hotplug, se deactiva uno de los núcleos cuando no hay mucha carga de trabajo.
__________________
|
|
#526
01/02/12, 18:32:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por sergy330
Con el Siyah v2.9 viene configurado por defecto con el Dynamic hotplug, se deactiva uno de los núcleos cuando no hay mucha carga de trabajo.
Los siyah se caracterizan por ser tragones debido a su fluidez y rqpido procesamiento optimizan muy bien el sistema. Pero claro en uso consumen bastante mas que alguno . Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
|
|
#527
01/02/12, 23:52:15
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por flasheadorNANDO
Los siyaj consumen mucho tio... El problema del triunfo de los phenomenal es que no a todos les va bien....y a muchos problemas... Pero a quien le va bien es lo mejor que hay....por encima de cualqier
Los siyah se caracterizan por ser tragones debido a su fluidez y rqpido procesamiento optimizan muy bien el sistema. Pero claro en uso consumen bastante mas que alguno . Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
__________________
|
|
#528
02/02/12, 14:39:44
|
||||
|
||||
|
porque utilizais la version black y no la blue... estoy probando la blue que tal va ^^ es por algo en especial?
|
|
#529
02/02/12, 14:46:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por marcg87
porque utilizais la version black y no la blue... estoy probando la blue que tal va ^^ es por algo en especial?
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#530
02/02/12, 23:49:10
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por lokurass87
creo que la blue esta basada en un speedmod mas antiguo que la black, aparte de llevar esta ultima, mas UV, corregidme si me equivoco
En cuanto al black extreme es mas estricto cn los terminales. Tiene una bajda de voltages mas grande y no es soportada x todos. Se recomienda prbar y si el black extreme te va bien. Es que as tenido suertr y tu sgs n te ha salido quiskilloso jeje. Se entiende por lo tanto que black es mejor siempre y cuando vaya bien A la gente que black le va mal y se le cngela el telefono pues deberia probar blue. Y si pasa mas de lo mismo oues la version normal que para eso es mejor el speedmod en si mismo. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#531
03/02/12, 01:51:07
|
||||
|
||||
|
Buenas a todos:
Probando el Phenomenal 3.0 y bueno ... de momento va ... a falta de probarlo mejor. Mi pregunta va relacionada con el BLN ... q ya se q no lo soporta el kernel. Ya se q el 2.2 tampoco ... perooooo pregunta: hay alguna manera (fácil) de pornerle las librerías necesarias y hacerlo funcionar con BLN. Es una verdadera pena ... es de lo pocos fallos q le veo. Si no fuese factible ... alguna otra solución, para emular el bln ?? Ahh y otra cosa: esa aplicacion q muestra si se estan utilizando los dos nucleos .. como se llama ??? La tuve instalada pero no me acuerdo el nombre  Muchas Gracias
__________________
Carpe Diem ;)
|
|
#532
03/02/12, 07:19:52
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por malosisimo
Buenas a todos:
Probando el Phenomenal 3.0 y bueno ... de momento va ... a falta de probarlo mejor. Mi pregunta va relacionada con el BLN ... q ya se q no lo soporta el kernel. Ya se q el 2.2 tampoco ... perooooo pregunta: hay alguna manera (fácil) de pornerle las librerías necesarias y hacerlo funcionar con BLN. Es una verdadera pena ... es de lo pocos fallos q le veo. Si no fuese factible ... alguna otra solución, para emular el bln ?? Ahh y otra cosa: esa aplicacion q muestra si se estan utilizando los dos nucleos .. como se llama ??? La tuve instalada pero no me acuerdo el nombre Muchas Gracias
|
|
#533
03/02/12, 09:07:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por malosisimo
Ahh y otra cosa: esa aplicacion q muestra si se estan utilizando los dos nucleos .. como se llama ??? La tuve instalada pero no me acuerdo el nombre
Muchas Gracias --------------------------------------------------- Efectivamente, como apuntaban algunos compañeros parece que el Phenomenal 3.0 deja todo el rato los 2 núecleos activos...
__________________
|
|
#534
03/02/12, 14:47:16
|
||||
|
||||
|
han sacado la k2-21 del speedmod, creeis que sacaran un nuevo kernel de phenomenal???
|
|
#535
03/02/12, 21:42:40
|
||||
|
||||
|
Creo recordar que el autor de Phenomenal dijo que no haría más, salvo que algún otro se anime...
__________________
|
|
#536
04/02/12, 13:24:56
|
||||
|
||||
|
Fijo que hay mas hombre...sera por kernels jeje.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
|
|
#538
04/02/12, 13:56:44
|
||||
|
||||
|
pues nada habra que probar a ver que tal va esta 4.0, he de decir que como vaya con un rendimiento acorde a los anteriores, para mi va a ser el kernel definitivo, ya que un inmejorable consumo y voodo louder es todo lo que busco
|
|
#539
04/02/12, 14:05:02
|
||||
|
||||
|
¿Y este no era el que no hacía más kernels porque la gente no donaba?
Menudo personaje el tipo este....
|
|
|
|
#540
04/02/12, 14:26:22
|
||||
|
||||
|
Yo probé sus kernels y no me gustaron. Están un poco mejor los originales de speedmod. Igualmlos siyah pero estos donsumen mas batería.
Me he dejado de hacerme tonto cambiando kernels y he notado que los originales de chainfire tienen el mismo consumo que lo que ofrecen estas customs pero sin modificaciones de voltajes, overlockings y demás cosas raras. Ah y siempre tengo conexión de datos, algo que siempre fallaba en algún momento cuando usaba kernels modificados. Enviado desde mi GT-P7300 usando Tapatalk
|
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar428449_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar18070_6.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar458030_205.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar189738_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar334155_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar104209_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar451117_21.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar298366_2.gif){kind=avatar}
