Qualcomm se divorcia de un gran fabricante y todo apunta a Samsung, ¿les saldrá bien?

[Nonamed]

Qualcomm se divorcia de un gran fabricante y todo apunta a Samsung, ¿les saldrá bien?



Leemos en elandroidelibre.com

En los últimos años, si hay un fabricante de chips que se ha coronado y ganado a la mayoría de fabricantes, es Qualcomm. La empresa ha conseguido posicionarse como líder en el segmentos de los procesadores móviles, siendo sus modelos auténticos referentes en rendimiento, eficiencia e innovación. Qualcomm, como tantas otras empresas, ha anunciado estos días sus resultados financieros del último trimestre y, más allá de los números, ha dejado caer una gran noticia que afecta directamente al panorama de smartphones de gama alta. Según han confirmado, “un gran cliente no usará el Snapdragon 810” en su buque insignia de 2015. Sin nombres, pero todo el mundo ya está señalando hacia Corea del Sur: Samsung. El procesador Qualcomm Snapdragon 810 es uno de los componentes más esperados del año, se espera de él el máximo rendimiento, sin embargo, en las últimas semanas las noticias de problemas a su alrededor no han cesado, como el exceso de calentamiento. El run run de que Samsung apostará por sus procesadores Exynos lleva sonando meses/años, es más, cada generación, el fabricante surcoreano distribuye versiones diferentes con procesador Qualcomm y Exynos dependiendo del mercado al que se dirijan, sin embargo, siempre ha existido esa posibilidad del Qualcomm.

leer más: elandroidelibre.com

[Nonamed]

http://www.elandroidelibre.com/2015/...ldra-bien.html
Ir al link original: http://www.elandroidelibre.com/2015/01/qualcomm-se-divorcia-de-un-gran-fabricante-y-todo-apunta-samsung-les-saldra-bien.html

[Johny1979]

Espero que sea cierto , me alegro por qualcomm.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Espero que sea cierto , me alegro por qualcomm.

Ah! Que es una noticia buena para Qualcomm?. Vaya visión del asunto...

[txen84]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Ah! Que es una noticia buena para Qualcomm?. Vaya visión del asunto...

Asi no tienen tanto trabajo y pueden estar mas relajados

[chetodann]

Y perder un cliente que el asegura casi 5mill. de ventas anules mínimo? Seguro? y quien puede asegurarle el mismo porcentaje de ventas? Apple? Xiaomi?

[rihval]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Espero que sea cierto , me alegro por qualcomm.

Tanto mal le deseas a Qualcomm La porrada de dinero que van a perder puede ser épica, por lo que van a tener menos dinero para I+D ergo repercutirá de forma negativa en los usarios. Eso sí, los que se alegrarán serán Mediatek
Un saludo

[Cigarrillo]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Espero que sea cierto , me alegro por qualcomm.

y dime, en qué sale ganando Qualcomm?? Perdiendo cuota de mercado??

Antisamsung...

[Warwick]

Algunos me crucificaron en un post reciente por sugerir que pasaría ésto, dige que yo de Qualcomm lo haría. Un día triste para los fans de Samsung de confirmarse la sospecha. Mi pésame.

[Dagmachine]

Me alegro, pero no por Qualcomm sino por Samsung si es que es finalmente este, el que no va a usar mas sus procesadores, por todos es sabido que la gama alta en android adolece de que cuando se le exige rendimiento como el los juegos los terminales se calientan hasta tal punto que es desagradable jugar con el, espero que Samsung se luzca con sus nuevos Socs, esta es su mejor oportunidad, a ver que pasa.

[zeusmadrid]

Veremos como sale la jugada y si es rentable..

[sowed]

El que siempre ha existido la opción de tener un tope de gama qualcomm en samsung no es cierto.
Los S3 y note 2 eran todos exynos.
Y para qualcomm esto es una putada gorda, las ventas de samsung habrán bajado, pero teniendo en cuenta que la única que la supera en ventas es Apple que monta sus socs ( fabricados por samsung de nuevo) la tercera sería huawei que también monta socs propios y que samsung vende más que casi la totalidad del resto de fabricantes que montan socs qualcomm... pues no creo que en qualcomm estén contentos si se confirma la noticia.
Aunque imagino que se referirá a la gama alta y en el resto seguirán montando qualcomms gama media...

[m1ja1l]

Los Samsunghaters y los taliQualcomm son la monda, con capaces de soltar disparates tan grandes que atentan contra el más elemental sentido común

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Espero que sea cierto , me alegro por qualcomm.

¿Te alegras por Qualcomm porque ha perdido el que probablemente fuese uno de sus tres mejores clientes y que le reportaba cientos de millones de euros en ventas? Bravo

 Cita: Originalmente Escrito por Warwick

Algunos me crucificaron en un post reciente por sugerir que pasaría ésto, dige que yo de Qualcomm lo haría. Un día triste para los fans de Samsung de confirmarse la sospecha. Mi pésame.

"Digiste" que Qualcomm haría qué? Pero si Qualcomm no ha hecho nada, en todo caso sería Samsung el que habría dejado de comprarle

El Snapdragon 810 tiene muy buena pinta y sin duda será uno de los mejores SoCs de su generación, pero Qualcomm es una marca absolutamente sobrevalorada. Y lo dice alguien que lleva usando procesadores de ese fabricante desde 2008 y tiene un Snapdragon en su actual smartphone...

Los "expertos" del foro están todo el día dando la matraca con lo importante que es que el fabricante del SoC libere el código fuente del kernel, pero luego resulta que vas al subforo de mi terminal (Samsung GT-I9506, Snapdragon 800) y se pueden contar con los dedos de una mano las ROMs que hay disponibles, mientras que sin embargo vas a los del Samsung GT-I9500, GT-I9300 o GT-I9100 y tienes ROMs para aburrir, a pesar de que llevan un Exynos con un kernel cerrado. Pero bueno, no importa, soy feliz porque tengo un Snapdragon con un kernel abierto, de hecho voy presumiendo de ello entre mis amistades aunque me miren un poco raro (los pobrecillos no saben ni lo que es un kernel ni lo importante que es para su vida)

Saludos

[IgnacioVFR]

uhm, tengo un deja vu.... me recuerda a nokia con windows phone....
el siguiente paso sera divorciar con android y pasara a Tizen o algo asi.

[Ekine]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Los Samsunghaters y los taliQualcomm son la monda, con capaces de soltar disparates tan grandes que atentan contra el más elemental sentido común


¿Te alegras por Qualcomm porque ha perdido el que probablemente fuese uno de sus tres mejores clientes y que le reportaba cientos de millones de euros en ventas? Bravo


"Digiste" que Qualcomm haría qué? Pero si Qualcomm no ha hecho nada, en todo caso sería Samsung el que habría dejado de comprarle

El Snapdragon 810 tiene muy buena pinta y sin duda será uno de los mejores SoCs de su generación, pero Qualcomm es una marca absolutamente sobrevalorada. Y lo dice alguien que lleva usando procesadores de ese fabricante desde 2008 y tiene un Snapdragon en su actual smartphone...

Los "expertos" del foro están todo el día dando la matraca con lo importante que es que el fabricante del SoC libere el código fuente del kernel, pero luego resulta que vas al subforo de mi terminal (Samsung GT-I9506, Snapdragon 800) y se pueden contar con los dedos de una mano las ROMs que hay disponibles, mientras que sin embargo vas a los del Samsung GT-I9500, GT-I9300 o GT-I9100 y tienes ROMs para aburrir, a pesar de que llevan un Exynos con un kernel cerrado. Pero bueno, no importa, soy feliz porque tengo un Snapdragon con un kernel abierto, de hecho voy presumiendo de ello entre mis amistades aunque me miren un poco raro (los pobrecillos no saben ni lo que es un kernel ni lo importante que es para su vida)

Saludos

Hombre, tu mírate el foro de XDA del S4 por ejemplo y compara el subforo de i9500 y el 9500 que para nada es lo mismo.

¿Que eso no es importante para la mayoría de mortales? Pues claro.
¿Que puedes tener variedad de roms? También

Pero para nada es lo mismo. Ni se pueden tocar al mismo nivel, ni alcanzan la misma estabilidad en el mismo tiempo (las que no son basadas en la stock)

De todas maneras como ya he dicho es algo que no preocupa a la mayoría de mortales... A la hora de la verdad lo importante es un todo y en eso Qualcomm (al menos hasta el momento) esta muy por delante. Y no hablo de potencia señores (que a día de hoy no es lo importante) hablo de TODO el equilibrio de cualcomm.. potencia, consumo y conectividad.

[Lenut]

 Cita: Originalmente Escrito por Warwick

Algunos me crucificaron en un post reciente por sugerir que pasaría ésto, dige que yo de Qualcomm lo haría. Un día triste para los fans de Samsung de confirmarse la sospecha. Mi pésame.

Buenos días nostradamus, dime una cosa que problema hay que samsung fabrique sus chips?
Mi S1 y S2 tenían chips de Samsung y iban como un tiro, cuando me compré el s3 quedé un poco descontento del lag que generaba.

[Koldiski]

A ver si nos entendemos, el redactor dice divorcio entre Samsung y Qualcomm. Y la nota de estos es que no suministrarán el 810 a un fabricante (obvio, Samsung) para su gran terminal de 2015. Pero de ahí a que no vaya a venderle más micros... Que imaginación... Si Samsung no montaba sis propios Socs en todos sus smartphones, será porque, o no pueden, o no les interesa, no?
Saludos.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Ekine

Hombre, tu mírate el foro de XDA del S4 por ejemplo y compara el subforo de i9500 y el 9500 que para nada es lo mismo.

¿Que eso no es importante para la mayoría de mortales? Pues claro.
¿Que puedes tener variedad de roms? También

Pero para nada es lo mismo. Ni se pueden tocar al mismo nivel, ni alcanzan la misma estabilidad en el mismo tiempo (las que no son basadas en la stock)

De todas maneras como ya he dicho es algo que no preocupa a la mayoría de mortales... A la hora de la verdad lo importante es un todo y en eso Qualcomm (al menos hasta el momento) esta muy por delante. Y no hablo de potencia señores (que a día de hoy no es lo importante) hablo de TODO el equilibrio de cualcomm.. potencia, consumo y conectividad.

Mencionas "el i9500 y el 9500", me imagino que se trata de una errata y que realmente te refieres al GT-I9500 y el GT-I9505, ¿no?

En cualquier caso es importante hacer constar que yo en ningún momento he afirmado que tener libres las fuentes del kernel sea lo mismo que no tenerlas. Es obvio que para un cocinero de ROMs el trabajo es muchísimo más fácil y tiene más posibilidades si el fabricante del SoC ha liberado las fuentes del kernel, eso nadie lo pone en duda.

Lo que venía a decir en mi post es que a) para que exista una buena scene de un determinado terminal es muchísimo más importante que haya un alto número de usuarios a que las fuentes del kernel hayan sido liberadas, y que b) a un altísimo porcentaje de usuarios les importa un pepino que haya o no buena scene, porque no van a instalar ninguna ROM que no sea la oficial que les llegue por OTA, algo que tú mismo admites en tu post.

Saludos

[Ekine]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Mencionas "el i9500 y el 9500", me imagino que se trata de una errata y que realmente te refieres al GT-I9500 y el GT-I9505, ¿no?

En cualquier caso es importante hacer constar que yo en ningún momento he afirmado que tener libres las fuentes del kernel sea lo mismo que no tenerlas. Es obvio que para un cocinero de ROMs el trabajo es muchísimo más fácil y tiene más posibilidades si el fabricante del SoC ha liberado las fuentes del kernel, eso nadie lo pone en duda.

Lo que venía a decir en mi post es que a) para que exista una buena scene de un determinado terminal es muchísimo más importante que haya un alto número de usuarios a que las fuentes del kernel hayan sido liberadas, y que b) a un altísimo porcentaje de usuarios les importa un pepino que haya o no buena scene, porque no van a instalar ninguna ROM que no sea la oficial que les llegue por OTA, algo que tú mismo admites en tu post.

Saludos

Efectivamente y ahora si que estoy totalmente de acuerdo con tu mensaje.


Yo lo que tengo ganas de verdad es ver realmente como funciona el octacore del SD810. Qualcomm a demostrado que con un quad core de alto rendimiento (y altas velocidades de reloj) está bastante a la par en consumos a los octacores de la competencia (a bajas freciancias de procesador) y cores de de bajo consumo....

[Mr.Backup]

De confirmarse esta noticia se trataría de una gran pérdida para Qualcomm. Los surcoreanos no son cualquier fabricante, y aseguraban un número importante de SoCs Qualcomm.

Por otra parte, este era una acción lógica por parte de Samsung. Unificar su terminal con el mismo hardware independientemente de la región a la que vaya dirigida y controlar enteramente el proceso de principio a fin.

Esperemos que el Exynos sea verdaderamente un buen SoC y los clientes lo aprecien como tal. Si no es así, el S6 podría sufrir más de lo que lo hizo el S5 en ventas.