No necesitas una pantalla UHD en tu smartphone

[Harry]

No necesitas una pantalla UHD en tu smartphone



Leemos en celularis.com

Parece que la moda de las pantallas UHD en smartphones está a punto de estallar, pero... ¿realmente necesitamos tanta definición en un smartphone? Rotundamente no. En el CES 2014 escuchamos mucho sobre el próximo estándar de definición en cualquier tipo de dispositivo: la resolución de 4K es una realidad y este va a ser el año de su explosión en el mercado. El doble de píxeles que el estándar actual (FullHD) para aportar más definición a un mercado saturado. ¿Realmente necesitamos pantallas UHD en smartphones? Pues en mi humilde opinión, no, en absoluto y antes de que entremos en la euforia de Ultra High Definition, conviene valorar si es necesario que la industria enfoque sus esfuerzos en mejorar la definición de nuestros dispositivos o si las demandas de los usuarios son otras.

leer más: celularis.com

[Harry]

http://www.celularis.com/opinion/pan...tacados%2BHome

Ir al link original: http://www.celularis.com/opinion/pantallas-uhd-smartphones/?utm_source=self&utm_medium=banner&utm_campaign=De stacados%2BHome

[dragonforce78]

Coincido 100%, las pantallas UHD sobran , lo que tienen que hacer es mejorar autonomía (muy importante), mejorar las pantallas que hay ahora en colores y resistencia, e intentar mejorar y optimizar android todo lo posible.

[Tilux]

En breve tendremos móviles de más de 1000 € y si añadimos que obsolescencia programada está más viva que nunca. Donde el punto de Aquiles se encuentra en su batería, en la cual podemos ver que prácticamente todos los fabricante tiran por carcasas unybody para que no podamos cambiar de batería y compremos el modelo nuevo del años siguiente...

[LCBSeGiO]

Pues ni de lejos es necesario, pero como todo, por ser lo mas, se implementara en todos los gama alta. Por desgracia este es el mundo que hemos creado y así sera siempre

[Schnedi]

cuando estaban las de 720p y dijeron que iban a poner a 1080p. todos se echaron las manos a la cabeza y dijeron que estaban locos, luego se vio que se veian bastante mejor y dijeron bueno pues no estaban locos al final...

antes de ciriticar lo minimo es esperar y saber como se veran para luego ya juzgar...

[BitratE]

Rotundamente un no.

No son necesarias a menos de que el resto de componente como la batería también den un paso gigante para poder soportar estas resoluciones.

[guigo84]

Si nos ponemos así nada es realmente necesario. Lo bueno que dará esto es que los gama alta tendrán esa definición, que diferencia tiene, todo se ve con mucha mas definición. Esto no solo enfocado a ver el móvil mejor, también a que si lo conectas a una TV grande se vera increíble. El hecho de que lo lleven los gama alta hará que los gama media lleven fullhd, por tanto, los que dicen que no es necesario tendrían móviles mas baratos.

En definitiva, necesario o no se ve mejor y eso es indiscutible.

[Arkana18]

Totalmente de acuerdo

[_Fieldy_]

Menudo artículo, pone en boca de todo el mundo su opinión personal...

Tanto quejarse de la evolución de la tecnología y no se que hace que no tiene un PC con windows 95 y 256 MB de RAM. Un móvil con más hardware tiene una vida útil muchísimo mayor que un móvil con poco hardware pero bien optimizado, porque por muy rápido que vaya llegará un momento que no podrá correr determinadas aplicaciones, nadie sabe lo que nos deparará el futuro así que quejarse de eso es una estupidez supina.

Y por otra parte no digo que la UHD sea necesaria, pero lo que yo aún estoy esperando es un artículo científico que me demuestre que el ojo humano solo aprecia hasta 320ppi, que todo el mundo lo comenta pero no veo fuente a ningún artículo por ningún lado.

[daveraver]

Toda la razon...las uhd es necesaria para pantallas grandes. No es necesaria para nada para tablets ni smartphones.

[Sr_Lobo]

 Cita: Originalmente Escrito por Schnedi

cuando estaban las de 720p y dijeron que iban a poner a 1080p. todos se echaron las manos a la cabeza y dijeron que estaban locos, luego se vio que se veian bastante mejor y dijeron bueno pues no estaban locos al final...

antes de ciriticar lo minimo es esperar y saber como se veran para luego ya juzgar...

Eso de que ve bastante mejor lo dices tú. Se ve algo mejor si nos fijamos... Punto.

Sin embargo si me emocionaría tener 3 días de batería, no tener lag en mi terminal de 600€, tener una cámara cojonuda, una pantalla más resistente, unos materiales de buena calidad y duraderos.

De momento seguiré dejándome los ojos en mi monitor de 27" 1440P que para muchos de vosotros debe ser la cosas más horrible del mundo... Mira tú que a mí me sigue pareciendo que se ve que te cagas...

Allá vosotros si os comen el coco y os gusta.

[Sr_Lobo]

 Cita: Originalmente Escrito por _Fieldy_

Menudo artículo, pone en boca de todo el mundo su opinión personal...

Tanto quejarse de la evolución de la tecnología y no se que hace que no tiene un PC con windows 95 y 256 MB de RAM. Un móvil con más hardware tiene una vida útil muchísimo mayor que un móvil con poco hardware pero bien optimizado, porque por muy rápido que vaya llegará un momento que no podrá correr determinadas aplicaciones, nadie sabe lo que nos deparará el futuro así que quejarse de eso es una estupidez supina.

Y por otra parte no digo que la UHD sea necesaria, pero lo que yo aún estoy esperando es un artículo científico que me demuestre que el ojo humano solo aprecia hasta 320ppi, que todo el mundo lo comenta pero no veo fuente a ningún artículo por ningún lado.

El ejemplo que pones no procede: La potencia de proceso viene muy bien siempre, de lo que se queja el redactor es que va paralela la bajada de optimización del software (el ejemplo más claro es Samsung). El Motorola G ha puesto a todos los topes de gama y su software en entredicho. Respecto a la resolución... El ojo humano es el que es y no va a cambiar... Esa resolución es totalmente estúpida.

El ojo puede alcanzar bastante más de 320 PPI. Otra cosa es que sea absurdo ya que el esfuerzo necesario para detectar dichas resoluciones impide centrarse en el contenido y el momento en que nos centramos en el contenido la resolución de más o menos 300 PPI es más que suficiente y el aumento de definición lo percibe el lector.

De todas formas mucho no has buscado por Internet...

http://wolfcrow.com/blog/notes-by-dr...the-human-eye

http://blog.cibutin.com/cem-en/?p=40

[dragonforce78]

 Cita: Originalmente Escrito por _Fieldy_

Menudo artículo, pone en boca de todo el mundo su opinión personal...

Tanto quejarse de la evolución de la tecnología y no se que hace que no tiene un PC con windows 95 y 256 MB de RAM. Un móvil con más hardware tiene una vida útil muchísimo mayor que un móvil con poco hardware pero bien optimizado, porque por muy rápido que vaya llegará un momento que no podrá correr determinadas aplicaciones, nadie sabe lo que nos deparará el futuro así que quejarse de eso es una estupidez supina.

Y por otra parte no digo que la UHD sea necesaria, pero lo que yo aún estoy esperando es un artículo científico que me demuestre que el ojo humano solo aprecia hasta 320ppi, que todo el mundo lo comenta pero no veo fuente a ningún artículo por ningún lado.

Distancia de vision --------Dpi maxima

20 cm 381 dpi

25 cm 305 dpi

30 cm 254 dpi

40 cm 191 dpi

Se puede demostrar con una fórmula matematica, sabiendo que el limite de la optica del ojo es de 1/3000 radianes.

PD: He empezado a calcular desde 20 cm porque el que vea a menos de 20 centimetros su móvil se queda ciego

[danisayar]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Eso de que ve bastante mejor lo dices tú. Se ve algo mejor si nos fijamos... Punto.

Sin embargo si me emocionaría tener 3 días de batería, no tener lag en mi terminal de 600€, tener una cámara cojonuda, una pantalla más resistente, unos materiales de buena calidad y duraderos.

De momento seguiré dejándome los ojos en mi monitor de 27" 1440P que para muchos de vosotros debe ser la cosas más horrible del mundo... Mira tú que a mí me sigue pareciendo que se ve que te cagas...

Allá vosotros si os comen el coco y os gusta.

Mas razon que un santo.

[guigo84]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Eso de que ve bastante mejor lo dices tú. Se ve algo mejor si nos fijamos... Punto.

Sin embargo si me emocionaría tener 3 días de batería, no tener lag en mi terminal de 600€, tener una cámara cojonuda, una pantalla más resistente, unos materiales de buena calidad y duraderos.

De momento seguiré dejándome los ojos en mi monitor de 27" 1440P que para muchos de vosotros debe ser la cosas más horrible del mundo... Mira tú que a mí me sigue pareciendo que se ve que te cagas...

Allá vosotros si os comen el coco y os gusta.

Yo también lo veo mejor, no es el único el otro compi. Curioso, te parece irrelevante el tema de la resolución, que es apreciable a simple vista, imprescindible no. Y mencionas el tema del lag en móviles de gama alta, que como tu dices al igual que la pantalla te tienes que estar fijando. El tema de las cámaras, los móviles actuales hacen unas fotos buenisimas dentro de sus limitaciones. Obviamente, si eres fotógrafo no usas el móvil como herramienta de trabajo, pero para el ciudadano de a pie no le veo pegas a las cámaras.

[valenparra]

Totalmente de acuerdo!!

Si la mayoría de los ordenadores no tienen más que 720p en pantallas de 15"!! El límite de percepción del ojo humano está en torno a 300 ppp y con las pantallas actuales ya lo hemos rebasado!
Aquí hay una tesis doctoral donde se comenta este límite:
http://dehesa.unex.es:8080/xmlui/bit...pdf?sequence=1
El problema no es sólo que no lo podamos distinguir, sino que además requiere más potencia de procesador y más consumo!

Lo que hace falta es efectivamente más autonomía, y yo añadiría la adopción generalizada de flash de xénon + flash LED. Han mejorado mucho los sensores de las cámaras y empiezan a incluír estabilización óptica, pero algo que mejora muchísimo la calidad de las fotos es un flash de xénon. Sólo Nokia parece haberlo comprendido...

[Mister_Increible]

Me parece una locura tanta resolución. Sinceramente con mi HTC One no entiendo el Full HD, ni las apps entienden la resolución, proyectan frases como si estuviera con una tablet o un pc. Es algo rarísimo. Con HD normal habría sobrado para 4,7 o 5 pulgadas. Si me apuras FullHD está bien en 7 pulgadas o más (aunque me sigue pareciendo un poco barbaridad). Casi mejor Full HD en tablets de 10 pulgadas, para ver películas en FullHD.

Pero de ahí a relacionar 4k o UHD con smartphones... en fin.

[davissg]

¿diferencia entre dpi () y ppi (se que este es pixels per inch)?
para comparar con los cálculos que ha realizado el compañero sobre la capacidad del ojo humano a 20cm

[pasanto]

Y en las tv de 42" o más seguimos en 1080p....