[ CONSULTA ] consulta

andres15 · #1 17/01/14, 00:26:17

galaxy note 3 quad core o octa core cual me recomiendan

djchema102 · #2 17/01/14, 08:30:39

Cita: Originalmente Escrito por andres15

galaxy note 3 quad core o octa core cual me recomiendan

Buenos dias andres15 todo tiene su pro y contra si te cojes el quad core tendras 4g y si te cojes el octa core no lo tendras,
Eso evalualo tu mismo.

drvv · #3 21/01/14, 16:26:54

De ambas hay detractores y a favor. El octa em breve dicen que podra trabajar los 8 nucleos a la vez. Por otra parte el octa tiene 4 nucleos "lentos" que se usan si no es necesario mucha potencia de procesador. Si es necesaria se activan los otros. El otra tambien anda muy bien y tiene 4G. Es algo que tenes que evaluar.

stendh89 · #4 21/01/14, 16:36:15

El 4G es puro marketing, ni se nota para el 95% de los usos. Aún así yo preferí el quad core porque tiene mucha mas scene y más gente lo tiene

bEnE_tt · #5 21/01/14, 16:42:32

Hablando claro, para que quieres un procesador de 8 núcleos???? Eso es puro marketing, para vender. Los 8 núcleos a la vez, no creo que llegues a usarlos nunca, es con 4 del qualcomm, y dudo mucho que lleguen a ser exprimidos. Respecto al 4G, lo veo más funcional que los 8 núcleos, por lo menos donde yo vivo, me llega el 4G muy bien, y le saco partido. Luego está la scene que hay detrás de cada terminal, como no, mucha más en el qualcomm que el octa cora. Sin duda, para mi, la mejor elección seria el qualcomm.

W32DarK · #6 21/01/14, 17:32:04

Es simple

Rendimiento casi iguales

Tienes 4g con snapdragon

Más scene y muchas más opciones de tipo mods, roms, kernels.

Eso

W32DarK · #7 21/01/14, 17:34:55

Además es el ejemplo que tiene amd con Intel un procesador 8 núcleos de amd anda igual o peor que uno Intel de 4 núcleos. Lo que importa es el rendimiento por mhz. Otro ejemplo son los famosos procesadores MTK de 4 u 8 que andan mucho peor que los snapdragon

**ByteEyes** · #8 21/01/14, 17:36:05

Y digo yo, no se podría poner en el título de qué va la consulta?

tetsuoshima41 · #9 21/01/14, 17:49:13

Cita: Originalmente Escrito por stendh89

El 4G es puro marketing, ni se nota para el 95% de los usos. Aún así yo preferí el quad core porque tiene mucha mas scene y más gente lo tiene

Y la fibra también es marketing, con lo bien que iba mi antiguo RDSI...
Que alguien no disponga de una tecnología por problemas de infraestructura no hace que sea basura para todos
Un saludo

stendh89 · #10 21/01/14, 17:58:21

Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Y la fibra también es marketing, con lo bien que iba mi antiguo RDSI...
Que alguien no disponga de una tecnología por problemas de infraestructura no hace que sea basura para todos
Un saludo

A ver, dónde digo yo q sea basura? Dónde digo que "para todos"?

Por cierto, soy de Bilbao y aquí tenemos 4G con todas las operadoras. Lo he seguido usando exactamente igual q con H+ y hasta he decidido desactivar la opción 4G para tener un rato más de bateria incluso.

Puedes decirme razones fundadas para q valores llegar a pagar mas dinero en tarifas por tener 4G en vez de H+? Porque yo sinceramente no las veo, y te repito, tengo cobertura total de 4G y prefiero ni usarla.

owneator · #11 21/01/14, 17:59:41

Cita: Originalmente Escrito por stendh89

El 4G es puro marketing, ni se nota para el 95% de los usos. Aún así yo preferí el quad core porque tiene mucha mas scene y más gente lo tiene

Igual que 1080 en una pantalla de menos de 10 pulgadas, una chorrada más para que los consumistas tengan excusa para tirar el dinero cada pocos meses.

stendh89 · #12 21/01/14, 18:02:15

Cita: Originalmente Escrito por owneator

Igual que 1080 en una pantalla de menos de 10 pulgadas, una chorrada más para que los consumistas tengan excusa para tirar el dinero cada pocos meses.

1080 en nuestra pantalla PUEDE LLEGAR a agradecerse en determinados casos frente al 720 anterior. Otra cosa es el 2K que parece q viene pisando fuerte de cara al MWC de Barcelona de este próximo mes. En nuestro note pasamos por poco esa barrera de los 300 ppi, el límite para ya no apreciar diferencias. De aquí para arriba ya sí q no merece la pena: no lo vamos a notar a la vista, mayor precio, mayor consumo......

owneator · #13 21/01/14, 18:06:06

Cita: Originalmente Escrito por stendh89

1080 en nuestra pantalla PUEDE LLEGAR a agradecerse en determinados casos frente al 720 anterior. Otra cosa es el 2K que parece q viene pisando fuerte de cara al MWC de Barcelona de este próximo mes. En nuestro note pasamos por poco esa barrera de los 300 ppi, el límite para ya no apreciar diferencias. De aquí para arriba ya sí q no merece la pena: no lo vamos a notar a la vista, mayor precio, mayor consumo......

Pues eso. Se está llegando a unos límites tan chorras que ya no saben que sacar para que cada poco muchos cambien de terminal cuando el que tienen funciona perfectamente.

Que se dediquen a mejorar la autonomía de las baterías que es el cáncer de los smartphones y que se dejen de 4k, 200 mpx y demás chorradas que de nada sirven en un teléfono.

stendh89 · #14 21/01/14, 18:09:08

Cita: Originalmente Escrito por owneator

Pues eso. Se está llegando a unos límites tan chorras que ya no saben que sacar para que cada poco muchos cambien de terminal cuando el que tienen funciona perfectamente.

Que se dediquen a mejorar la autonomía de las baterías que es el cáncer de los smartphones y que se dejen de 4k, 200 mpx y demás chorradas que de nada sirven en un teléfono.

Parece q samsung va a presentar tb una innovación en sus baterías q les aporta un 20% más de duración frente a las convencionales y q se presentará con el S5.

Ojalá salga ya pronto una innovación real con el grafeno, q ya va siendo hora jaj

SrManuel · #15 21/01/14, 18:29:04

Pero aquí en España se vende el octacore en algún lado? Primera vez que lo escucho

owneator · #16 21/01/14, 18:31:12

Cita: Originalmente Escrito por stendh89

Parece q samsung va a presentar tb una innovación en sus baterías q les aporta un 20% más de duración frente a las convencionales y q se presentará con el S5.

Ojalá salga ya pronto una innovación real con el grafeno, q ya va siendo hora jaj

Si eso se da si me parece motivo para cambiar de teléfono y no unos pocos mpx más y unos cuantos ppp más para hacer lo mismo y que la batería dure aún menos.

**ByteEyes** · #17 21/01/14, 19:08:32

Resolución 2k en una pantalla de 5.2....

Las fundas ahora van con lupa, debe ser, porque una cosa es 300 y pico dpi y otra ya absurdeces...

tetsuoshima41 · #18 21/01/14, 19:09:43

Cita: Originalmente Escrito por stendh89

A ver, dónde digo yo q sea basura? Dónde digo que "para todos"?

Por cierto, soy de Bilbao y aquí tenemos 4G con todas las operadoras. Lo he seguido usando exactamente igual q con H+ y hasta he decidido desactivar la opción 4G para tener un rato más de bateria incluso.

Puedes decirme razones fundadas para q valores llegar a pagar mas dinero en tarifas por tener 4G en vez de H+? Porque yo sinceramente no las veo, y te repito, tengo cobertura total de 4G y prefiero ni usarla.

Dónde digo que lo digas tú?

¿Razón fundamentada? Que consigo 25Mbps de media de bajada y subida, algo que no tiene ni la mayoría en casa (la subida nadie) y eso que me llega "lento".
Esto sé traduce en que en 4G las páginas cargan más rápido que con la mayoría de conexiones wifi.
Alguien que nunca lo ha probado dudo que pueda valorar su utilidad (no particularizo)
Yo soy de Madrid, encantado

Por otra parte, estoy de acuerdo en que el lastre tecnológico actual son las baterías.
Muy bonitos los wearables, otra batería que recargar a diario: llegas a casa, carga móvil y tablet, reloj, auricular bluetooth, gafas...
Un saludo

W32DarK · #19 22/01/14, 03:21:07

La verdad es que 4g es lo mejor bueno gasta más pero es más. Rápido finalmente no es un gasto mayor considerable yo en mi país Chile tengo Movistar y cuando estoy. Con 4g bajo a lo más 40 me y sube cómo. 20 lo malo que las. Zonas son limitadas o sea mucho lugares pero afuera por el espectro 2600mhz que llega lejos pero dentro de u edificio o casa muy mala

mangel93 · #20 22/01/14, 03:36:11

Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Dónde digo que lo digas tú?

¿Razón fundamentada? Que consigo 25Mbps de media de bajada y subida, algo que no tiene ni la mayoría en casa (la subida nadie) y eso que me llega "lento".
Esto sé traduce en que en 4G las páginas cargan más rápido que con la mayoría de conexiones wifi.
Alguien que nunca lo ha probado dudo que pueda valorar su utilidad (no particularizo)
Yo soy de Madrid, encantado

Por otra parte, estoy de acuerdo en que el lastre tecnológico actual son las baterías.
Muy bonitos los wearables, otra batería que recargar a diario: llegas a casa, carga móvil y tablet, reloj, auricular bluetooth, gafas...
Un saludo

Gafas? Con eso te has pasado JAJJAA acaso de que sean las Glass de Google, no se si alguna vez tendre algun dispositivo o caera en mis manos algo con 4G pero yo creo y pienso que se fundiria todo mas rapido y que valdrian de poco las conexiones WiFi.