¿Realmente han apreciado un ahorro de batería usando Tasker?

[Goranzpar]

Pues eso compañeros, he leído que varios compañeros han dicho que ahorran batería automatizando cosas con Tasker, pero la experiencia que he tenido con la app no lo corrobora, tal vez sea que no he programado bien los perfiles, pero sin duda alguna, cuando tengo activado Tasker, los ciclos son más cortos que cuando hago las cosas manualmente.

No es que Tasker en sí (como aplicación) gaste más, sino que tal vez las activaciones/desactivaciones, comprobaciones, etc que provoca y hace, hacen que el consumo sea "peor". Qué opináis?

Saludos

PD: Luego os pongo aquí mismo como tengo los perfiles, tal vez tenga algún error y sea eso la causa de la diferencia de consumo (ON/OFF).

[Caravantes]

 Cita: Originalmente Escrito por Goranzpar

¿Realmente han apreciado un ahorro de batería usando Tasker?

Buena pregunta, pero puede resultar confusa para quien utiliza Tasker y lo hace con otros fines, no con el objetivo de ahorrar batería, como por ejemplo es mi caso actual: uso Tasker para sacar más rendimiento al smartphone; seguramente gasto más batería que si no usara Tasker, pero eso es porque con Tasker mi smartphone hace muchísimas más cosas que me sastisfacen y/o que mejoran mi vida. El gasto de batería queda sobradamente compensado.

Pero sí comencé usando Tasker para ahorrar batería, y mi sensación era que ese objetivo se cumplía en alguna medida: no de forma relevante, pero sí en parte. Por eso he contestado a la encuesta con una afirmación, aunque a mí también me quedan dudas de que aquello pudiera ser una sensación subjetiva.

[maid450]

Primero que nada hay que tener claro que Tasker no es una app para el ahorro de batería per se, aunque mucha gente llega a ella con ese propósito y piensa que así es, pero bueno, voto "ni SI ni NO" pero no porque el consumo sea el mismo sino porque la respuesta verdadera es "depende".

Como bien dices, Tasker en si no gasta batería, los perfiles y tareas que configures lo hacen.

Las condiciones de activación de los perfiles sería lo que podría llegar a estar gastando más o menos batería de forma constante, pero en cualquier caso depende de las condiciones en si.
Por poner un ejemplo, las de tipo fecha/hora (actívate de lunes a viernes de 9 a 15 cada 2 horas o cosas así) se puede decir que virtualmente no gastan nada, ya que android tiene un mecanismo que permite programar "alarmas" que despiertan una aplicación en un momento concreto, de forma que si pones una condición de este tipo, tasker calcula la proxima vez que se va a tener que activar, pone una alarma para ese momento y se pone a "dormir", quedando totalmente en reposo.
Cuando llega el momento, android dispara la alarma (no me refiero al despertador, sino a una alarma del sistema), Tasker se despierta, ejecuta las acciones que hayas configurado en la tarea, calcula de nuevo cuando será la proxima ejecución, pone una alarma para ese momento y se vuelve a poner a dormir. El coste de calcular el tiempo de la proxima ejecución y poner la alarma se puede considerar que es casi 0 con lo que virtualmente este perfil no tiene coste de monitorización. Otras condiciones pueden necesitar una monitorización constante y ya pueden llegar a consumir algo más, esto está explicado en la guía de usuario.

Las acciones que ejecuta tasker consumen lo mismo que consumiría si lo hicieras tu manualmente pero ahorrando los costes de encender la pantalla (que sabemos que es lo que más gasta de un smartphone), desbloquear el telefono, interactuar con la interfaz para llegar a lo que quieras hacer (sacar fotos, trabajar con ficheros, encender/apagar WIFI/Bluetooth/GPS...) y hacerlo, con lo que aún consume algo menos.

Otra cosa importante es la proporción entre el ahorro que supone una tarea concreta y el coste de monitorización de las condiciones y la ejecución de la misma, por ejemplo, pongamos un movil con Tasker instalado y que no se toca para nada en todo el día (para aislar factores externos) pero tiene aplicaciones normales que van haciendo cosas automáticamente (gmail, facebook, whatsapp...).
Poner una tarea que cada 5 minutos vaya encendiendo/apagando la conexión de datos sería contraproducente, porque si bien como he explicado antes la monitorización de los 5 minutos no consume apenas nada, si va a estar depertando el telefono constantemente, sacándolo del modo "deep sleep" que es cuando el movil consume menos, con lo que el ahorro de que 5 minutos de cada 10 esté sin conexión de datos no va a ser nada comparado con el consumo de estar encendiéndolo y apagándolo constantemente.
Ahora bien, pongamos en el mismo movil una tarea que entre las 9h y las 0h encienda la conexión de datos durante 5 minutos cada 2 horas y fuera de este horario la apague. El ahorro va a ser considerable, ya que el movil va a poder entrar en reposo muy a menudo, durante ratos prolongados, y al final del día solo va a estar conectado a la red unos 40 minutos.
De hecho tengo en mi tablet un perfil como este (aunque enciendo el wifi cada 4 horas en vez de 2) y pasando varios días sin tocarla, dejando el wifi siempre activo apenas aguanta 2 días, con este perfil llega a aguantar 4 o 5. Por supuesto dejándola con la wifi apagada y sin tocarla aguanta mucho mas (7-8 días) pero ya no me sincronizaría las cosas cada cierto tiempo, con lo que me compensa.

A nivel práctico lo que ocurre es lo que comenta Caravantes, que empiezas a crear perfiles que resultan utiles, y aunque lo hagas de la forma más eficiente posible en total no ahorran batería, sino que te consume incluso un poco más, pero ganas mucho en funcionalidad (activar GPS automáticamente al entrar en aplicaciones y al salir apagarlo, encender el bluetooth al llegar al coche y apagarlo al salir, poner el movil en silencio al llegar a trabajar son solo algunos ejemplos de cosas que se pueden hacer manualmente y no ahorran batería, pero tampoco gastan mucho más y es una gozada poderlo automatizar) y al final se trata de eso, llegar a un acuerdo consumo/funcionalidad, un movil sin whatsapp ni sincronización automática del correo consumirá menos, pero prefiero tenerlo...

[Goranzpar]

 Cita: Originalmente Escrito por Caravantes

Buena pregunta, pero puede resultar confusa para quien utiliza Tasker y lo hace con otros fines, no con el objetivo de ahorrar batería, como por ejemplo es mi caso actual: uso Tasker para sacar más rendimiento al smartphone; seguramente gasto más batería que si no usara Tasker, pero eso es porque con Tasker mi smartphone hace muchísimas más cosas que me sastisfacen y/o que mejoran mi vida. El gasto de batería queda sobradamente compensado.

Pero sí comencé usando Tasker para ahorrar batería, y mi sensación era que ese objetivo se cumplía en alguna medida: no de forma relevante, pero sí en parte. Por eso he contestado a la encuesta con una afirmación, aunque a mí también me quedan dudas de que aquello pudiera ser una sensación subjetiva.

 Cita: Originalmente Escrito por maid450

Primero que nada hay que tener claro que Tasker no es una app para el ahorro de batería per se, aunque mucha gente llega a ella con ese propósito y piensa que así es, pero bueno, voto "ni SI ni NO" pero no porque el consumo sea el mismo sino porque la respuesta verdadera es "depende".

Como bien dices, Tasker en si no gasta batería, los perfiles y tareas que configures lo hacen.

Las condiciones de activación de los perfiles sería lo que podría llegar a estar gastando más o menos batería de forma constante, pero en cualquier caso depende de las condiciones en si.
Por poner un ejemplo, las de tipo fecha/hora (actívate de lunes a viernes de 9 a 15 cada 2 horas o cosas así) se puede decir que virtualmente no gastan nada, ya que android tiene un mecanismo que permite programar "alarmas" que despiertan una aplicación en un momento concreto, de forma que si pones una condición de este tipo, tasker calcula la proxima vez que se va a tener que activar, pone una alarma para ese momento y se pone a "dormir", quedando totalmente en reposo.
Cuando llega el momento, android dispara la alarma (no me refiero al despertador, sino a una alarma del sistema), Tasker se despierta, ejecuta las acciones que hayas configurado en la tarea, calcula de nuevo cuando será la proxima ejecución, pone una alarma para ese momento y se vuelve a poner a dormir. El coste de calcular el tiempo de la proxima ejecución y poner la alarma se puede considerar que es casi 0 con lo que virtualmente este perfil no tiene coste de monitorización. Otras condiciones pueden necesitar una monitorización constante y ya pueden llegar a consumir algo más, esto está explicado en la guía de usuario.

Las acciones que ejecuta tasker consumen lo mismo que consumiría si lo hicieras tu manualmente pero ahorrando los costes de encender la pantalla (que sabemos que es lo que más gasta de un smartphone), desbloquear el telefono, interactuar con la interfaz para llegar a lo que quieras hacer (sacar fotos, trabajar con ficheros, encender/apagar WIFI/Bluetooth/GPS...) y hacerlo, con lo que aún consume algo menos.

Otra cosa importante es la proporción entre el ahorro que supone una tarea concreta y el coste de monitorización de las condiciones y la ejecución de la misma, por ejemplo, pongamos un movil con Tasker instalado y que no se toca para nada en todo el día (para aislar factores externos) pero tiene aplicaciones normales que van haciendo cosas automáticamente (gmail, facebook, whatsapp...).
Poner una tarea que cada 5 minutos vaya encendiendo/apagando la conexión de datos sería contraproducente, porque si bien como he explicado antes la monitorización de los 5 minutos no consume apenas nada, si va a estar depertando el telefono constantemente, sacándolo del modo "deep sleep" que es cuando el movil consume menos, con lo que el ahorro de que 5 minutos de cada 10 esté sin conexión de datos no va a ser nada comparado con el consumo de estar encendiéndolo y apagándolo constantemente.
Ahora bien, pongamos en el mismo movil una tarea que entre las 9h y las 0h encienda la conexión de datos durante 5 minutos cada 2 horas y fuera de este horario la apague. El ahorro va a ser considerable, ya que el movil va a poder entrar en reposo muy a menudo, durante ratos prolongados, y al final del día solo va a estar conectado a la red unos 40 minutos.
De hecho tengo en mi tablet un perfil como este (aunque enciendo el wifi cada 4 horas en vez de 2) y pasando varios días sin tocarla, dejando el wifi siempre activo apenas aguanta 2 días, con este perfil llega a aguantar 4 o 5. Por supuesto dejándola con la wifi apagada y sin tocarla aguanta mucho mas (7-8 días) pero ya no me sincronizaría las cosas cada cierto tiempo, con lo que me compensa.

A nivel práctico lo que ocurre es lo que comenta Caravantes, que empiezas a crear perfiles que resultan utiles, y aunque lo hagas de la forma más eficiente posible en total no ahorran batería, sino que te consume incluso un poco más, pero ganas mucho en funcionalidad (activar GPS automáticamente al entrar en aplicaciones y al salir apagarlo, encender el bluetooth al llegar al coche y apagarlo al salir, poner el movil en silencio al llegar a trabajar son solo algunos ejemplos de cosas que se pueden hacer manualmente y no ahorran batería, pero tampoco gastan mucho más y es una gozada poderlo automatizar) y al final se trata de eso, llegar a un acuerdo consumo/funcionalidad, un movil sin whatsapp ni sincronización automática del correo consumirá menos, pero prefiero tenerlo...

Muchísimas gracias por contestar y hacerlo de esta forma. En verdad que son unos máquinas. Os he leído a los dos desde que empecé con Tasker y las respuestas que habéis dado lo confirman. Muchas gracias de nuevo cracks por las aclaraciones.

Cómo os dije antes en cuanto pueda pondré mis perfiles aquí a ver si podéis echarle un vistazo, no son nada del otro mundo, pero aún así no me van lo fino que quisiera. Saludos