Obsolescencia programada

[CrashOverride93]

Sabeis de cuanto tiempo o modo de uso de absolescencia programada durante el diseño y fabricación, tiene nuestro terminal entre otros?
Y en caso de que se sepa aprox o a ciencia cierta, que tipo de método llevaría dicho control; un chip?, una simple pegatina o cualquier otra cosa que reaccione a algún cambio interno?, un contador, etc...? Y en caso de saberlo, sabeis como se podría reiniciar o reparar dicho "contador" para volver a reutilizar nuestro producto?

Es una pregunta que nadie se ha planteado, pero que varios conocemos, pero desconocemos la exactitud de dicha duración en nuestros terminales. Aunque todo dependerá del uso y forma de uso que le demos.

[Sunfire]

Si bueno , se dicen que llevan contadores internos ciertos aparatos para comenzar a relentizarse y dar fallos o incluso no encenderse.

Pero no hace falta meter contadores , simplemente , rebajando la calidad de los plasticos o de los chips ( el mio tiene la tapadera rajada y el marco rajado ) haciendo que envejezcan peor...

Principalmente la primera cosa que falla de la mayoria de los terminales transcurridos unos años , es su bateria, luego el software quedandose obsoleto, etc...

Pero imagino que cuidandolo bien y sustituyendo bateria y tal te puede aguantar 5 años .

Todo esta pensado hoy dia para obsoletizarse rapido... y si encima eres exigente , mas rapido todavia.

[LastDanz]

Sin saber del tema más que el documental de marras de La 2:
¿Se sabe a ciencia cierta de algún teléfono móvil que lleve un chip que cada X "años" de uso (o lo que sea), deje inutilizado el teléfono?

Es que, así de primeras, sin tener pruebas, me suena conspiranoico que te cagas.
Aunque es cierto que parece que Apple pudo llevarlo en algún momento, y por ello les cayó un multazo que no se lo creyeron ni ellos.

Que tampoco pienso defender a los políticos ni a todos los ingenieros del ramo, pero hoyga, que San Google tampoco consigue decirme mucho al respecto :

---

Respondió Sunfire rápido

Hombre, si creemos que se diseñan las cosas para fallar, mal vamos. Puede ser una "ventaja adicional", pero desde luego si en Samsung pueden instalar un chip A o un chip B al mismo precio y mismas características sabiendo que el A dura más que el B, pondrán el A, eso no lo dudéis.

Muchas veces podemos pensar que "pues diseñado con el material X les habría costado lo mismo o menos y habría durado más", pero en esos razonamientos nos saltamos la mayor: Las obligaciones contractuales.
Las marcas trabajan con sus proveedores poniéndoles condiciones de exclusividad y tal, pero a cambio el proveedor pone cláusulas del tipo "y para el móvil Galaxy XX que saques en 2016 utilizarás el procesador que yo haya desarrollado para entonces". En general esto supone vida y gloria para hoy, muerte de la compañía para mañana. Pero las compañías juegan a eso. Y nunca pierden, claro.

[estanfull]

apple lo que hace es meter baterías con poca vida util en chasis unibody, lo que hace que tengas que cambiar el movil entero y asi vender siempre lo último que saquen, cuanto mas rápidamente salga un móvil de tal marca, peor será, para que cuando salga el nuevo el tuyo ya sea una lata

[LastDanz]

bueno, pero el tema unibody es controvertido: supone evidentemente la pérdida del móvil si se jode la batería, pero también aseguran los expertos que así se aprovecha mejor, que es la única manera de poder alimentar hardware gordo actualmente

yo personalmente cuando hice mi apuesta lo tuve claro: busco algo con lo que poder tirar hasta que salga el teléfono de pantalla flexible (y no la versión beta precisamente)
y como dice sunfire, el S3M, cambiando batería cuando sea necesario, con sus programitas para depurarlo bien (tasker), etc., estoy seguro que es un teléfono con muucha vida por delante.
incluso si me dejasen en el 4.1.2

[Sunfire]

LastDanz , No es ninguna conspiracion , simplemente los dispositivos se diseñan con fecha de caducidad , como los yogures....

No interesa que el telefono tarde de mas en obsoletizarse , pues entoces retrasas la compra del siguente telefono y eso repercute en una perdida de beneficios de cara al fabricante....

No hace falta , pensar en conspiracione masonicas para darse cuenta de que realmente , interesa que el telefono tenga un vida util limitada en tanto marque el fabricante...

[Sunfire]

 Cita: Originalmente Escrito por estanfull

apple lo que hace es meter baterías con poca vida util en chasis unibody, lo que hace que tengas que cambiar el movil entero y asi vender siempre lo último que saquen, cuanto mas rápidamente salga un móvil de tal marca, peor será, para que cuando salga el nuevo el tuyo ya sea una lata

Eso no es verdad, los iphone pueden reponer sus baterias perfectamente todos , solo con llevarlo al servicio tecnico , que sea unibody no quiere decir nada , solo que se extrae la circuiteria retirando el cristal de la pantalla , de hecho curiosamente son telefonos que tardan muuuchisimo en obsoletizarse , hoy dia un iphone 4 con menos potencia que nuestro s3 mini va el doble de rapido que nuestro s3 mini, no te quepa duda. Asi que eso de tirarlos a la basura cuando se les rompe la bateria es mentira... ademas apple incluso te cambia el telefono por uno nuevo en caso de que te lo pise un caminion por ejemplo y se lo entregues , pagando apenas 1/3 o la mitad de su valor...

Si hay algo que me tira para atras del iphone son las pulgadas de sus pantallas , unicamente, el resto , es un buen telefono , sencillo , facil , muy intuitivo , super rapido... el iphone no sabe lo que es el lag.... ni necesita custom roms para ir rapido , ya es rapido y fluido desde el primer dia hasta el ultimo , es mejor que la mayoria de androids , el problema es que inicialmente son mas caros , pero a la larga al tardar mas en obsoletizarse y estar construidos muchisimo mejor que la mayoria de telefonos duran mucho mucho mas... con compatiblidad y con un grandisimo rendimiento , cosa que android....

Ya vereis cuando nos metan si es que nos meten la 4.3 , este cacharrin ira a pedos.... super lagueado... es el pan da cada dia de android....

Samsung= vender plastico

Android= Lags y obsoleto en 1 año.

Y quienes curisosamente se llevan la palma con la obsolescencia , son los señores de google y los fabricantes en android...

[LastDanz]

no dudo que con 4.3 esto irá mal, sobre todo aquellos que no depuren

pero a los demás? ya te digo, yo tengo ahora mismo en mis manos un s3m con rom stock rooteada y pulido, y otro s3m con rom stock a secas.
la diferencia entre uno y otro es brutal. es que también hay veces que la gente se queja sin poner de su parte para sacar todo lo bueno de lo que tiene entre manos, eh?

*otro caso práctico: mi portátil se lo compró un familiar y un amigo a la vez que yo. mi amigo ya lo dió por muerto. mi familiar apenas le hace mantenimiento, luego va bastante lento. el mío está muy cuidado, de modo que apenas se calienta, sigue con la fluidez del principio, etc.