Comparativa fotos SGSIII vs HTC One vs Nokia Lumia 920

[sergy330]

Captura de pantalla 2013-03-02 a la(s) 02.59.20.jpg

Captura de pantalla 2013-03-02 a la(s) 02.59.39.jpg

Captura de pantalla 2013-03-02 a la(s) 03.00.03.jpg

Captura de pantalla 2013-03-02 a la(s) 03.00.21.jpg


http://img.benchmark.rs/42300/mrak1.jpg
http://img.benchmark.rs/42300/mrak2.jpg
http://img.benchmark.rs/42300/mrak3.jpg
http://img.benchmark.rs/42300/mrak4.jpg

[wundel]

Pues se ven las del one y lumia mil veces mejor que las del S3, pero el Lumia lo hace muy bien. Alguna foto del One, como la del peluche, se ven mejor.

Los ultrapixels por lo visto funcionan, pero estoy viendo que no son tan espectaculares como yo pensaba.

[RaptorMil]

Si la pena q tengo d cambiar mi 920 es xq actualmente es la mejor camara q hay, hace unas fotos con poca luz o ninguna alucinantes...
Ojala cuando lancen el one lo hagan con la camara ya en condiciones...segun m llegue lo primero sera encenderlo jeje y lo segundo de cabeza a probar la camara... Gracias sergy. Un saludo.

[acmonkey]

Gracias por las fotos, para mi la cámara y su desempeño de noche o en condiciones de poca luz es fundamental pero busco un móvil equilibrado y viendo esto el HTC One acaba de ganar varios enteros. A esperar más pruebas

[h2omadrid]

Por lo que veo todas las fotos han sido en modo AUTO, de ahí el "desastre".

Podéis pasaros por el foro del s3, hay un hilo fijo con fotos. Un ejemplo del compañero mafmadan con el modo luz baja:




Otra con macro:



Como podéis comprobar, las fotos del s3 no son tan malas con un poco de configuración y no todo en AUTO como muestran las reviews.

Saludos.

[sergy330]

La verdad que viendo las fotos en un tamaño más compacto como las que he subido al primer post, la primera impresión que he tenido ha sido positiva, me parece que el One es el que mejor reproduce los colores, muestra mucho detalle y la iluminación con poca luz parece satisfactoria, pero pinchad en los links que pongo debajo de las fotos y una vez abierta posicionaros sobre la imagen y darle click con el ratón para ampliarla... se ve muchísimo grano!

La verdad que viendo estas imágenes me he quedado con un sabor un tanto agridulce en lo referente a la nueva cámara del One...

¿Qué pensáis vosotros?

[DrAnivil]

Era mas o menos lo que pensaba, calidad buena con poca resolución. La verdad es que hubiera sido estupendo que la cámara hubiera sido de 8 megapixeles. Ahora también habrá que ver si usando programas de terceros la cosa mejora.

[h2omadrid]

Aún así comentan que habrá una actualización en breves, que entre otras cosas mejorará la cámara, así que puede ser que esa no sea la calidad final de las fotos.

Aún así, tendríamos que tener la foto original y hacer recortes para ver la cantidad de ruido que tienen.

Saludos.

[BitratE]

Las del S3 un absoluto desastre, las del One muy buenas y las del Lumia me han sorprendido mucho.

[tito kastros]

Yo lo que quiero ve tambien son fotos diurnas

[Raziel2k]

No soy muy experto en fotografía, pero a simple vista el Lumia 920 me parece que toma fotos superiores.... Quisiera un vs camara Xperia z

[tito kastros]

Las del lumia 920 tienen mal el balance de blancos

[alvarooh]

Descartando esas fotos del SAmsung... aunque me da que el que hizo las fotos es un poco cojo, por que he visto fotos del s3 mucho mejores en condiciones peores de luz, pero aún así como no me gusta el móvil, no me interesa.

Respecto a las fotos del Lumia y del HTC, voy a ser lo más objetivo posible:

Primera foto:

El balance de blancos del Lumia es algo frío, el HTC lo resuelve mucho mejor. Las luces de tungsteno son anaranjadas y el HTC consigue reprensetarlas "mejor" (esto para gusto, puesto que la temperatura de color la puedes variar antes de hacer la foto y después). En cuanto a la calidad de la imagen, veo que el HTC presenta un mayor ruido y el problema está en la compresión de la imagen. Cada compañía ,al tener un software diferente, a sus archivos jpegs les mete unos procesados un tanto agresivos y en este caso un sobre-enfoque elevado produciendo puntitos negros por varios sitios (lo podéis ver en la parte derecha superior de la foto). El Lumia controla mucho mejor el ruido, pureview hace bien los deberes y la óptica Carl Zeiss es de lo mejor que hay (tanto en móvil como en fotografía, y se de lo que hablo). El HTC presenta un "flare" (destello, velo...) en la parte superior debido a la farola, el Lumia tiene un mayor control.

Si me tengo que quedar con una foto, sería la del Lumia.

Segunda foto:

Seguimos igual con la temperatura de color, demasiado fría, pero corregible. A nivel de detalle se aprecian mejor las texturas de osito en la del HTC, pero en la del Lumia hay que decir que el foco está en el suelo y no en la cara del osito como es el caso de HTC... o esa es la sensación que me da. Aqui el sobre-enfoque no me parece tan agresivo, pero se nota.

En este caso elijo HTC

Tercera foto:

El control del ruido en el Lumia es asombroso. El HTC intenta defenderse pero no puede, según mi opinión.

Esta foto elijo a Lumia (parezco un maestro pokemon...)

Cuarta foto:

Copia y pega lo de la foto 1. El lumia saca más detalles en las zonas de sombra y sin ganar apenas ruido.

Me quedo con Lumia


Resumiendo. HTC ha hecho un gran trabajo y ha conseguido llamar la atención con los ultrapixeles y ese tipo de cosas. Si estas son fotos con una versión no-final del sistema, no quiero pensar si consiguen hacer algo mejor.
Me he quedado contento, pero mejoraría un par de puntos:

-Excesivo procesamiento de la imagen.
-Un mejor control del ruido (aunque se debe más a lo primero)

Un saludo

www.alvaroperezfoto.blogspot.com

[luismax]

 Cita: Originalmente Escrito por h2omadrid

Por lo que veo todas las fotos han sido en modo AUTO, de ahí el "desastre".

Podéis pasaros por el foro del s3, hay un hilo fijo con fotos.

Claro, todos los móviles que tienen un buen software mejoran en manual, me imagino que el One también lo hará y el lumia lo mismo. Por ejemplo con el Xperia T en manual haces fotazas, en auto parece otra cámara.

De todas maneras que el modo AUTO funcione bien tiene su mérito, no todo el mundo se pone a configurar la cámara para hacer una foto, ni todo el mundo sabe hacerlo.

[yary2811]

me esta raro q las fotos d galaxy 3 salgan asi d feas por que mis fotos con mi galaxy 3 son buenisimas. creo q es publicidad yo estoy esperando el galaxy 4 a ver como es pero No t niego q el HTC One New Me tiene Enamoraaa...

[DrAnivil]

 Cita: Originalmente Escrito por alvarooh

Descartando esas fotos del SAmsung... aunque me da que el que hizo las fotos es un poco cojo, por que he visto fotos del s3 mucho mejores en condiciones peores de luz, pero aún así como no me gusta el móvil, no me interesa.

Respecto a las fotos del Lumia y del HTC, voy a ser lo más objetivo posible:

Primera foto:

El balance de blancos del Lumia es algo frío, el HTC lo resuelve mucho mejor. Las luces de tungsteno son anaranjadas y el HTC consigue reprensetarlas "mejor" (esto para gusto, puesto que la temperatura de color la puedes variar antes de hacer la foto y después). En cuanto a la calidad de la imagen, veo que el HTC presenta un mayor ruido y el problema está en la compresión de la imagen. Cada compañía ,al tener un software diferente, a sus archivos jpegs les mete unos procesados un tanto agresivos y en este caso un sobre-enfoque elevado produciendo puntitos negros por varios sitios (lo podéis ver en la parte derecha superior de la foto). El Lumia controla mucho mejor el ruido, pureview hace bien los deberes y la óptica Carl Zeiss es de lo mejor que hay (tanto en móvil como en fotografía, y se de lo que hablo). El HTC presenta un "flare" (destello, velo...) en la parte superior debido a la farola, el Lumia tiene un mayor control.

Si me tengo que quedar con una foto, sería la del Lumia.

Segunda foto:

Seguimos igual con la temperatura de color, demasiado fría, pero corregible. A nivel de detalle se aprecian mejor las texturas de osito en la del HTC, pero en la del Lumia hay que decir que el foco está en el suelo y no en la cara del osito como es el caso de HTC... o esa es la sensación que me da. Aqui el sobre-enfoque no me parece tan agresivo, pero se nota.

En este caso elijo HTC

Tercera foto:

El control del ruido en el Lumia es asombroso. El HTC intenta defenderse pero no puede, según mi opinión.

Esta foto elijo a Lumia (parezco un maestro pokemon...)

Cuarta foto:

Copia y pega lo de la foto 1. El lumia saca más detalles en las zonas de sombra y sin ganar apenas ruido.

Me quedo con Lumia


Resumiendo. HTC ha hecho un gran trabajo y ha conseguido llamar la atención con los ultrapixeles y ese tipo de cosas. Si estas son fotos con una versión no-final del sistema, no quiero pensar si consiguen hacer algo mejor.
Me he quedado contento, pero mejoraría un par de puntos:

-Excesivo procesamiento de la imagen.
-Un mejor control del ruido (aunque se debe más a lo primero)

Un saludo

www.alvaroperezfoto.blogspot.com

Crees que con un software mejorado para la cámara se puede reducir el ruido notablemente en el One? Es que no se si pensar si el motivo es por la resolución de la cámara o por el software.

[YoArnold83]

Se ve que el one hace fotos con algo de ruído cuando hay muy poca luz, pero hace unas grandes fotos.

[alvarooh]

 Cita: Originalmente Escrito por sakunice

Crees que con un software mejorado para la cámara se puede reducir el ruido notablemente en el One? Es que no se si pensar si el motivo es por la resolución de la cámara o por el software.

Los archivos jpegs no son más que interpretaciones del archivo en bruto de la imagen (llamado Raw). Estas intepretaciones, como bien dice la palabra, son interpretaciones que hace cada empresa para reproducir la imagen, me explico. Le meto más contraste, más saturación, mayor enfoque para que la foto sea más "bonita". Hasta este momento bien, pero puede traer consecuencias como las que veo en esas fotos. Un excevsivo sobre enfoque puede causar halos alrededor de los contornos, aumento del ruido...

¿Qué se puede mejorar el archivo final si hacen un software mejorado? Si, pero hasta cierto límite. No creo que sea motivo de la resolución de la cámara.
Hay varios factores a tener en cuenta: objetivo, sensor y procesado. Creo que la culpa está en el procesado y en el sensor que aún tienen que pulirlo un poco.

Cuando vea las imágenes de los modelos finales podré hacer una mejor valoración.

Hay que pensar que la mayoría de los usuarios las fotos no salen del móvil o de publicarlas en las redes sociales y creo que la sociedad está entrando al trapo con lo que quieren las empresas. A día de hoy los teléfonos han demostrado tener una buena calidad fotográfica (xperia, lumia, iphone, samsung...) para todos los usuarios. Si quiero mejor calidad en fotos me compro un equipo reflex de 3000€. A ese tamaño están dpm todas. Pero en estos ejemplos me quedaría con el Lumia

[DrAnivil]

 Cita: Originalmente Escrito por alvarooh

Los archivos jpegs no son más que interpretaciones del archivo en bruto de la imagen (llamado Raw). Estas intepretaciones, como bien dice la palabra, son interpretaciones que hace cada empresa para reproducir la imagen, me explico. Le meto más contraste, más saturación, mayor enfoque para que la foto sea más "bonita". Hasta este momento bien, pero puede traer consecuencias como las que veo en esas fotos. Un excevsivo sobre enfoque puede causar halos alrededor de los contornos, aumento del ruido...

¿Qué se puede mejorar el archivo final si hacen un software mejorado? Si, pero hasta cierto límite. No creo que sea motivo de la resolución de la cámara.
Hay varios factores a tener en cuenta: objetivo, sensor y procesado. Creo que la culpa está en el procesado y en el sensor que aún tienen que pulirlo un poco.

Cuando vea las imágenes de los modelos finales podré hacer una mejor valoración.

Hay que pensar que la mayoría de los usuarios las fotos no salen del móvil o de publicarlas en las redes sociales y creo que la sociedad está entrando al trapo con lo que quieren las empresas. A día de hoy los teléfonos han demostrado tener una buena calidad fotográfica (xperia, lumia, iphone, samsung...) para todos los usuarios. Si quiero mejor calidad en fotos me compro un equipo reflex de 3000€. A ese tamaño están dpm todas. Pero en estos ejemplos me quedaría con el Lumia

Y a todo esto me surge una duda. No seria posible sacar una foto en RAW directamente para luego editarla tu manualmente? Se que el Photoshop por ejemplo acepta ese formato. Y aparte, quien se encarga de procesar la foto, el software o el hardware?

[tito kastros]

Para eso lo tendría que permitir el software de la cámara y hay que tener en cuenta que las fotos pesarían muchísimo más.