Xiaomi 15 Ultra en DXOMARK: impresionante en fotos, pero con margen de mejora

[Noticias]

Xiaomi 15 Ultra en DXOMARK: impresionante en fotos, pero con margen de mejora

El Xiaomi 15 Ultra ha obtenido una puntuación de 153 en el ranking de cámaras de DXOMARK, asegurando la etiqueta de oro y posicionándose en el puesto 13 a nivel global. Aunque no supera a modelos como el Pixel 9 Pro o el iPhone 16 Pro, logra imponerse sobre el Samsung Galaxy S25 Ultra, consolidándose como el mejor smartphone fotográfico de Xiaomi hasta la fecha. El dispositivo destaca por su avanzada configuración de cámaras, que incluye cuatro sensores con resoluciones de hasta 200 MP y soporte para HDR en foto y video. Además, el nuevo procesador Snapdragon 8 Elite optimiza el procesamiento de imagen, mejorando la calidad de las capturas. Las pruebas de DXOMARK han resaltado el amplio rango dinámico, el bajo nivel de ruido y la precisión en los colores. Sin embargo, se han detectado problemas en la coherencia de color entre disparos y una profundidad de campo reducida, lo que afecta la nitidez en fotos grupales. Uno de los aspectos más sobresalientes del Xiaomi 15 Ultra es su zoom teleobjetivo, que ha obtenido la mejor puntuación en esta categoría hasta la fecha. Su rendimiento es excelente en todas las distancias focales, especialmente en zooms de largo alcance. No obstante, su modo ultra gran angular queda rezagado frente a la competencia. En cuanto al video, el Xiaomi 15 Ultra ofrece buena exposición, un amplio rango dinámico y colores bien representados, con un bajo nivel de ruido. Sin embargo, muestra inconsistencias en la adaptación de exposición y color al cambiar de escena, además de ciertas deficiencias en el enfoque automático y la estabilización en comparación con modelos premium como el iPhone 16 Pro Max o el Huawei Pura 70 Ultra.

fuente

[ganterjunior]

Esperaba mínimo top 5...

Muy mal Xiaomi

[zztop2]

Originalmente Escrito por ganterjunior

Esperaba mínimo top 5...

Muy mal Xiaomi

Ni tan mal, eso son números , ese movil como cámara es un pepino, y la gente que sepa sacarle el jugo a ese bicho estará mucho mas contenta que con un s25 ultra en el tema cámara, del sistema y resto no digo nada, yo no soy partidario de xiaomi, pero si fuera por cámara, sería mi objetivo ese bicho. Si vas por redes sociales, pues como es sabido mejor Iphone, pero Iphone a dia de hoy ABURRE tanta continuidad, igual que el S25- lleva 3 años sin cambios visuales. Huawei será mas feo o menos feo, pero cada diseño va cambiando........

[caraconejo]

El 13... , ya no lo quiero ❣️

además de ciertas deficiencias en el enfoque automático y la estabilización en comparación con modelos premium como el iPhone 16 Pro Max o el Huawei Pura 70 Ultra

Igualito es la Pura qué la manzanita
Lo mesmito

Análisis de GSMARENA

En nuestro mundo, los defectos del 15 Ultra son pequeños y relativamente poco importantes.
Sus puntos fuertes, en cambio, son numerosos y de gran alcance.
En este momento, es el teléfono con cámara a batir

Gsmarena. Reseña del Xiaomi 15 Ultra
En caso de que no estés del todo al tanto, el más largo de los dos telefotos del 15 Ultra tiene uno de esos sensores de 1/1.4" y 200MP que nos encantan en otros modelos, junto con un objetivo equivalente a 100 mm (zoom de 4,3x).

• No es el mismo paquete que tienen los vivos (X100 Ultra y X200 Pro), y también es diferente de la cámara con zoom del Honor Magic7 Pro...

El 15 Ultra se suma al club Elite de este año, eligiendo el camino poco imaginativo de incorporar el último y mejor chipset de Qualcomm (Vivo/Oppo se han desviado hacia el campo de Mediatek).

• Un aumento de la capacidad de la batería es uno de los cambios generacionales bienvenidos...

Competencia
El 15 Ultra sigue los pasos de los anteriores Xiaomi Ultra y ofrece un rendimiento de cámara líder en la industria en un paquete que también es completamente capaz en todas las demás áreas.
Puede parecer una propuesta destacada, pero de hecho hay muchas opciones que más o menos se ajustan a esa descripción.

Tomemos como ejemplo el vivo X200 Pro.
Con otro de esos telefotos de 200 MP, adopta un enfoque ligeramente diferente para hacer zoom (una sola cámara telefoto), pero llega más o menos al mismo destino haciendo un pequeño equilibrio entre el alcance y las capacidades de primer plano.
El Xiaomi se desempeña mejor en el extremo ultra gran angular y en 1x, pero todas las comparaciones de cámaras arrojarán diferencias pequeñas y bastante específicas.
El resto también está bastante empatado, por lo que parece que esto se puede decidir en función de las preferencias personales y, posiblemente, de la disponibilidad regional.

Es la misma historia, pero diferente, pero también un poco similar con el Oppo Find X8 Pro.
El Oppo tiene cámaras expertas con pequeñas diferencias entre él y el Xiaomi, aunque creemos que sigue siendo una pequeña ventaja para Xiaomi en general.
Y, bueno, algunos detalles menores más que simplemente deben ordenar y descubrir por sí mismos.

Hay diferencias más significativas en cuanto a personalidad entre el Xiaomi Ultra y el Galaxy Ultra.
El S25 Ultra es un teléfono con cámara capaz, sin duda, pero está diseñado de manera diferente: es un caballo de batalla de productividad con una cámara sólida encima.
El Xiaomi gana cómodamente en la parte de la cámara si nos preguntas, pero tal vez el Galaxy sería la mejor opción como todoterreno (un "tal vez" sólido que depende de la utilidad del S Pen en tu vida).

También se podría hacer una comparación con el Honor Magic7 Pro.
Este modelo también tiene una cámara con telefoto similar a la unidad Xiaomi 4.3x, pero con una lente más corta y... un enfoque poco convencional para el procesamiento (se realizan algunos recortes).
Preferiríamos el sistema de cámara de Xiaomi en general, pero si el Magic es mucho más barato en tu zona o si es la única opción para un telefoto de 200 MP, podría ser un buen candidato.

Veredicto
El Xiaomi 15 Ultra no nos sorprendió precisamente: durante otra generación ha sido uno de nuestros teléfonos con cámara favoritos.
Y, si lo analizamos en contexto, es muy posible que se convierta en el número uno indiscutible en fotografía este año.

La combinación de dos teleobjetivos con diferentes puntos fuertes es mejor que tener un solo teleobjetivo, por muy transformador que sea (estamos hablando de vosotros, vivos). Mientras tanto,

• la cámara principal de 1 pulgada se convierte en un diferenciador inesperado en un año en el que nadie más parece querer utilizar este tipo de sensor, y mucho menos en un modelo disponible a nivel mundial.

Así que sí, el Xiaomi 15 Ultra parece una recomendación fácil para los aficionados a la fotografía, y el nuevo y mejorado kit de accesorios lo convierte en un paquete aún más atractivo (si gastáis el dinero extra, claro está).

Claro, las selfies no son exactamente de nuestro agrado, y el procesamiento de video podría necesitar algunos ajustes.
Luego están los chipsets insignia que limitan la velocidad: si bien es un hecho de la vida que hemos aprendido a aceptar, el Xiaomi es un poco más propenso a sobrecalentarse si lo estresas lo suficiente.
Probablemente también sobrevivirás bien sin lavar a presión este dispositivo, aunque la falta de la clasificación IPX9 lo hace quedar mal al lado de los Vivos y Oppos de este mundo.

Los cargadores incluidos en la caja que desaparecen han arrojado más luz sobre el hecho de que obtener una carga realmente rápida no es fácil ni está garantizado, aunque eso tampoco es realmente exclusivo del 15 Ultra.

En nuestro mundo, los defectos del 15 Ultra son pequeños y relativamente poco importantes.
Sus puntos fuertes, en cambio, son numerosos y de gran alcance.
En este momento, es el teléfono con cámara a batir.

Vía https://www.gsmarena.com/vivo_x200_p...iew-2759p7.php

[valandilin]

Y eso es impresionante? A este paso también lo será el s25 u

[DeeLuXe]

Es normal, con respecto al sensor principal de 1" de SONY apenas hay cambios desde que lo fueron incorporando los gamas ULTRA, empezando por el 12S Ultra que fue el primero en Xiaomi. Donde han ido mejorando es en los sensores secundarios como periscopios y grandes angulares. Pero claro, tratando siempre con el mismo sensor principal... pues qué mejoras va a haber, mínimas.

[robertron]

Originalmente Escrito por zztop2

Ni tan mal, eso son números , ese movil como cámara es un pepino, y la gente que sepa sacarle el jugo a ese bicho estará mucho mas contenta que con un s25 ultra en el tema cámara, del sistema y resto no digo nada, yo no soy partidario de xiaomi, pero si fuera por cámara, sería mi objetivo ese bicho. Si vas por redes sociales, pues como es sabido mejor Iphone, pero Iphone a dia de hoy ABURRE tanta continuidad, igual que el S25- lleva 3 años sin cambios visuales. Huawei será mas feo o menos feo, pero cada diseño va cambiando........

1500€ y esta por debajo de rivales mas baratos y del año pasado. Ni tan mal?

A mi me prece decepcionante, mas cuando andan dandose golpes en el pecho por la camara

[caraconejo]

[ ARTICULO ] Prueba de la cámara Xiaomi 15 Ultra Leica: El rey del rendimiento del zoom pero no logra colarse en el top 10 de DxOMark
Analisis de * notebookcheck.org
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1722382

Y el análisis al completo de DxOmark (lo mejor de DxOmark, son los análisis, las puntuaciones, son para los que buscan la mejor nota sin merecer ese handycap) premia ego´s

Originalmente Escrito por notebookcheck

El primer gran análisis en profundidad de las cámaras Leica del Xiaomi 15 Ultra resultó ser un arma de doble filo para el teléfono.
Anunciado para el mercado europeo en el Mobile World Congress 2025, este nuevo buque insignia chino en materia de cámaras ofreció un rendimiento excelente en ciertas áreas, pero solo consiguió una posición más bien mediocre en la clasificación de cámaras de smartphones de DxOMark.
Xiaomi suele pasarlo bastante mal en DxOMark.
Ningún smartphone Xiaomi ha logrado entrar en el top ten de DxOMark por puntuación de cámara hasta ahora, y el Xiaomi 15 Ultra no es una excepción.
No obstante, el teléfono ha conseguido dos o tres resultados decentes en la prueba de cámara realizada por la empresa francesa.
A pesar de estar clasificado muy por debajo del Apple iPhone 16 Pro Max, el Google Pixel 9 Pro y el actual mandamás Huawei Pura 70 Ultra en el puesto 13, el nuevo buque insignia de Xiaomi con un sistema de cámara Leica fue al menos capaz de asegurarse el primer puesto tanto en zoom como en rendimiento de textura.

Originalmente Escrito por robertron

1500€ y esta por debajo de rivales mas baratos y del año pasado. Ni tan mal?

A mi me parece decepcionante, mas cuando andan dándose golpes en el pecho por la cámara

Si aceptas, sin más, los resultados de DxOmark, normal

1500 son 1499 sin promo
Con Promo, puede bajar a los 1199 euros más regalos (o menos regalos sin se vende y financia parte del sobre coste)

• Mi Pad 7 de 8/128
• Kit de fotografia Legen (199 sin promo)

Puede que los "1500" se terminen quedando en unos 940 con kit fotográfico, por debajo de los 800 si vendes el kit ¿quien da más por menos?
Esto de los "Precios" hay que cogerlos con pinzas, hace un mes y poco, hemos asistido a la estampida de Samsuniacos... compra de uno a diez terminales "promocionados" y ventas de smartphone´s y regalos buds pro 3, por doquier con precio de reventa asegurado (en asgodanews) era comprar un moelo de 1037 euros de 12/1 tera y revenderlos por 100 y pico de euros de mas sin pelearse con los regatedores del gualapop
Por ejemplo con marcas chinas esto no pasa, se compra y se deprecia, in situ, las quejas en foros, acerca de falta de innovación, o de mas de los mismo, no van de la mano de la logica de preferencias de consumo

Ya no esta tan mala la cosa, sobre todo, si aceptamos la tabla de DxOmark y evaluamos la relación "calidad precio" en el apartado fotográfico del TopTen precio a precio

La puesta en venta o precio de salida de estos "monstruos" de la foto/video según DxOmark, no fue precisamente "más barata", es más algunos de estos "pepinos" a fecha actual, siguen estando "caros" o al precio con "promo/descuento" del Xiaomi 15 Ultra

Coste de los rivales más baratos

1. Huawei Pura 70 Ultra
2. Google Pixel 9 Pro XL
3. Honor Magic6 Pro
4. Apple iPhone 16 Pro Max
5. Apple iPhone 16 Pro
6. Huawei Mate 60 Pro+
7. Oppo Find X8 Pro
8. Oppo Find X7 Ultra
9. Huawei P60 Pro
10. Apple iPhone 15 Pro Max
11. Google Pixel 9
12. Google Pixel 8 Pro
13. Oppo Find X6 Pro
14. Xiaomi 15 Ultra

Huawei Pura 70 Ultra; el estigma conocido del trumpismo sobre Huawei a fecha actual por los GMS esta superado, no así la valoración en preferencias de consumo, no obstante de precio de nuevo es caro
La serie Google Pixel 9 se devalúa en 6 meses, es quizás la mas atractiva en conjunto del que busque buena relación calidad foto y precio, con buen soporte y un hard ajustado
Honor se deprecia según lo abres, es hoy día el mejor sonido sin duda, y con una camara, muy solvente en toda situación
Apple esta sobrevalorada, con una versión 16 (idéntica a la 15) con muchos problemas, que tapa con tanto hype de marca y una posición en DxOmark para nada merecida con lo que hay en el mercado
Oppo es quizas el gran olvidado de esta fiesta de notas dopadas
Y Xiaomi tiene las quejas de los que buscan poco-xiaomis a 20 euros, pero con fotos leica de 1" (por eso algunas marcas se desdoblan en su fabrica, en coches, tienes pijos Lexus y luego la gama Toyota, por ejemplo, y así se repite esquema en otras, en telefonos sucede un poco de lo mismo, el caso Huawei y clon Magic para sortear al caprichoso arancelario del mundo...)

El puesto nº 13 según DxOmark es el numero 14 según la lista de DxOmark
Según mi criterio (eso de evaluar en dos puestos "la misma cámara" no parece muy serio, salvo si se persigue la promo y ventas antes que la objetividad

1. Huawei Pura 70 Ultra
2. Google Pixel 9 Pro XL
3. Honor Magic6 Pro
4. Apple iPhone 16 Pro Max /Apple iPhone 16 Pro
5. Huawei Mate 60 Pro+
6. Oppo Find X8 Pro
7. Oppo Find X7 Ultra
8. Huawei P60 Pro
9. Apple iPhone 15 Pro Max
10. Google Pixel 9
11. Google Pixel 8 Pro
12. Oppo Find X6 Pro
13. Xiaomi 15 Ultra

Ahora si es el puesto numero 13

Un detalle que "raya" es la buena clasificación de la gama Oppo

• Oppo Find X8 Pro puesto 6
• Oppo Find X7 Ultra puesto 7
• Oppo Find X6 Pro puesto 12

Y que no aparezca, el "nombre español" de VIVO siendo la misma casa, y siendo el máximo exponente Vivo por delante de Oppo (según la casa matriz) eso si, VIVO es una división a parte dentro del conglomerado de BBK

Y ojo, que análisis, si existe por ejemplo del excelente Vivo X200 Pro, pero no lo clasifican, mientras que al "mejor" Vivo X100 Ultra lo dejan el el ostracismo desde hace un año, y sin embargo si evaluar (para mal) al anterior X100 Pro

¿Que persigue exactamente la web de DxOmark con este TopTen? a mi me parece que "Promo" venta o pagos por marketink de los ganadores, sino no se entiende que "unos ni estén ni se les espere" y otros copen los puestos en varios modelos de la misma gama, (incluso en apartados como el zoom sin tener zoom) cuando luego se vuelven tan minuciosos con otros modelos con un zoom, excelente

Empezamos "valorando" la mejor cámara de foto, (y metemos en el mismo saco el video, el selfie) cuando sabemos que el el mundo profesional, las mejores cámaras de foto, no lo son de video, o las mejores de video, no lo son de foto) asumiendo el concepto "Todo en uno" del consumidor de base de smartphone y foto computacional (resalto foto computacional)

Por poner un ejemplo en los análisis de GSMARENA del Vivo X200 Global vs el Vivo X200 CN resulta que compartiendo el mismo hardware y bajo distinto SO, tienen distintos resultados fotográficos (no se apuesta todo al hardware, como queda comprobado, y es el procesado final, la computación la que define el resultado final) y desde luego el mejor ejemplo es enfrentar el mismo modelo en dos mercados distintos

La misma DxOmark hace años, sacaba puntuaciones distintas para los mismos modelos Samsung con Exynos y Snapdragon (la CPU tambien importa) no solo las lentes, sensores, y algoritmos

[andres09_91]

Solo viendo la posición del 16 pro max, cuyas fotos en interiores y de noche dan directamente pena, ya me lo dice todo.

[DeeLuXe]

No hay más que ver que entre las 40 primeras posiciones de DxOmark sólo hay 4 móviles de Xiaomi.

El nuevo 15 Ultra (curiosamente en la posición 15 ), el 14 Ultra (posición 20, muy cercano), el Mi 11 Ultra (posición 36, siendo un teléfono del 2021, te cagas) y por último el 13 Ultra (por detrás de incluso el Mi 11 Ultra). El 12S Ultra ni se cuela entre esas posiciones, hay que irse a la 49.

Así que viendo esto y los precios de sus teléfonos, sigue saliendo a cuenta pillarte un Mi 11 Ultra por 300 cucas, que vas a conseguir prácticamente el mismo rendimiento fotográfico en el 90% de los casos y acabas ahorrando una buena pasta. Si es que ya lo dije en su momento, Xiaomi se la sacó con el Mi 11 Ultra y le está costando batirlo con firmeza (en relación calidad-precio-prestaciones a día de hoy).

Y es significativo que de 40 teléfonos en esas 40 posiciones, sólo haya 4 de Xiaomi.

[figuramolon]

Originalmente Escrito por DeeLuXe

No hay más que ver que entre las 40 primeras posiciones de DxOmark sólo hay 4 móviles de Xiaomi.

El nuevo 15 Ultra (curiosamente en la posición 15 ), el 14 Ultra (posición 20, muy cercano), el Mi 11 Ultra (posición 36, siendo un teléfono del 2021, te cagas) y por último el 13 Ultra (por detrás de incluso el Mi 11 Ultra). El 12S Ultra ni se cuela entre esas posiciones, hay que irse a la 49.

Así que viendo esto y los precios de sus teléfonos, sigue saliendo a cuenta pillarte un Mi 11 Ultra por 300 cucas, que vas a conseguir prácticamente el mismo rendimiento fotográfico en el 90% de los casos y acabas ahorrando una buena pasta. Si es que ya lo dije en su momento, Xiaomi se la sacó con el Mi 11 Ultra y le está costando batirlo con firmeza (en relación calidad-precio-prestaciones a día de hoy).

Y es significativo que de 40 teléfonos en esas 40 posiciones, sólo haya 4 de Xiaomi.

Ya... no se de que les sirve tanta firmita Leica en los modelos "no ultra", si luego no desentonan nada. Tanto módulo grande y pesado para esto

[DeeLuXe]

Originalmente Escrito por figuramolon

Ya... no se de que les sirve tanta firmita Leica en los modelos "no ultra", si luego no desentonan nada. Tanto módulo grande y pesado para esto

De nada sirve, cuando el resto de teléfonos los superan sin tener la coletilla "Leica".

Hay que pasar de las primera 40 posiciones para empezar a ver más xiaomi's en la lista, donde ya aparecen los 14, los 13 Pro, los 14T Pro y los 13T Pro, en posiciones cercanas o por debajo de teléfonos del 2020, como el Huawei Mate 40 Pro.

[oweyt]

Si ves el análisis se puede ver como lo que hace bajar la puntuación total es el apartado de grabación de video, en fotos tiene 158 puntos (contando el aparto de video se queda en 153 puntos par el rancking general) con unas puntuaciones muy buenas en algunos apartados, siendo el mejor en texturas, zoom y al nivel de los mejores en control de ruido o color.

En foto esta por encima que el Oppo Find X7 Ultra o del iPhone 16 Pro Max, por ejemplo, pero estos suben en posiciones generales del rancking por mejor puntuación en el apartado de video.

[oweyt]

Por curiosidad me he puesto a comparar, el Xiaomi 14 Ultra tiene una puntuación de 150 puntos en apartado video, muy alta la verdad, el Xiaomi 15 Ultra se queda en 134 puntos... si en las pruebas de video el 15 Ultra no hubiese pinchado en video estaría varias posiciones más arriba en el rancking general, está claro que le falta optimizar algo del software en el tema del video viendo la puntuación del 14 Ultra

[CesarBF]

Originalmente Escrito por DeeLuXe

Es normal, con respecto al sensor principal de 1" de SONY apenas hay cambios desde que lo fueron incorporando los gamas ULTRA, empezando por el 12S Ultra que fue el primero en Xiaomi. Donde han ido mejorando es en los sensores secundarios como periscopios y grandes angulares. Pero claro, tratando siempre con el mismo sensor principal... pues qué mejoras va a haber, mínimas.

Ahora mismo montando sensores de una pulgada en la cámara principal y muy cercana a ella en el sensor teleobjetivo, prácticamente no tienen margen para ir metiendo sensores aún más grandes al menos sin comprometer el grosor y el tamaño del telefono, a este paso tendremos cámaras con WhatsApp en vez de móviles...

Quizás sea conformista, pero teniendo sensores tan top en la cámara principal y teleobjetivo, con que metan un uga al mismo nivel me doy por satisfecho, en fotografía móvil hemos alcanzado un nivel que si nos lo hubieran dicho hace 10 años no nos lo creeríamos, que vayan mejorando el post procesado, IA, chips de imagen propios, mejores lentes etc voy que me mato. Evidentemente también que vayan mejorando el hardware, pero tampoco espero a estas alturas ninguna revolución ni mejora que vaya a mejorar enormemente lo que tenemos ya...

Saludos

[lord_neno]

Por mucho que la mona se vista de seda y ponga precios de 1.500 euros para que parezca "premium"....

[DeeLuXe]

Originalmente Escrito por CesarBF

Ahora mismo montando sensores de una pulgada en la cámara principal y muy cercana a ella en el sensor teleobjetivo, prácticamente no tienen margen para ir metiendo sensores aún más grandes al menos sin comprometer el grosor y el tamaño del telefono, a este paso tendremos cámaras con WhatsApp en vez de móviles...

Quizás sea conformista, pero teniendo sensores tan top en la cámara principal y teleobjetivo, con que metan un uga al mismo nivel me doy por satisfecho, en fotografía móvil hemos alcanzado un nivel que si nos lo hubieran dicho hace 10 años no nos lo creeríamos, que vayan mejorando el post procesado, IA, chips de imagen propios, mejores lentes etc voy que me mato. Evidentemente también que vayan mejorando el hardware, pero tampoco espero a estas alturas ninguna revolución ni mejora que vaya a mejorar enormemente lo que tenemos ya...

Saludos

Tendrán que mejorar los sensores de 1" ya existentes, con nuevas generaciones o arquitecturas, como ocurre en la fotografía convencional con los formatos de sensores estandarizados (micro4/3, APS-C, Full Frame...). Porque si todos van montando el mismo SONY LYT900... pocos cambios va a haber de forma nativa entre esos dispositivos (otra cosa ya es empleando software e IA para mejorar el procesado y el resultado). También pueden mejorar en cuanto a las ópticas.

Lo que sí veo complicado a corto y medio plazo es que den el salto a sensores mayores.