Thomson Reuters gana la primera gran demanda de copyright contra la IA

**Noticias** · 13/02/25, 12:00:13

Thomson Reuters gana la primera gran demanda de copyright contra la IA

Thomson Reuters ha ganado un importante caso de copyright contra la IA en EE.UU., estableciendo un precedente que podría afectar a empresas como OpenAI, Microsoft y Meta. La demanda, interpuesta en 2020, acusaba a la startup Ross Intelligence de copiar contenido de su plataforma Westlaw para entrenar un sistema de investigación legal basado en IA. El juez Stephanos Bibas rechazó todos los argumentos de defensa de Ross, especialmente el del "uso justo" ("fair use"), que suelen emplear las empresas de IA para justificar el uso de material protegido. En su fallo, destacó que Ross no solo copió contenido, sino que lo usó para competir directamente en el mismo mercado, afectando su valor original. Este caso sienta un precedente preocupante para la IA generativa, ya que grandes compañías como OpenAI han utilizado enormes volúmenes de contenido con derechos de autor para entrenar modelos como ChatGPT. Otras demandas similares incluyen el caso de The New York Times contra OpenAI, o las demandas por el uso indebido de material en Stable Diffusion, Midjourney y GitHub Copilot. A pesar de la victoria legal, el cierre de Ross Intelligence en 2021 por los costos del litigio deja en evidencia un problema: las grandes tecnológicas tienen recursos para defenderse en tribunales, lo que podría dificultar la aplicación efectiva de este fallo en casos futuros. Este veredicto podría cambiar la manera en que las empresas de IA utilizan contenido protegido, y si más tribunales siguen el mismo criterio, la industria de la IA generativa podría enfrentarse a regulaciones y restricciones más estrictas en el futuro.

fuente

Mefisto73 · 13/02/25, 21:23:07

Al final no era tan bonito lo de la IA

Thomson Reuters ha ganado un importante caso de copyright contra la IA en EE.UU., estableciendo un precedente que podría afectar a empresas como OpenAI, Microsoft y Meta. La demanda, interpuesta en 2020, acusaba a la startup Ross Intelligence de copiar contenido de su plataforma Westlaw para entrenar un sistema de investigación legal basado en IA. El juez Stephanos Bibas rechazó todos los argumentos de defensa de Ross, especialmente el del "uso justo" ("fair use"), que suelen emplear las empresas de IA para justificar el uso de material protegido. En su fallo, destacó que Ross no solo copió contenido, sino que lo usó para competir directamente en el mismo mercado, afectando su valor original. Este caso sienta un precedente preocupante para la IA generativa, ya que grandes compañías como OpenAI han utilizado enormes volúmenes de contenido con derechos de autor para entrenar modelos como ChatGPT. Otras demandas similares incluyen el caso de The New York Times contra OpenAI, o las demandas por el uso indebido de material en Stable Diffusion, Midjourney y GitHub Copilot. A pesar de la victoria legal, el cierre de Ross Intelligence en 2021 por los costos del litigio deja en evidencia un problema: las grandes tecnológicas tienen recursos para defenderse en tribunales, lo que podría dificultar la aplicación efectiva de este fallo en casos futuros. Este veredicto podría cambiar la manera en que las empresas de IA utilizan contenido protegido, y si más tribunales siguen el mismo criterio, la industria de la IA generativa podría enfrentarse a regulaciones y restricciones más estrictas en el futuro.

fuente[/quote]

Mefisto73 · 13/02/25, 21:23:29

Vaya plan