|
||
|
![]() |
![]() |
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
![]() El negocio de las devoluciones fraudulentas: así engañaron a Amazon ![]() Tres jóvenes de Mallorca llevaron a cabo entre 2017 y 2019 la mayor estafa a Amazon en Europa, logrando defraudar 350.000 euros antes de ser detenidos. Su método consistía en revender productos en Wallapop, comprarlos en Amazon para enviarlos a los compradores y, posteriormente, iniciar un proceso de devolución fraudulento. En lugar de devolver el producto original, enviaban paquetes con objetos de bajo valor, aprovechando la política flexible de devoluciones de Amazon. Los tres implicados fueron condenados a un año de cárcel y a pagar una multa de 1.080 euros, además de devolver el dinero obtenido ilegalmente, parte del cual estaba en bitcoins. En un giro irónico, uno de ellos incluso ofreció su ayuda a Amazon para mejorar su seguridad. Este caso no es único. Un grupo de 25 jóvenes en España utilizó un sistema similar, logrando defraudar casi medio millón de euros con la compra y reventa de dispositivos electrónicos. En EE.UU., el Artemis Refund Group (ARG) llegó a estafar más de 650.000 dólares, asesorando a compradores sobre cómo obtener reembolsos sin devolver los productos, cobrando una comisión del 20% por cada fraude exitoso. Ante estos fraudes, Amazon endurecerá sus políticas de devolución en 2025, buscando minimizar pérdidas y evitar más casos similares. fuente |
|
#2
|
||||
|
||||
Muy barato les salió hacerlo, condena ridícula...
__________________
![]() |
#3
|
||||
|
||||
Hasta los Walmart cayeron en estafas, les colaban cajas de juegos de la switch con unos ojos saltones.. Y el problema es que venía del propio centro de distribución... Tela marinera...
|
Gracias de parte de: | ||
#6
|
||||
|
||||
__________________
![]() |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Ivan1998 su comentario: | ||
#10
|
||||
|
||||
Una multa de 1.080 euros por defraudar 350.000 euros
Los tres implicados de 25 años fueron condenados a un año de cárcel (o sea que no pisan el trullo) La justicia falla, la condena de debería de ser ejemplar, y no hablo de cadena perpetua, sino de que "trabajen" por valor de 350.000 euros cada uno, hasta que paguen su deuda para con "los proveedores de amazon" por que no nos equivoquemos, AMAZON no es quien paga los platos rotos, lo pagan pequeños comerciantes, que son los que se comen el marrón
__________________
Recuerda, cuanta más competencia exista en el mundo de la tecnología, mucho mejor para nosotros, los que acabamos pagando los productos.
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a caraconejo su comentario: | ||
#11
|
||||
|
||||
Una multa de 1.080 euros por defraudar 350.000 euros
Los tres implicados de 25 años fueron condenados a un año de cárcel (o sea que no pisan el trullo) La justicia falla, la condena de debería de ser ejemplar, y no hablo de cadena perpetua, sino de que "trabajen" por valor de 350.000 euros cada uno, hasta que paguen su deuda para con "los proveedores de amazon" por que no nos equivoquemos, AMAZON no es quien paga los platos rotos, lo pagan pequeños comerciantes, que son los que se comen el marrón ![]() En todo caso, sí, a mi también me parece poco.
__________________
|
#12
|
||||
|
||||
__________________
Recuerda, cuanta más competencia exista en el mundo de la tecnología, mucho mejor para nosotros, los que acabamos pagando los productos.
|
Gracias de parte de: | ||
#13
|
||||
|
||||
En serio, ¿qué quieres que los fusilen al amanecer?
"Hace ahora un par de años, fueron condenados a un año de cárcel y a pagar 1.080 euros al gigante minorista. Además de la multa, llegaron a un acuerdo por delito de estafa, y tuvieron que devolver la cantidad obtenida ilegalmente: 350.000 euros" |
#15
|
||||
|
||||
__________________
Cien pasos equivocados en el camino correcto es mejor que mil pasos correctos en el camino equivocado
![]() |
#16
|
||||
|
||||
Saludos |
#19
|
||||
|
||||
En serio, ¿qué quieres que los fusilen al amanecer?
"Hace ahora un par de años, fueron condenados a un año de cárcel y a pagar 1.080 euros al gigante minorista. Además de la multa, llegaron a un acuerdo por delito de estafa, y tuvieron que devolver la cantidad obtenida ilegalmente: 350.000 euros" ![]() En ninguna parte he dicho nada de que los fusilen o los tiren al mar pero si de verdad esa te parece una condena correcta... Estuvieron dos años seguidos robando/estafando a una empresa y a los que compraban esa mercancía. La multa económica es ridícula y el tiempo de cárcel también. Mínimo les deberían caer de 3 a 5 años de cárcel y una multa acorde. Lo de que tienen que devolver el dinero lo quiero ver yo pues como en la misma noticia pone ya se lo han gastado en Bitcoins por ejemplo y los beneficios que saquen gracias a eso con un dinero que no deberían tener que? Como he dicho con un año de cárcel no entran pero aunque entrarán 350.000€ a cambio de estar un año en una cárcel de España donde hay que firmar. Yo leo esta condena y me dan ganas de a partir de mañana ponerme a robar total no pasa nada 1000€ de multa si me pillan pues los pago mientras tanto vivo una vida de lujo. Que hay muchos ladrones en España? No me extraña en hurtos pequeños hasta que te cojan 150 veces no te pasa nada (a la vista está con los carteristas) y con los grandes como aquí se ve parece que tampoco. Si es cierto con menos de dos años no entras, la Pantoja fueron justo dos años que está en el limbo que igual entras o igual no (la mayoría de las veces) en su caso le tocó que si.
__________________
![]() |
Gracias de parte de: | ||
|
#20
|
||||
|
||||
Mínimo les deberían caer de 3 a 5 años de cárcel y una multa acorde. Si es cierto con menos de dos años no entras, la Pantoja fueron justo dos años que está en el limbo que igual entras o igual no (la mayoría de las veces) en su caso le tocó que si. Archivo Adjunto 1541021 ![]() Y no, no es cierto que la Pantoja fuera a prisión porque la condena fuera de 2 años y que tiempo ese estuviese en un limbo jurídico, eso es un invento tuyo. La duración mínima de la cárcel en España es de 6 meses. El código penal dice textualmente: "Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad NO SUPERIORES a dos años". Y la "resolución motivada" de este juez no fue el tiempo. Fueron la gravedad de los hechos, que en ningún momento reconoció nada de lo que que se le acusaba, ni se arrepintió y que no colaboraró con la justicia. Si la Pantoja no hubiera tenido todos estos agravantes, seguramente el juez habría suspendido la entrada en prisión. Que manía tenemos en este país de fijarnos en los titulares, en no profundizar y en simplificar cosas treméndamente complejas. Última edición por carapapa Día 08/02/25 a las 12:38:28. |
![]() |
![]() |
||||||
|