El negocio de las devoluciones fraudulentas: así engañaron a Amazon

[Noticias]

El negocio de las devoluciones fraudulentas: así engañaron a Amazon

Tres jóvenes de Mallorca llevaron a cabo entre 2017 y 2019 la mayor estafa a Amazon en Europa, logrando defraudar 350.000 euros antes de ser detenidos. Su método consistía en revender productos en Wallapop, comprarlos en Amazon para enviarlos a los compradores y, posteriormente, iniciar un proceso de devolución fraudulento. En lugar de devolver el producto original, enviaban paquetes con objetos de bajo valor, aprovechando la política flexible de devoluciones de Amazon. Los tres implicados fueron condenados a un año de cárcel y a pagar una multa de 1.080 euros, además de devolver el dinero obtenido ilegalmente, parte del cual estaba en bitcoins. En un giro irónico, uno de ellos incluso ofreció su ayuda a Amazon para mejorar su seguridad. Este caso no es único. Un grupo de 25 jóvenes en España utilizó un sistema similar, logrando defraudar casi medio millón de euros con la compra y reventa de dispositivos electrónicos. En EE.UU., el Artemis Refund Group (ARG) llegó a estafar más de 650.000 dólares, asesorando a compradores sobre cómo obtener reembolsos sin devolver los productos, cobrando una comisión del 20% por cada fraude exitoso. Ante estos fraudes, Amazon endurecerá sus políticas de devolución en 2025, buscando minimizar pérdidas y evitar más casos similares.

fuente

[Ivan1998]

Muy barato les salió hacerlo, condena ridícula...

[anouar]

Hasta los Walmart cayeron en estafas, les colaban cajas de juegos de la switch con unos ojos saltones.. Y el problema es que venía del propio centro de distribución... Tela marinera...

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Muy barato les salió hacerlo, condena ridícula...

Nada más que añadir. Justicia made in spain

[judabricot]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Muy barato les salió hacerlo, condena ridícula...

Si es una sentencia firme, un año en la carcel no es precisamente barato.
Vete a saber donde se los llevan y con quien estan mezclados.
Ahora la multa económica pues si es de chiste.

[Ivan1998]

 Cita: Originalmente Escrito por judabricot

Si es una sentencia firme, un año en la carcel no es precisamente barato.
Vete a saber donde se los llevan y con quien estan mezclados.
Ahora la multa económica pues si es de chiste.

Si no tienes antecedentes con un año de cárcel no entras...

[Developer_Mode]

Por mucho que quieran... no saben con quien se juegan los cuartos jajaa

[Developer_Mode]

 Cita: Originalmente Escrito por judabricot

Si es una sentencia firme, un año en la carcel no es precisamente barato.
Vete a saber donde se los llevan y con quien estan mezclados.
Ahora la multa económica pues si es de chiste.

Si no tienen antecedentes no les va a pasar mada y si en 2 años son niños buenos se le borran...

[judabricot]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Si no tienes antecedentes con un año de cárcel no entras...

Entonces si que es una porquería de sentencia.

[caraconejo]

Una multa de 1.080 euros por defraudar 350.000 euros
Los tres implicados de 25 años fueron condenados a un año de cárcel (o sea que no pisan el trullo)

La justicia falla, la condena de debería de ser ejemplar, y no hablo de cadena perpetua, sino de que "trabajen" por valor de 350.000 euros cada uno, hasta que paguen su deuda para con "los proveedores de amazon" por que no nos equivoquemos, AMAZON no es quien paga los platos rotos, lo pagan pequeños comerciantes, que son los que se comen el marrón

[jorge_kai]

 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo

Una multa de 1.080 euros por defraudar 350.000 euros
Los tres implicados de 25 años fueron condenados a un año de cárcel (o sea que no pisan el trullo)

La justicia falla, la condena de debería de ser ejemplar, y no hablo de cadena perpetua, sino de que "trabajen" por valor de 350.000 euros cada uno, hasta que paguen su deuda para con "los proveedores de amazon" por que no nos equivoquemos, AMAZON no es quien paga los platos rotos, lo pagan pequeños comerciantes, que son los que se comen el marrón

1080 euros más devolver todo lo defraudado...

En todo caso, sí, a mi también me parece poco.

[caraconejo]

 Cita: Originalmente Escrito por jorge_kai

1080 euros más devolver todo lo defraudado...

En todo caso, sí, a mi también me parece poco.

Pues no hay lodo que sacar, o campos que desbrozar, o carreteras que asfaltar

Esas multas, no se terminan pagando

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Muy barato les salió hacerlo, condena ridícula...

En serio, ¿qué quieres que los fusilen al amanecer?

"Hace ahora un par de años, fueron condenados a un año de cárcel y a pagar 1.080 euros al gigante minorista. Además de la multa, llegaron a un acuerdo por delito de estafa, y tuvieron que devolver la cantidad obtenida ilegalmente: 350.000 euros"

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Si no tienes antecedentes con un año de cárcel no entras...

No es cierto. La Pantoja acabó en el trullo

[dioxido]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

No es cierto. La Pantoja acabó en el trullo

Al tener ya antecedentes

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Si no tienes antecedentes con un año de cárcel no entras...

 Cita: Originalmente Escrito por Developer_Mode

Si no tienen antecedentes no les va a pasar mada y si en 2 años son niños buenos se le borran...

Eso no es exactamente así, aunque no tengan antecedentes el requisito para que les suspendan la pena de prisión es que satisfagan la responsabilidad civil, aunque sea a plazos. Por lo tanto en el momento en que estar personas dejen de pagar los 350.000 € entrarán en prisión. Por otro lado el plazo para la cancelación de antecedentes penales se cuenta desde la extinción de la condena, no desde la sentencia, por lo que tampoco es cierto que "si en 2 años son niños buenos se le borran".

Saludos

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por dioxido

Al tener ya antecedentes

Tendría antecedentes de "peluda", pero no de delitos

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo

Pues no hay lodo que sacar, o campos que desbrozar, o carreteras que asfaltar



Esas multas, no se terminan pagando

Ah no, seguro que no se pagan. Me parece que de tribunales sabes poco

[Ivan1998]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

En serio, ¿qué quieres que los fusilen al amanecer?

"Hace ahora un par de años, fueron condenados a un año de cárcel y a pagar 1.080 euros al gigante minorista. Además de la multa, llegaron a un acuerdo por delito de estafa, y tuvieron que devolver la cantidad obtenida ilegalmente: 350.000 euros"

Ya lo he leído no hace falta que lo vuelvas a poner.

En ninguna parte he dicho nada de que los fusilen o los tiren al mar pero si de verdad esa te parece una condena correcta...

Estuvieron dos años seguidos robando/estafando a una empresa y a los que compraban esa mercancía.

La multa económica es ridícula y el tiempo de cárcel también.

Mínimo les deberían caer de 3 a 5 años de cárcel y una multa acorde.

Lo de que tienen que devolver el dinero lo quiero ver yo pues como en la misma noticia pone ya se lo han gastado en Bitcoins por ejemplo y los beneficios que saquen gracias a eso con un dinero que no deberían tener que?

Como he dicho con un año de cárcel no entran pero aunque entrarán 350.000€ a cambio de estar un año en una cárcel de España donde hay que firmar.

Yo leo esta condena y me dan ganas de a partir de mañana ponerme a robar total no pasa nada 1000€ de multa si me pillan pues los pago mientras tanto vivo una vida de lujo.

Que hay muchos ladrones en España? No me extraña en hurtos pequeños hasta que te cojan 150 veces no te pasa nada (a la vista está con los carteristas) y con los grandes como aquí se ve parece que tampoco.

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

No es cierto. La Pantoja acabó en el trullo

Si es cierto con menos de dos años no entras, la Pantoja fueron justo dos años que está en el limbo que igual entras o igual no (la mayoría de las veces) en su caso le tocó que si.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Mínimo les deberían caer de 3 a 5 años de cárcel y una multa acorde.




Si es cierto con menos de dos años no entras, la Pantoja fueron justo dos años que está en el limbo que igual entras o igual no (la mayoría de las veces) en su caso le tocó que si.

Archivo Adjunto 1541021

de 3 a 5 años ¿por qué? ¿porque no 25 ó 45, o cadena perpetua?

Y no, no es cierto que la Pantoja fuera a prisión porque la condena fuera de 2 años y que tiempo ese estuviese en un limbo jurídico, eso es un invento tuyo. La duración mínima de la cárcel en España es de 6 meses.

El código penal dice textualmente: "Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad NO SUPERIORES a dos años". Y la "resolución motivada" de este juez no fue el tiempo. Fueron la gravedad de los hechos, que en ningún momento reconoció nada de lo que que se le acusaba, ni se arrepintió y que no colaboraró con la justicia. Si la Pantoja no hubiera tenido todos estos agravantes, seguramente el juez habría suspendido la entrada en prisión. Que manía tenemos en este país de fijarnos en los titulares, en no profundizar y en simplificar cosas treméndamente complejas.