Apple elige a Samsung como proveedor de los DDIs de los nuevos iPad Pro

[jorge_kai]

Apple elige a Samsung como proveedor de los DDIs de los nuevos iPad Pro

Samsung Display se convertirá en el único proveedor de controladores de pantalla para los nuevos iPad Pro de Apple, que contarán con pantallas OLED. Apple está desarrollando seis nuevos modelos de iPad, incluyendo versiones de 11 y 12.9 pulgadas de su iPad Pro. Estos modelos incluirán pantallas OLED suministradas tanto por Samsung Display como por LG Display. Sin embargo, un informe reciente de ET News de Corea del Sur revela que Samsung System LSI será el único proveedor del circuito integrado de controlador de pantalla (DDI) para estos modelos. Tradicionalmente, Apple diversifica sus proveedores para asegurar un suministro constante y negociar precios. No obstante, en esta ocasión, Apple ha optado por depender exclusivamente de los DDIs de Samsung, ya que estos se consideran superiores a los de la competencia. Se espera que Apple anuncie la nueva línea de iPad Pro en las próximas semanas, destacando no solo por sus pantallas OLED, sino también por un nuevo diseño, el chipset M3, una configuración de cámara mejorada y carga inalámbrica MagSafe.

fuente

[kommdevil]

jajaja tonta que es ha pillado al mejor.

Salu2.

[IgnacioVFR]

Apple necesita a Samsung y Samsung no necesita a Apple.

[anubis1975]

Luego es cuando abres un iphone y te das cuenta de que el 80% del movil esta fabricado por otras empresas,principalmente por samsung y se te queda una cara de tonto digna de estudio..

[Sr_Lobo]

 Cita: Originalmente Escrito por IgnacioVFR

Apple necesita a Samsung y Samsung no necesita a Apple.

Es un acuerdo mercantil en que ambas empresas salen beneficiadas.

¿O acaso crees que, sí Samsung no le suministra x componente, no hay otras empresas esperando?

Ahora vamos a hacer la pregunta al revés.

Si Apple no compra esos componentes. ¿Que otra empresa puede reemplazar a Apple con el mismo poder de compra?

Respuesta: Ninguna.

Ni Apple necesita a Samsung, ni Samsung necesita a Apple. Simplemente a ambas les interesa el negocio, y por eso llegan a un acuerdo.

De verdad que, a veces, emitís comentarios dignos de patio de colegio de primaria.

[caraconejo]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Es un acuerdo mercantil en que ambas empresas salen beneficiadas.

¿O acaso crees que, sí Samsung no le suministra x componente, no hay otras empresas esperando?

Ahora vamos a hacer la pregunta al revés.

Si Apple no compra esos componentes. ¿Que otra empresa puede reemplazar a Apple con el mismo poder de compra?
Respuesta: Ninguna

Ni Apple necesita a Samsung, ni Samsung necesita a Apple. Simplemente a ambas les interesa el negocio, y por eso llegan a un acuerdo.

De verdad que, a veces, emitís comentarios dignos de patio de colegio de primaria.

pero de patio de guardería
Si Apple recurre a Samsung es porque no tiene otra opción, son negocios, y lo que Apple no le duelen prendas reconocer, a los clientes más acérrimos, les escuece
Sí amigos y iphonEros, estáis comprando componentes de Samsung, desde el primer iPhone al último, y cada vez que por fin hay de Apple estáis echando un poquito de m***** sobre vuestros iPhone, y sabiendo
En China, a Apple, se le están poniendo las cosas cuesta arriba, y BOE no es opción
En Corea LG les ha dado problemas en el pasado reciente
Y mal que les duela reconocerlo a los fan de Apple las mejores pantallas actuales son las de Samsung

Apple o la nada

Hace años en esto de la informática el gran monopolio era Microsoft incluso Apple llegó a hacer un anuncio de denuncia firmado por el Ridley Scott
El famoso anuncio '1984' ha pasado a la historia de la publicidad en general y de Apple en particular
https://www.dailymotion.com/video/x8rpjbt

Ese silogismo ¿Que otra empresa puede reemplazar a Apple con el mismo poder de compra?
Respuesta: Ninguna

Es desde luego el planteamiento más infantil de todos los que he leído en mucho tiempo
No se sostiene

Es como si en tiempos de dominio de Nokia, se dijera, que otra empresa puede reemplazar a Nokia
Respuesta, ninguna

Nada dura para siempre y no hay una hegemonía eterna aunque algunos no lo entiendan
Como si en el actual mercado no hubiera gigantescas empresas más allá de Apple y Samsung

La verdad que no me sorprende, este tipo de reafirmaciones, en un mundo cada vez más polarizado, donde todo es blanco o negro, y la gente no es capaz de ver los matices...

Posiblemente, sin estos grandes monopolios, lo que habría sería una diversidad mayor, de pequeñas empresas, que son fagocitadas por estos monopolios..
Es lo que en 1984 denunciaba la propia Apple frente a la poderosa y monolítica Microsoft

Ves, eso sí es una realidad, que tampoco es capaz de ver el cliente satisfecho

[Rufii]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Es un acuerdo mercantil en que ambas empresas salen beneficiadas.

¿O acaso crees que, sí Samsung no le suministra x componente, no hay otras empresas esperando?

Ahora vamos a hacer la pregunta al revés.

Si Apple no compra esos componentes. ¿Que otra empresa puede reemplazar a Apple con el mismo poder de compra?

Respuesta: Ninguna.

Ni Apple necesita a Samsung, ni Samsung necesita a Apple. Simplemente a ambas les interesa el negocio, y por eso llegan a un acuerdo.

De verdad que, a veces, emitís comentarios dignos de patio de colegio de primaria.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

Pero tú qué aplaudes, alma de cántaro, si luego sales con tus habituales chorradas tipo "Apple dando de comer a Samsung"?.

[kommdevil]

No estoy de acuerdo con el comentario: ¿Que otra empresa puede reemplazar a Apple con el mismo poder de compra?
Respuesta: Ninguna

Hay varias empresas Chinas que tienen el mismo o incluso mas poder de compra que apple no se si necesitas que las cite yo creo que todos las conocemos.

Salu2.

[Sr_Lobo]

 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo

pero de patio de guardería
Si Apple recurre a Samsung es porque no tiene otra opción, son negocios, y lo que Apple no le duelen prendas reconocer, a los clientes más acérrimos, les escuece
Sí amigos y iphonEros, estáis comprando componentes de Samsung, desde el primer iPhone al último, y cada vez que por fin hay de Apple estáis echando un poquito de m***** sobre vuestros iPhone, y sabiendo
En China, a Apple, se le están poniendo las cosas cuesta arriba, y BOE no es opción
En Corea LG les ha dado problemas en el pasado reciente
Y mal que les duela reconocerlo a los fan de Apple las mejores pantallas actuales son las de Samsung

Apple o la nada

Hace años en esto de la informática el gran monopolio era Microsoft incluso Apple llegó a hacer un anuncio de denuncia firmado por el Ridley Scott
El famoso anuncio '1984' ha pasado a la historia de la publicidad en general y de Apple en particular
https://www.dailymotion.com/video/x8rpjbt

Ese silogismo ¿Que otra empresa puede reemplazar a Apple con el mismo poder de compra?
Respuesta: Ninguna

Es desde luego el planteamiento más infantil de todos los que he leído en mucho tiempo
No se sostiene

Me quedo a cuadros... Hablas de BOE y de LG y de calidad de pantallas, cuando la noticia no habla de pantallas sino de controladores de pantalla...

De hecho, la propia noticia dice que las pantallas serán de Samsung y de LG... ¿Has llegado a leer la noticia?

Y el poder de compra se mide en el momento actual, no a futuro.

Los chips que van a fabricar este año se venden a quien los pueda comprar este año, no dentro de 5 años.

Y no, no hay reemplazo para Apple hoy en día. Por eso Samsung y TSMC se dan de ostias para fabricar los chips de Apple todos los años.

Hace 15 años el poder de compra lo tenía Nokia, y ahora lo tiene Apple y dentro de 10 años lo tendrá x empresa.

¿Quién ha hablado de eso?

Apple y Samsung van a ganar ambas mucho dinero con este acuerdo, mientras los cernícalos discutís sobre si os quiere más mamá o papá...

En fin....

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por kommdevil

jajaja tonta que es ha pillado al mejor.

Salu2.

LG es mejor en OLED de pantallas móviles y Samsung mejor en OLED de tvs con sus QD-Oled.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

LG es mejor en OLED de pantallas móviles y Samsung mejor en OLED de tvs con sus QD-Oled.

absolutamente al revés.

LG es la pionera en OLED y sus paneles en TV están a años luz de los de samsung que presentan quemaduras, brillo asimétrico, y unos problemas continuados. LG en TV son infinitamente mejores que las samsung.

En cuanto a pantallas de teléfonos todas las marcas apuestan por paneles samsung, y aún así son conocidos sus fallos.

[igual_l]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

LG es mejor en OLED de pantallas móviles y Samsung mejor en OLED de tvs con sus QD-Oled.

Que va , LG en oled TV está 2 peldaños por encima del resto

[tecnoadicto78]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

LG es mejor en OLED de pantallas móviles y Samsung mejor en OLED de tvs con sus QD-Oled.

Es al revés, LG tiene las mejores pantallas OLED para TV, pero con diferencia, y Samsung gana en pantallas para móviles, ambas en sus respectivos campos, le sacan una buena diferencia a las demás, LG en pantallas para TV y Samsung en pantallas para móviles.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

LG es mejor en OLED de pantallas móviles y Samsung mejor en OLED de tvs con sus QD-Oled.

Como ya te han dicho, al revés.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

absolutamente al revés.

LG es la pionera en OLED y sus paneles en TV están a años luz de los de samsung que presentan quemaduras, brillo asimétrico, y unos problemas continuados. LG en TV son infinitamente mejores que las samsung.

En cuanto a pantallas de teléfonos todas las marcas apuestan por paneles samsung, y aún así son conocidos sus fallos.

Hace mucho que no, ya que LG usa W-Oled y Samsung QD-Oled

https://www.rtings.com/tv/learn/qd-oled-vs-woled

Los nuevos paneles que usan las nuevas LG C4, G4, etc. parece que han equilibrado algo más la balanza.



Por cierto, no entiendo mucho de televisores pero Sony y Panasonic suelen ser los mejores, y eso que montan paneles de los coreanos.

El panel, el sensor, etc. no vale para nada si luego la empresa no lo calibra y le añade una buena gestión.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Hace mucho que no, ya que LG usa W-Oled y Samsung QD-Oled

https://www.rtings.com/tv/learn/qd-oled-vs-woled

Los nuevos paneles que usan las nuevas LG C4, G4, etc. parece que han equilibrado algo más la balanza.



Por cierto, no entiendo mucho de televisores pero Sony y Panasonic suelen ser los mejores, y eso que montan paneles de los coreanos.

El panel, el sensor, etc. no vale para nada si luego la empresa no lo calibra y le añade una buena gestión.

Por eso los paneles Samsung hay q calibrarlos siempre?
Por eso los paneles LG van siempre año tras año siendo los mejores del mercado?

Yo he tenido tanto Samsung como LG, ahora mismo uso una LG C3 y te aseguro que es muy superior a la alternativa de Samsung.

Dices que no sabes sobre paneles de televisiones pero insistes en dar tu opinión, bueno, el mundo es libre. El caso es que no, un smart no es más rápido que un Ferrari por mucho que te empeñes, y no, las televisores Samsung ni de coña son mejores que las LG, y hablo de panel, que si ya comparamos además OS el de Samsung es lamentable.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

Por eso los paneles Samsung hay q calibrarlos siempre?
Por eso los paneles LG van siempre año tras año siendo los mejores del mercado?

Yo he tenido tanto Samsung como LG, ahora mismo uso una LG C3 y te aseguro que es muy superior a la alternativa de Samsung.

Dices que no sabes sobre paneles de televisiones pero insistes en dar tu opinión, bueno, el mundo es libre. El caso es que no, un smart no es más rápido que un Ferrari por mucho que te empeñes, y no, las televisores Samsung ni de coña son mejores que las LG, y hablo de panel, que si ya comparamos además OS el de Samsung es lamentable.

Te he dicho que no se de tvs pero entiendo y he visto muchas reviews de paneles de las dos marcas.

En tu opinión un modelo de LG es mejor que otro de Samsung, pero el mejor televisor no ha sido el LG C3, sino el Sony A95L y Panasonic OLED MZ2000, aunque el LG C3 sin duda esta entre el mejor tv como siempre.

Que a ti te gusta más o menos me es indiferente, pero el debate es que W-Oled es peor que QD-Oled, al menos en términos de brillo, gama de colores, etc. luego son paneles más “fáciles” de sufrir quemados, que eso es inherente de la tecnología y lo sufren todos un desgaste no uniforme de los subpixeles orgánicos.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Te he dicho que no se de tvs pero entiendo y he visto muchas reviews de paneles de las dos marcas.

En tu opinión un modelo de LG es mejor que otro de Samsung, pero el mejor televisor no ha sido el LG C3, sino el Sony A95L y Panasonic OLED MZ2000, aunque el LG C3 sin duda esta entre el mejor tv como siempre.

Que a ti te gusta más o menos me es indiferente, pero el debate es que W-Oled es peor que QD-Oled, al menos en términos de brillo, gama de colores, etc. luego son paneles más “fáciles” de sufrir quemados, que eso es inherente de la tecnología y lo sufren todos un desgaste no uniforme de los subpixeles orgánicos.

estamos hablando entre LG y Samsung, no metas al resto de marcas ni desvíes el tema muchacho.

No hablo de mis gustos, hablo de la calibración real de cada panel. Los samsung requieren de calibración mediante especialista y sonda, los LG no. Lo samsung se queman mucho más fácil que los LG. La estabilidad y precisión de los colores es mucho más exacta en los LG.

No todo es brillo ni coloritis, o tu compras una tele por que la veas con imágenes más chupi guay en las tiendas?

de que te sirve si un ferrari de 1400 cv se quema a los 50mil km, será mejor el que aguanta sin quemarse 500mil km y tiene 1300 cv no?

Pues eso aprilia, hay que saber evaluar las cosas.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

estamos hablando entre LG y Samsung, no metas al resto de marcas ni desvíes el tema muchacho.



No hablo de mis gustos, hablo de la calibración real de cada panel. Los samsung requieren de calibración mediante especialista y sonda, los LG no. Lo samsung se queman mucho más fácil que los LG. La estabilidad y precisión de los colores es mucho más exacta en los LG.



No todo es brillo ni coloritis, o tu compras una tele por que la veas con imágenes más chupi guay en las tiendas?



de que te sirve si un ferrari de 1400 cv se quema a los 50mil km, será mejor el que aguanta sin quemarse 500mil km y tiene 1300 cv no?



Pues eso aprilia, hay que saber evaluar las cosas.

Es acojonante la insistencia que tiene siempre en querer tener la razón cuando estamos 4 personas diciéndole que es al revés de como dice.
En fin... Pero si hasta las tv Samsung hacían uso de paneles LG...