![]() |
|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
![]() Bill Gates predice un cambio laboral gracias a la IA: Menos trabajo, más tecnología ![]() La tecnología de Inteligencia Artificial (IA) está preparada para transformar radicalmente el mundo laboral, según Bill Gates. En una reciente entrevista en el podcast de Trevor Noah, Gates predijo un futuro laboral más relajado y eficiente gracias a la IA. Su visión implica una reducción de la semana laboral a solo tres días, donde las máquinas desempeñarán roles clave en la producción, como la de alimentos, permitiendo a las personas trabajar menos intensamente. Gates ve este cambio no como una amenaza de desempleo masivo, sino más bien como una evolución hacia trabajos menos exigentes. Aunque reconoce que algunos empleos serán más afectados que otros, no ve un futuro negativo en términos de empleabilidad. En cambio, sugiere que la IA puede liberar a los humanos de tareas tediosas y repetitivas, permitiéndoles enfocarse en roles más creativos y satisfactorios. Un sector que Gates identifica como particularmente susceptible a una revolución por la IA es la educación. Él cree que la IA tiene el potencial de personalizar y mejorar la experiencia de aprendizaje, adaptándose a las necesidades y estilos de aprendizaje de cada individuo. La visión de Gates sobre el futuro del trabajo es optimista: una semana laboral más corta y roles laborales que no son tan física o mentalmente exigentes, gracias al soporte y la eficiencia proporcionados por la Inteligencia Artificial. fuente |
|
#2
|
||||
|
||||
Claro, y las empresas van a pagar a los afortunados que queden en activo, lo mismo por 3 días de trabajo que por 5.
Pues yo auguro que lo que va a haber es muchas personas que solo tengan satisfecha la necesidad de comer, o tal vez ni eso. |
#3
|
||||
|
||||
No hay que ser Bill para saber que la IA, la tecnología en su sentido más amplio va a absorber muchos trabajos, como paso con la revolución industrial, y esa mano de obra se va a tener que dirigir otros sectores.
A comienzos del siglo XX la mayor parte de la gente trabaja el campo, hoy en día es residual. Algo similar pasará, y como todo, a quien se prepare y forme le beneficiaría, a quien no, pues se les verá venir. Va a invertir, un joven, hoy 300.000 euros entre licencia, coche y demás, en un taxi, cuando a la vuelta de la esquina tendrás eso mismo sin conductor? Sabiendo que te va a costar años recuperar esa inversión?? toca pensárselo dos veces. Hay trabajos que van a desaparecer y otros emergerán, como ha sido y será. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Condestable su comentario: | ||
#4
|
||||
|
||||
Vamos a ver. Hoy, a 29 de noviembre de 2023, la IA no es un elemento óptimo para que de golpe y porrazo sustituya a la mayoría de la masa laboral humana de este mundo.
Mirando a largo plazo, más de 10 años, solamente podemos teorizar sobre cómo vamos a evolucionar y sobre cómo los problemas de seguridad que plantea el uso de la IA se van a resolver. Porque es necesaria, cierto, si queremos salir del planeta pero ojo, que a día de hoy la IA no es segura. Cuidado con el prompt injection y con las ALUCINACIONES que las IA tienen, porque se inventan las respuesta y estamos usando esta tecnología para dar soluciones cuando a día de hoy es insegura si no se tiene mucho cuidado y no se sabe lo que se está haciendo. El ejemplo lo podemos ver en este foro sin ir más lejos. Para que se cumpla el vaticinio de que la IA nos sustituya, que yo creo lo va a hacer -seguro, pero no a corto plazo-, primero hay que resolver la inseguridad que plantea esta tecnología. Y Bill, maño, tienes mucho tiempo libre. Vente Pal pueblo que tengo vacas. |
#6
|
||||
|
||||
Si aumenta la productividad tendrá que repercutir en los trabajadores, no se deben llevar todos los beneficios las empresas.
|
#7
|
Bill Gates diciendo algo que un tal Karl Marx comento hace 150 Años
|
Gracias de parte de: | ||
#8
|
||||
|
||||
Cita:
Si las empresas ganasen mucho dinero otras muchas emergerían. |
#9
|
||||
|
||||
Un señor que era un completo analfabeto y que a pesar de vivir en una familia rica y rodeado de gente que le ayudó económicamente em todo momento, ni acabó sus estudios, ni quiso trabajar.
|
Gracias de parte de: | ||
#10
|
||||
|
||||
Cita:
Cita:
|
#11
|
||||
|
||||
Cita:
Con la información que yo tengo no acabó sus estudios en economía, respecto a filosofía no tengo esa información. Aunque tengo por seguro que acerca de lo que escribió, que fue de economía, estaba todo mal. Para Marx pintar la Gioconda o pintar una pared de la casa tenían el mismo valor. Y lógicamente fracasado todos los países que intentaron aplicar sus locas ideas. |
#12
|
||||
|
||||
Cita:
1. Las empresas si ganan mucho dinero. 2. Karl Marx no era analfabeto, si acabó los estudios y si quiso trabajar. |
#13
|
||||
|
||||
Cita:
2. Engels se dedicó a darle dinero y le ofreció trabajo pero este se negó. Escribió cosas interesantes, como otros muchos autores, pero todo lo hizo con inquina, envidia y resentimiento, y demostrado que toda su teoría económica no valía nada. |
#14
|
|
Cita:
Creo que tienes que leer un poco mas acerca de el. Una cosa es estar en contra de sus ideales, algo habitual en la sociedad egoista e individualista actual, y otras ser un ignorante que se traga la propaganda ![]() Última edición por Juanro49 Día 30/11/23 a las 10:57:12 |
#15
|
||||
|
||||
Cita:
|
#16
|
||||
|
||||
Creo que a Marx lo he estudiado lo suficiente como para entender que su teoría económica nunca ha funcionado y solo ha traido pobreza y hambre por donde la han querido aplicar.
|
#17
|
|
Cita:
Bueno, en la URSS cuando la aplicaron bien antes de revisionismos, trajo de todo menos pobreza y hambre. ¿Que inicialmente si paso? Fueron las consecuencias de la transicion y los sabotajes de la resistencia a la colectivización, eso unido a periodos climaticos adversos con malas cosechas. Una vez solventado eso y una mejora en la planificacion, el que pasaba hambre era porque era un vago que no trabajaba. Obviamente, no era un planteamiento perfecto, todos tienen sus fallos (como también el actual, donde sigue habiendo pobreza y hambre), tanto en su definicion (por parte de Marx, Engels y compañia), como sobre todo, en su ejecucion Luego respecto a lo de analfabeto, supongo que segun ese criterio, el caso de esta noticia, Bill Gates, es analfabeto porque no termino sus estudios de derecho, los cuales dejo, al igual que Marx en su dia (aunque este ultimo luego estudio y termino filosofia, que era lo que inicialmente querÃ*a estudiar, lo de derecho fue una obligacion de su padre que era abogado) Luego respecto a lo de que no trabajo, supongo que sera porque consideraras que ser escritor (no solo de las obras que hoy todo el mundo conoce, sino tambien de novelas, ensayos... que muchos desconocen), ya sea escribiendo libros o para periodicos y revistas, ya que se dedico al periodismo la mayor parte de su vida, algo que provoco que fuera expulsado de Francia o Alemania. Pero claro, la propaganda hace que como en su mudanza a Londres, los primeros años estuvo en la pobreza y su familia fue practicamente mantenida por Engels durante unos 2-4 años porque sus ingresos eran insuficientes, ya se dice que era un vago que nunca trabajo ![]() Obviamente, la vida de Marx no es ejemplarizante, tiene muchas sombras, pero hay que tener un poco de sentido critico y contrastar lo que se lee y escucha en lugar de creerse cualquier cosa jeje |
Gracias de parte de: | ||
Respuesta |
![]() |
||||||
|
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 07:33:23 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007