La velocidad media de la banda ancha en España roza los 130Mbps, cuatro veces más que la velocidad móvil, según Ookla

[Nonamed]

La velocidad media de la banda ancha en España roza los 130Mbps, cuatro veces más que la velocidad móvil, según Ookla



Leemos en xatakamovil.com

"Internet lleva años siendo muy importante para multitud de personas a lo largo y ancho del planeta, pero ha cobrado especial importancia cuando las cuarentenas a causa del coronavirus han forzado a muchas empresas a adoptar la modalidad de teletrabajo para buena parte, o la totalidad, de sus empleados, disparándose a su vez el consumo. De ahí que éste sea un momento excelente para evaluar el rendimiento de las distintas infraestructuras de telecomunicaciones del planeta, y quién mejor para hacerlo que una compañía como Ookla, responsable de uno de los tests de velocidad de conexión más conocidos: Speedtest. Cada cierto tiempo, Ookla elabora un informe sobre velocidades de conexión en el planeta en el que coloca dos rankings, uno para las velocidades medias en cuanto a conexiones fijas (ADSL, fibra óptica, etc) y otro para las velocidades medias en cuanto a móviles. Se da el caso de que en el mes de marzo, el último mes aparecido en el estudio de Ookla, España ha caído en ambas clasificaciones."

fuente: xatakamovil.com

[Nonamed]

https://www.xatakamovil.com/conectiv...ad-movil-ookla
Ir al link original: https://www.xatakamovil.com/conectividad/velocidad-media-banda-ancha-espana-roza-130mbps-cuatro-veces-que-velocidad-movil-ookla

[jorge_kai]

Me cuesta creer mucho estas noticias...

[Hyoga1979]

Claro que sí guapis ...y en los pueblos a 10mb con wimax

[Asno]

Eso es porque enchufaron un esnifer en las antenas pa controlarnos. Robandonos ancho de banda .

[patrikmore]

Claro que sí.
Son medias estadísticas.
Lo que Ookla mide para la fibra óptica es la velocidad del WiFi, sobre contratos que deduzco la media es de 300mbps, totalmente absurdo cuando para un hogar 100mbps son suficientes.
La velocidad móvil delata la mala cobertura, porque con 4G+ se tiene 200mbps.

[djstucco]

Si que es verdad que esta muy saturada la red con el maldito confinamiento. Antes me iva de lujo y casi al 100% de la velocidad contratada. Pero bueno haber si se acaba todo esto y volvemos a la normalidad

 Cita: Originalmente Escrito por patrikmore

Claro que sí.
Son medias estadísticas.
Lo que Ookla mide para la fibra óptica es la velocidad del WiFi, sobre contratos que deduzco la media es de 300mbps, totalmente absurdo cuando para un hogar 100mbps son suficientes.
La velocidad móvil delata la mala cobertura, porque con 4G+ se tiene 200mbps.

No, son medias de TODOS los test realizados con banda ancha (ADSL, fibra..) tanto por wifi como por cable, todos los test realizados están en la estadística.

Por red móvil más de.lo mismo, y no solo es que haya mala cobertura, es que si tú haces un test en una cueva, también cuenta y evidentemente es más difícil penetrar una montaña, o las paredes de los edificios, que también restan además de la distancia entre antenas, como también influyen las antenas de los teléfonos, que por otro lado cada vez son más pequeñas y peores, tu viejo 3310 tiene mejor cobertura que tú actual smart"phone".

Lo que está claro es que es una media nacional, y esta claro que hay muchos lugares que cuesta que llegue la red, como también está claro que las características de nuestro país son muy distintas a la media europea, nada tiene que ver las llanuras Holandesas con los picos de Europa, por ejemplo.

En resumen, que estamos en el puesto 14, a 50Mbps del primer país, desde luego dista mucho a ser tercermundista como proponen algunos.

[Sr_Lobo]

 Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

No, son medias de TODOS los test realizados con banda ancha (ADSL, fibra..) tanto por wifi como por cable, todos los test realizados están en la estadística.

Por red móvil más de.lo mismo, y no solo es que haya mala cobertura, es que si tú haces un test en una cueva, también cuenta y evidentemente es más difícil penetrar una montaña, o las paredes de los edificios, que también restan además de la distancia entre antenas, como también influyen las antenas de los teléfonos, que por otro lado cada vez son más pequeñas y peores, tu viejo 3310 tiene mejor cobertura que tú actual smart"phone".

Lo que está claro es que es una media nacional, y esta claro que hay muchos lugares que cuesta que llegue la red, como también está claro que las características de nuestro país son muy distintas a la media europea, nada tiene que ver las llanuras Holandesas con los picos de Europa, por ejemplo.

En resumen, que estamos en el puesto 14, a 50Mbps del primer país, desde luego dista mucho a ser tercermundista como proponen algunos.

Absolutamente de acuerdo.

Yo estoy muy satisfecho, te lo accesos a líneas de 1gb tanto en casa como en el trabajo y vivo en Ferrol que no es precisamente una gran ciudad. Me creo esos datos perfectamente.

Si yo te vi 1gb necesito otras 10 personas con 3 megas para bajar la media a 100 megas. Me salen los cálculos perfectamente.

[patrikmore]

Veo que estamos diciendo lo mismo.

Pero vuelvo a la carga. La cobertura de fibra óptica es muy buena en España. Intentaba señalar que en ese capítulo las pruebas incluyen un tramo WiFi que hace bajar la velocidad. También que probablemente la fibra óptica esté sobrecontratada, que queda muy bien con una prueba de medición, pero que luego no sirve para nada en cuanto a necesidad de consumo media general.

La cobertura de móvil efectivamente es una media, pero es totalmente realista, sal fuera de los grandes núcleos urbanos, y verás que pena.

Conclusión, la fibra óptica es muy buena en España, lo que sabíamos, la cobertura de móvil es desigual en España, lo que sospechábamos.