BQ Aquaris C: Análisis y experiencia de uso del móvil más barato de BQ

[Nonamed]

BQ Aquaris C: Análisis y experiencia de uso del móvil más barato de BQ



Leemos en elandroidelibre.com

"Analizamos el BQ Aquaris C, el nuevo terminal de gama de entrada de la marca española BQ. Un móvil que pese a su reducido precio no deja de lado prestaciones que son difíciles de encontrar en un móvil de este precio, mientras descuida algún otro aspecto que puede ser crucial. Mi primera impresión con el BQ Aquaris C fue muy positiva. La razón es que es muy pequeño. Quizás una pantalla de 5,45 pulgadas te pueda indicar que el tamaño del dispositivo sea excesivamente grande, pero recordemos que es un panel alargado, en formato 18:9. Por comparar en tamaño, equivale a terminales “tradicionales” que tengan pantalla de 5 pulgadas, pero con menores marcos. El diseño es completamente plástico, algo que a muchos quizás pueda molestar, pero que tampoco debería ser así. Por muy premium que pueda parecer el metal, en presupuestos ajustados los dispositivos de metal suelen abollarse a la mínima de cambio, además de arañarse con muchísima facilidad. El plástico que suele usar BQ en sus terminales suele ser de calidad. Es suave al tacto y agradable de utilizar. Un móvil que nos gusta llevar encima. Tanto los botones de volumen y encendido y apagado están en la zona derecha del terminal, quedando el lateral izquierdo para la ranura de tarjetas SIM y microSD. En la parte superior está el micrófono para cancelación de ruido y en la inferior el altavoz, puerto USB tipo C micrófono principal y jack de auriculares."

fuente: elandroidelibre.com

[Nonamed]

https://elandroidelibre.elespanol.co...ato-de-bq.html
Ir al link original: https://elandroidelibre.elespanol.com/2018/08/bq-aquaris-c-analisis-y-experiencia-de-uso-del-movil-mas-barato-de-bq.html

[Johny1979]

Puffff después de leer el análisis y diciendo el redactor que le cuesta tirar del Clash royale y que la cámara es tan mala, creo que está por debajo incluso de lo que yo pensaba.

Y sigue diciendo sobre la cámara ( palabras textuales ) que los resultados son malos incluso cuando las condiciones no son adversas que el rango dinámico es horrible y que no merece ni la pena encender el móvil de noche...madre mía.

[Edu5]

Lástima del procesador, hubiera sido un móvil muy interesante en la gama baja, además de tener de todo, un móvil de menos de 145mm, no se ven todos los días.

[manolito86]

a ver, es lo esperado, quizas se esperaba una camara un poco mejor(si es tan mala como pone esto es un gran fallo viendo las camaras que tienen moviles de ese rango de precios), es un movil para llamar y navegar, es bonito y tiene autonomia, su precio de salida es elevado ya que mismamente bq tiene otros moviles mas atractivos que este pero es lo que hay, este es el tipico movil a cero euros que lo van a encasquetar aunque si tira mal el clash..miedo me da como lo pille un chaval, se va a ca*** en todo, ademas tiene el handicap de la poca memoria

[frddd]

un snapdragon 450...

[manolito86]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Lástima del procesador, hubiera sido un móvil muy interesante en la gama baja, además de tener de todo, un móvil de menos de 145mm, no se ven todos los días.

no es solo el procesador, si es verdad que la camara es tan mala pues es un movil que no vale la pena casi para nada, solo para llamar y tipico uso multimedia de gente muy poco exigente, eso si tiene mogollon de extras que lo encarecen y me da que su perfil de cliente ni va a notar que los tiene

[MKosh]

Lo de 2 GB RAM y 16 de almacenamiento me parece inadmisible hoy día. En un gama media de 2015 es normal o en gama baja de 2016. Pero estamos en 2018.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por frddd

un snapdragon 450...

No no un sd425......

[MKosh]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

No no un sd425......

Eso es, aun peor
El 450 al menos es 8 núcleos y tecnología 12 nm, en vez de 4 y 28 nm. El 450 aun es medio decente

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por MKosh

Eso es, aun peor
El 450 al menos es 8 núcleos y tecnología 12 nm, en vez de 4 y 28 nm. El 450 aun es medio decente

Un sd425 es un chip derivado del antiquísimo sd410 de 2013.

Solo un ligero restyling y cambio de númeracion como nos suele acostumbrar qualcomm

[MKosh]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Un sd425 es un chip derivado del antiquísimo sd410 de 2013.

Solo un ligero restyling y cambio de númeracion como nos suele acostumbrar qualcomm

Si
Y subido un pelin de frecuencia y punto

[Edu5]

 Cita: Originalmente Escrito por manolito86

no es solo el procesador, si es verdad que la camara es tan mala pues es un movil que no vale la pena casi para nada, solo para llamar y tipico uso multimedia de gente muy poco exigente, eso si tiene mogollon de extras que lo encarecen y me da que su perfil de cliente ni va a notar que los tiene

Pues también es cierto, si realmente, la cámara ofrece el nivel que describe.
Sobre lo extras, hombre, la carga rápida y el type C, lo apreciarán bastante pero claro, te dejas por el camino un rendimiento (y almacenamiento), bastante justo para un gama baja 2018, también, el precio libre no le ayude.

Creo que la idea de ofrecer un gama baja de este tipo, con todas las conexiones, extras y demás es bastante interesante, pero en este caso, idea mal empleada. A lo mejor, pocophone es capaz de sacar un terminal así, gama baja que no le falte de nada y que tampoco flaquee excesivamente en ningún punto.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por MKosh

Y subido un pelin de frecuencia y punto

Estaba cantado, está combinación ultrabaja sd425+2gb de RAM+16gb de almacenamiento iba a petardear el rendimiento, como a si lo atestigua el análisis.

También me ha sorprendido la cámara pero para mal.

[MKosh]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Estaba cantado, está combinación ultrabaja sd425+2gb de RAM+16gb de almacenamiento iba a petardear el rendimiento, como a si lo atestigua el análisis.

También me ha sorprendido la cámara pero para mal.

Y mira que Qualcomm tiene cosas muy majas en gama media. Si yo entiendo no vas a meter un SD 660 en un gama baja. Pero al menos un SD 450 (14 nm, no 12 perdón, error en mi anterior post) es una cosa digna, es lo que lleva el Redmi 5 (precio oficial 159 euros la versión 3/32) o el Moto G6 (edit: aquí se les ha ido la pinza en el precio oficial 249 el 3/32)

Y lo de 2/16 ... Si mi madre se queja continuamente de falta espacio en su HTC A9 ( modelo de 2015 con SD 616, mejor chip q el 425 por cierto), y pronto lo tendrá q jubilar

Los niños y los borrachos siempre dicen la verdad.

Y mi primo de 5 años no quiere el BQ aquaris C, dice que eso es tirar el dinero.

Ojo el puto crío.

[Ivan1998]

Si la cámara es como dicen unido a su procesador y almacenamiento decantan la balanza hacia el lado de no ser recomendable a pesar de sus extras.

[IgnacioVFR]

Hola BQ, se que alguien de la compañia de BQ leerá este post. Escucha lo q te voy a decir, XIAOMI, una marca china que te comerá con patatas con las ventas de sus móviles y otros productos tecnológicos. Si quieres que tus ventas sea un éxito intenta superar el precio/calidad a XIAOMI.
Un saludo.

[MKosh]

Y mira que lo de carga rápida y conector C en un gama baja esta muy bien. Pero si a cambio sacrifican tanto en RAM, almacenamiento y chip, pues no compensa.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por MKosh

Y mira que lo de carga rápida y conector C en un gama baja esta muy bien. Pero si a cambio sacrifican tanto en RAM, almacenamiento y chip, pues no compensa.

Imagínate el rendimiento paupérrimo si el propio análisis ya dice que le cuesta mover un juego tan poco exigente como el Clash royale.

Y lo de la cámara....para dar de comer aparte.