Samsung podría lanzar un Galaxy Note 6 “lite” con pantalla de 5.8″ FHD, SD820 y 4GB RAM

[Nonamed]

Samsung podría lanzar un Galaxy Note 6 “lite” con pantalla de 5.8″ FHD, SD820 y 4GB RAM



Leemos en teknofilo.com

No es extraño que los fabricantes lancen versiones “mini” o “lite” de sus teléfonos estrella y, de hecho, ayer vimos el anuncio en España del Huawei P9 lite. Estas versiones suelen contar con especificaciones recortadas que permiten ofrecer un precio más atractivo. Dado que la serie Galaxy Note es una de las más costosas, no es extraño que la compañía haya decidido lanzar una versión más económica. El último rumor indica que veremos un Galaxy Note 6 lite que verá recortadas sus funcionalidades pero no su tamaño respecto al Galaxy Note 6. Llevará una pantalla de 5.8″ con resolución Full HD (en lugar de Quad HD) y un procesador Qualcomm Snapdragon 820 (en lugar del probable Snapdragon 823). Desde luego hablar de un procesador Snapdragon 820 para un modelo “lite” resulta bastante curioso, ya que a día de hoy es el más potente del mercado. Otros fabricantes optan por procesadores más sencillos, como el Snapdragon 652, para este tipo de teléfonos más asequibles. Se ha hablado de que el Galaxy Note 6 llegará con 6 o quizás 8 GB de RAM, mientras que el Note 6 lite se quedará en “solo” 4GB. De confirmarse estas especificaciones, será el teléfono “lite” más potente de la historia.

fuente: teknofilo.com

[Nonamed]

http://www.teknofilo.com/samsung-pod...820-y-4gb-ram
Ir al link original: http://www.teknofilo.com/samsung-podria-lanzar-un-galaxy-note-6-lite-con-pantalla-de-5-8-fhd-sd820-y-4gb-ram

[ANTIRATAS]

Y esto es litle ??? Como lo saque con un precio equilibrado la mangan ...

.

[dantegtr]

1: Una pantalla de 5.8" no tiene nada de "lite"
2:El Note es mas o menos una version "maxi" del S normal, recordemos que su nombre es Galaxy S Note, asi que hacer una version "lite" de una version "maxi"... Que sentido tiene?????

[integra2]

 Cita: Originalmente Escrito por dantegtr

1: Una pantalla de 5.8" no tiene nada de "lite"
2:El Note es mas o menos una version "maxi" del S normal, recordemos que su nombre es Galaxy S Note, asi que hacer una version "lite" de una version "maxi"... Que sentido tiene?????

pues en samsung, no veo que le llamen galaxy s note



Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk

[Dauragon]

Pues si realmente el precio es realmente más bajo no estaría nada mal, pero si lo ponen 50/100 € más barato no merecerá la pena. El procesador incluso podían haberlo puesto algo inferior para hacerlo aún más económico. La RAM con 4 gb suficiente, 6/8 no los veo aprovechables. La resolución la veo correcta, gastará menos y se verá igualmente bien, si no recortan en batería tendrá una autonomía superior al Note 6 normal. Aún así veo el Note 6 a 1000 € y el Lite a 900 € XD XD

[sinver44]

Recordad que hubo rumores sobre el Note 6, que igual llevaba una base para convertirse en portatil, del cual tendria cierta logica tal barbarie de ram

[Eimeric]

Full HD, 4GB de RAM y un SD 820 es más que suficiente pero me pregunto si no recortarán en otras cosas como la cámara, la batería o el sensor de huellas.

[quim135]

 Cita: Originalmente Escrito por dantegtr

1: Una pantalla de 5.8" no tiene nada de "lite"

El apellido "lite" no tiene nada que ver con el tamaño de la pantalla....mas bien con la calidad del hardware. En este caso una pantalla con menos definicion y un "supesto" procesador mas antiguo que el que llevara la version tope gama.

Si de verdad sale con estas especificaciones y con la batería que se rumoreó, tendrá que hacer unos consumos brutales!

[sabelo01]

 Cita: Originalmente Escrito por dantegtr

1: Una pantalla de 5.8" no tiene nada de "lite"
2:El Note es mas o menos una version "maxi" del S normal, recordemos que su nombre es Galaxy S Note, asi que hacer una version "lite" de una version "maxi"... Que sentido tiene?????

Amigo, lo que realmente diferencia la gama note está claro que es el Stylus. Un tlf. más barato con el añadido del Stylus puede ser muy interesante para muchas personas.

[Dauragon]

 Cita: Originalmente Escrito por quim135

El apellido "lite" no tiene nada que ver con el tamaño de la pantalla....mas bien con la calidad del hardware. En este caso una pantalla con menos definicion y un "supesto" procesador mas antiguo que el que llevara la version tope gama.

Si de verdad sale con estas especificaciones y con la batería que se rumoreó, tendrá que hacer unos consumos brutales!

Esa es la clave, la batería, 1080 y amoled que consume menos pueden ser increíbles las horas de pantalla que se le podría sacar.

[Suzamax]

What the actual fuck?

Si es Lite de verdad y lo sacan a buen precio (asumo que máximo 599€ en la salida) me lo pensaré, y mira que de Samsung no compro nada.

 Cita: Originalmente Escrito por quim135

El apellido "lite" no tiene nada que ver con el tamaño de la pantalla....mas bien con la calidad del hardware. En este caso una pantalla con menos definicion y un "supesto" procesador mas antiguo que el que llevara la version tope gama.

Si de verdad sale con estas especificaciones y con la batería que se rumoreó, tendrá que hacer unos consumos brutales!

Confundes terminos una cosa es la calidad , y otra las prestaciones. Son cosas distintas.

Puedes tener alta prestaciones y baja calidad y viceversa.

[MagnateyValentino]

 Cita: Originalmente Escrito por Dauragon

Esa es la clave, la batería, 1080 y amoled que consume menos pueden ser increíbles las horas de pantalla que se le podría sacar.

Asi es, o si no miremos los consumos del A5 2016 que con bateria 2900 y FHD hace muchísimas mas horas de pantalla que el S7.

[quim135]

 Cita: Originalmente Escrito por Neron99

Confundes terminos una cosa es la calidad , y otra las prestaciones. Son cosas distintas.

Puedes tener alta prestaciones y baja calidad y viceversa.

Ah si?? Una pantalla QHD tiene mas prestaciones que una Full hd?? El procesador 823 sabes si tendra alguna prestacion mas que no tenga el 820 o simplemente sera mas rapido y eficiente??

Si a aparte de lo que pone en el articulo me dijeses que la versión lite no llevara nfc, ni carga rápida ni sensor digital entonces si que podriamos hablar de que esta versión es mas recortada en prestaciones.


Yo creo que me he explicado bien...el que no lo entienda es xq no quiere

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[Dauragon]

 Cita: Originalmente Escrito por MagnateyValentino

Asi es, o si no miremos los consumos del A5 2016 que con bateria 2900 y FHD hace muchísimas mas horas de pantalla que el S7.

Samsung tiene que tener cuidado con este tema porque como la diferencia de autonomía sea muy clara el modelo inferior puede eclipsar totalmente al superior. Creo que las empresas aún no son del todo conscientes de la importancia de la autonomía para los usuarios por encima de pantallas ultra k que apenas se nota diferencia y meter toneladas de ram.

 Cita: Originalmente Escrito por quim135

Ah si?? Una pantalla QHD tiene mas prestaciones que una Full hd?? El procesador 823 sabes si tendra alguna prestacion mas que no tenga el 820 o simplemente sera mas rapido y eficiente??

Si a aparte de lo que pone en el articulo me dijeses que la versión lite no llevara nfc, ni carga rápida ni sensor digital entonces si que podriamos hablar de que esta versión es mas recortada en prestaciones.


Yo creo que me he explicado bien...el que no lo entienda es xq no quiere

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Tu mismo me lo estas diciendo , las prestaciones son una cosa , y la calidad es otra.

Te voy a poner un simil todas las pantallas full hd tienen la misma calidad por ser full hd ... logicamente no. Dan definicion en full hd , la calidad de cada una puede ser distinta una mejor u otra peor .

Era solo una puntualizacion , por que me ha llamdo la atencion la forma en que usas el temino calidad.

Un saludo.

[quim135]

 Cita: Originalmente Escrito por Neron99

Tu mismo me lo estas diciendo , las prestaciones son una cosa , y la calidad es otra.

Te voy a poner un simil todas las pantallas full hd tienen la misma calidad por ser full hd ... logicamente no. Dan definicion en full hd , la calidad de cada una puede ser distinta una mejor u otra peor .

Era solo una puntualizacion , por que me ha llamdo la atencion la forma en que usas el temino calidad.

Un saludo.

Entonces, según tu logica, una pantalla full hd puede tener mas calidad de imagen que una QHD?? No estoy hablando de las calidades de los materiales de que estan hechos el hardware. Y por lo poco que se dice en la notícia, no consigo encontrar nada que afirme que la versión lite tendra menos prestaciones que la version max.

Yo lo entiendo así: Mismo coche, misma gama. Uno con muchos extras y otro mas pelado. El que viene pelado tiene mas motor, mas caballos, rueda mas grande y mejor pintura.

El otro viene con gps, posavsos, techo solar, luces antiniebla etc.

Siendo el mismo coche, para mi uno tiene mas calidad y el otro mas prestaciones.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[zadock]

Veremos si el precio también es "lite"

[Anarkia77]

 Cita: Originalmente Escrito por zadock

Veremos si el precio también es "lite"

¿Y cuando Samsung puso un precio "lite" a sus productos?
A no hacerse ilusiones con el precio. Al menos no hasta pasados unos 6 meses en el mercado.