[ DEBATE ] Samsung Galaxy s6 recibe android 6.1 cuando nuestro xperia

[jpl8910]

Será que sony pensará actualizar pronto nuestro móvil a Android 6.01 como lo está haciendo samsung, lg y Motorola o nos tendremos que esperar a que salga el xperia z6 y lo coloquen como novedad. Sony una vez más se queda atrás, después se lamentan de sus ventas...

[antonio9872]

Tranquilo !!!. No se trata de una carrera. Seguramente cuano salga empezarás a ponerle pegas y a lo mejor desearás volver a la versión que tienes ahora. Que yo sepa no dan nada por ser los primeros y hay que dejar de comparar. Si Samsung son los primeros, pues muy bien por ellos pero nada más. Yo estoy muy bien con la actual y si viene otra con mejores cosas, pues bienvenida sea. Cuando lo compre ya sabia que venia con esta versión. Por cierto ya hay otro hilo con el mismo tema

[moralo_14]

Yo cada vez estoy más decepcionado con Sony,no se como puede ser que samsung que no tiene una capa tan limpia como la de sony,que prácticamente es Android puro,puede actualizar siempre antes que sony,como tu dices después se lamentan de sus ventas,esta claro que no están haciendo las cosas bien,lo único que me gusta es que actualizan dispositivos con más antigüedad,Android 6 dicen que llegará incluso al z2 pero o mejoran en general o sony Xperia acabará desapareciendo.

Enviado desde mi SGP312 mediante Tapatalk

[Txorongo]

Yo prefiero que salga cuando tenga que salir pero pulida. No os acordáis cuando Samsung por ser los primeros paralizaron la actualización al 5??
La cosa es poner siempre pegas jeje.
Saludos y tranquilos que estará al caer seguramente. Si la beta del z3 funciona tan bien... Cuando llegue al z5 será la leche

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

[confar]

Los Samsung también van a salir en febrero.

El chiste es estar fregando con las actualizaciones. Mejor venderlo y ve por un nexus.

Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk

[ryuseiken]

Si si muy rápido los Samsung pero luego hasta tres o cuatro revisiones del firmware la gente se queja de bugs y mala optimización... Llevo años sufriendolo desde el s2 al 4.

Mejor sacar algo bien hecho que no rápido y mal.

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

[moralo_14]

Tengo que decir que estoy de acuerdo en que mejor hacer las cosas bien aunque se tarde algo más,pero en Sony tambien sacan revisiones después de cada actualización,yo espero que cuando actualicen directamente lo hagan a 6.1 que está más pulida,si no sería bastante decepcionante,en mi caso concreto para saber si los problemas de mi Z5 se solventan con la actualización o tengo que mandarlo una QUINTA vez al sat.

Enviado desde mi C6903 mediante Tapatalk

Lo de siempre ... "nunca llueve a gusto de todos"

En mi opinión, ya sea como usuario o como profesional del mundo del software desde hace más de 25 años, salvo por una necesidad "imperiosa" (resolución de un problema grave, un fallo de seguridad importante, etc), si un dispositivo está funcionando correctamente, lo mejor es que cuando salga una actualización esté probada y lo más depurada posible (las "prisas" no son buenas ni en la carreras), pues si nó, luego nos podemos echar las manos a la cabeza (como ha pasado en muchas ocasiones), ésto es de "primero de programación (y de sentido común)", pues un error grave en la puesta en producción de un software puede crear muchos quebraderos de cabeza y unos costes bestiales tanto económicos como de imagen y tener que lanzar luego la solucción a la carrera en el mejor de los casos, o en el peor, incluso tener que hacer pasar a todos los equipos por el SAT con los daños colaterales correspondientes ... aún recuerdo cuando Seagate (líder en esa época en discos duros) lanzó unos discos duros al mercado para "ser los primeros en tener discos de más de 1 Gb" y que le costó el liderato en el mercado y casi el cierre de la empresa, porque los discos se bloqueban aleatoriamente y aparte de perder todo el contenido, había que enviarlos al SAT con lo que miles de pcs se pararon y mucha gente dejamos de comprar discos duros de esa marca (yo aún sigo sin comprarlos, porque ya no me fio)

Yo pienso que Sony lo está haciendo correctamente, incluso en este caso ha elegido un grupo de usuarios con disposición al riesgo con el Z3 y está adaptando Android 6 con el apoyo de dicho grupo (que por cierto, estan encantados) y tratando de detectar si hay bugs tanto de su adaptación como de la base de Android ... ahora lo estará adaptando a las ROM de los primeros terminales que van a actualizar (Z5 por cierto) y haciendo pruebas a fondo para que cuando lo lancen, tenga el menor número de bugs posible (0 bugs no existe, el software es muy complejo, y menos cuando además el núcleo no depende de tí, sino de Google en este caso) y además va a actualizar terminales con unos añitos de antigüedad ... ¿que más queremos?

Por otro lado, yo me alegro de que Samsung y otros lo lancen ya, porque así sabremos si hay bugs ocultos en el núcleo antes de meterlo en nuestros dispositivos, es más, yo suelo esperar unos días desde que sale una actualización hasta que la instalo (salvo que ya haya sido probada en otros paises), porque así me evito sufrir los posibles bugs (más que posibles, seguros, y más cuando hablamos de un cambio de sistema completo), porque en definitiva, yo lo que le pido a un smartphone es que funcione cuando lo necesito, no para jugar a "a ver que pasa ahora" ni para "presumir de tenerlo antes que los demás" ...

Finalmente, la liberación por zonas (aunque a algunos les parezca una discriminación o desatención por parte de Sony) es lo "politicamente correcto", pues por mucho que en fase de pruebas se depure, siempre puede aparecer algun bug que no ha sido detectado, así que de ese modo hay tiempo de reacción y limitar los costes (y cabreos) de un problema serio, como ya he dicho, si mi terminal es de los primeros en recibirlo, me espero a leer los comentarios antes de actualizar ... es lo que hago yo (y la mayoría de profesionales coherentes) en la empresa, cuando metemos una actualización de nuestros desarrollos, lo hacemos paulatinamente, observando a los usuarios no sólo por los bugs, sino por la respuesta que puedan tener al cambio, etc ... y si es un cambio en los sistemas operativos de los equipos que no sólo nos va a obligar a adaptar nuestras propias aplicaciones, sino que además vamos a depender de los bugs del nuevo sistema, por supuesto con más cautela a pesar de haber hecho todas las pruebas del mundo ... imaginad que se para una empresa porque al jefe de sistemas se le ha ocurrdo actualizar a Windows 10 sin saber que las aplicaciones de produccion son incompatibles ... ¿despedido, no? ... pues eso

[neboa]

 Cita: Originalmente Escrito por casape

Lo de siempre ... "nunca llueve a gusto de todos"

En mi opinión, ya sea como usuario o como profesional del mundo del software desde hace más de 25 años, salvo por una necesidad "imperiosa" (resolución de un problema grave, un fallo de seguridad importante, etc), si un dispositivo está funcionando correctamente, lo mejor es que cuando salga una actualización esté probada y lo más depurada posible (las "prisas" no son buenas ni en la carreras), pues si nó, luego nos podemos echar las manos a la cabeza (como ha pasado en muchas ocasiones), ésto es de "primero de programación (y de sentido común)", pues un error grave en la puesta en producción de un software puede crear muchos quebraderos de cabeza y unos costes bestiales tanto económicos como de imagen y tener que lanzar luego la solucción a la carrera en el mejor de los casos, o en el peor, incluso tener que hacer pasar a todos los equipos por el SAT con los daños colaterales correspondientes ... aún recuerdo cuando Seagate (líder en esa época en discos duros) lanzó unos discos duros al mercado para "ser los primeros en tener discos de más de 1 Gb" y que le costó el liderato en el mercado y casi el cierre de la empresa, porque los discos se bloqueban aleatoriamente y aparte de perder todo el contenido, había que enviarlos al SAT con lo que miles de pcs se pararon y mucha gente dejamos de comprar discos duros de esa marca (yo aún sigo sin comprarlos, porque ya no me fio)

Yo pienso que Sony lo está haciendo correctamente, incluso en este caso ha elegido un grupo de usuarios con disposición al riesgo con el Z3 y está adaptando Android 6 con el apoyo de dicho grupo (que por cierto, estan encantados) y tratando de detectar si hay bugs tanto de su adaptación como de la base de Android ... ahora lo estará adaptando a las ROM de los primeros terminales que van a actualizar (Z5 por cierto) y haciendo pruebas a fondo para que cuando lo lancen, tenga el menor número de bugs posible (0 bugs no existe, el software es muy complejo, y menos cuando además el núcleo no depende de tí, sino de Google en este caso) y además va a actualizar terminales con unos añitos de antigüedad ... ¿que más queremos?

Por otro lado, yo me alegro de que Samsung y otros lo lancen ya, porque así sabremos si hay bugs ocultos en el núcleo antes de meterlo en nuestros dispositivos, es más, yo suelo esperar unos días desde que sale una actualización hasta que la instalo (salvo que ya haya sido probada en otros paises), porque así me evito sufrir los posibles bugs (más que posibles, seguros, y más cuando hablamos de un cambio de sistema completo), porque en definitiva, yo lo que le pido a un smartphone es que funcione cuando lo necesito, no para jugar a "a ver que pasa ahora" ni para "presumir de tenerlo antes que los demás" ...

Finalmente, la liberación por zonas (aunque a algunos les parezca una discriminación o desatención por parte de Sony) es lo "politicamente correcto", pues por mucho que en fase de pruebas se depure, siempre puede aparecer algun bug que no ha sido detectado, así que de ese modo hay tiempo de reacción y limitar los costes (y cabreos) de un problema serio, como ya he dicho, si mi terminal es de los primeros en recibirlo, me espero a leer los comentarios antes de actualizar ... es lo que hago yo (y la mayoría de profesionales coherentes) en la empresa, cuando metemos una actualización de nuestros desarrollos, lo hacemos paulatinamente, observando a los usuarios no sólo por los bugs, sino por la respuesta que puedan tener al cambio, etc ... y si es un cambio en los sistemas operativos de los equipos que no sólo nos va a obligar a adaptar nuestras propias aplicaciones, sino que además vamos a depender de los bugs del nuevo sistema, por supuesto con más cautela a pesar de haber hecho todas las pruebas del mundo ... imaginad que se para una empresa porque al jefe de sistemas se le ha ocurrdo actualizar a Windows 10 sin saber que las aplicaciones de produccion son incompatibles ... ¿despedido, no? ... pues eso

Así se habla... muy coherente.

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk