 |
|
||
|
#1
27/10/10, 21:30:21
|
||||
|
||||
|
Me quedo con mi tatoo o cambio?
Hola buenas , ando un poquillo perdido , haber si me podeis ayudar un poquito.
tengo una tattoo y me encanta , estoy enamorado de htc y de android . el tema es que ahora tengo la opcion de cambiar de movil a yoigo , pero calro viendo las opciones que tiene me tira para atras , en mi poder adquisitivo veo el LG OPTIMUS , que lleva android por lo poco que he podido encontrar sobre el parece que lleva la 2.0 , pero aun asi no termina de convencerme demasiado. alguien que conozca un poco mas ese termina puede decirme si realmente es mejor que mi tatoo? no tengo ningun problema con quedarme con mi telefono actual y siempre podria vender el que me den ... haber que me contais gracias a todos 
|
|
|
|
#2
27/10/10, 21:37:21
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Moebiuss
Hola buenas , ando un poquillo perdido , haber si me podeis ayudar un poquito.
tengo una tattoo y me encanta , estoy enamorado de htc y de android . el tema es que ahora tengo la opcion de cambiar de movil a yoigo , pero calro viendo las opciones que tiene me tira para atras , en mi poder adquisitivo veo el LG OPTIMUS , que lleva android por lo poco que he podido encontrar sobre el parece que lleva la 2.0 , pero aun asi no termina de convencerme demasiado. alguien que conozca un poco mas ese termina puede decirme si realmente es mejor que mi tatoo? no tengo ningun problema con quedarme con mi telefono actual y siempre podria vender el que me den ... haber que me contais gracias a todos  Tal vez tengas suerte y LG sí que se preocupe por sus clientes y tenga una política de actualización de sus terminales mejor que la de HTC, que nos ha dejado a todos los de Tattoo tirados en la cuneta. Un saludo.
|
|
#3
27/10/10, 23:29:30
|
||||
|
||||
|
lg no actualiza terminales... yo tengo un tattoo y un gw620 el gw estaba en la 1.5 y lo he subido con una rom a la 2.2 pero totalmente casera, por otro lado cuando lo vi en mi mano con la 1.5 casi me da algo y el software no tiene la calidad de htc en fin esto es una loteria si te gastas mas mas posibilidades de tener un telefono actualizado tienes. Yo ya he aprendido yo en tu caso ahorraria y me sacaria una desiree o un nexus ke van a estar mas cuidado ke el lg o pillate algo antiguo pero ke sepas ke tiene una rom por hay funcionando en 2.2 y con flash player
|
|
#4
28/10/10, 08:58:43
|
||||
|
||||
|
A estas alturas, y luego de mucho probar con todos (TODOS) los posibles ROMs que hay para Tattoo, tengo algunas observaciones:
-Digan lo que digan, los ROM de HTC funcionan de maravilla, bien sean originales, o a partir de originales. Hay un ejemplo vivo en estos momentos: Kijacken tiene un ROM con Sense UI supuestamente super_hyper_ultra optimizado más Overclocking, pero es una tortuga inestable al lado del inacabado y recién publicado el fin de semana pasado en XDA a partir de un ROM del Wildfire Chino, con toda la basura que en ellos ponen. O sea, entre el "Frankenstein" de Kiljacken y el ""Wildfire chino con botox para tattoo", el "original" es mil veces mejor. -Hay un afan, en el cual a momentos me incluyo, de que hay que tener el ultimisimo ROM a toda costa, y cualquier cosa que no sea eso pareciera que no sirve para nada, incluso al precio de sacrificar cámara, radio, estabilidad, etc. Me gustaría escuchar respuestas a una pregunta que me he hecho a mi mismo repetidamente: Con una perspectiva realista (no la febril de las ansias extremas de tener lo último) qué realmente ganamos en el día a día al pasar de 1.6 a 2.x. Cuando digo ganar, no es que vaya un poco mejor (lo cual es muy subjetivo, y francamente cuestionable en muchos casos, a mi juicio), sino que antes no tenía y ahora si. No soy uno de esos usuarios, como pareciera haber alguno por ahí, que espera que la Tattoo le haga todo lo imaginable y lo inimaginable. Yo hago llamadas, algunos SMS, GMail, Hotmail, Yahoo, Exchange, Maps, Navegación, EMT y variantes, eBuddy, Dropbox / ZumoDrive / SugarSync / GoAruna,IMDB, Caixa / BBCA, Sudoku, Fotos, FootPrints, MapDroyd, Catch/3Banana, aMetro, CheckMyTrip / TripIt, esto como constante; luego algunas otras cosas que pongo y quito. Todo esto lo hago con 1.6, y no me he topado aún con algo que quisiera hacer que si se puede en 2.x y definitivamente no se puede en 1.6. Aparte de la especie de "encuesta" que planteo, y con relación al punto del tema de este hilo, creo que los Smartphones son un productos complejos y que hay que ver todas las aristas: no basta un sistema operativo chulo o super actualizado. Lo importante es que haga lo que queremos y necesitamos, y que lo haga bien. Que su hardware tenga calidad para buen funcionamiento y durabilidad. Cambiar un HTC/Motorola/Samsung/Sony 1.6 por alguno "dudoso" que venga con Gingerbread (obviamente estoy exagerando), yo personalmente me quedo con mi buen 1.6. Actualizo: Luego de ver esta comparación, corroboro lo dicho: Me quedo con mi Tattoo sin pensarlo ni un instante... (si, pantalla algo mas grande, pero definitivamente menos memoria, y si ya la gente se queja de poca memoria en la Tattoo, imagínate con ese LG...) Última edición por Rafael Gomez Día 28/10/10 a las 09:05:45.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#5
29/10/10, 17:35:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Rafael Gomez
A estas alturas, y luego de mucho probar con todos (TODOS) los posibles ROMs que hay para Tattoo, tengo algunas observaciones:
-Digan lo que digan, los ROM de HTC funcionan de maravilla, bien sean originales, o a partir de originales. Hay un ejemplo vivo en estos momentos: Kijacken tiene un ROM con Sense UI supuestamente super_hyper_ultra optimizado más Overclocking, pero es una tortuga inestable al lado del inacabado y recién publicado el fin de semana pasado en XDA a partir de un ROM del Wildfire Chino, con toda la basura que en ellos ponen. O sea, entre el "Frankenstein" de Kiljacken y el ""Wildfire chino con botox para tattoo", el "original" es mil veces mejor. -Hay un afan, en el cual a momentos me incluyo, de que hay que tener el ultimisimo ROM a toda costa, y cualquier cosa que no sea eso pareciera que no sirve para nada, incluso al precio de sacrificar cámara, radio, estabilidad, etc. Me gustaría escuchar respuestas a una pregunta que me he hecho a mi mismo repetidamente: Con una perspectiva realista (no la febril de las ansias extremas de tener lo último) qué realmente ganamos en el día a día al pasar de 1.6 a 2.x. Cuando digo ganar, no es que vaya un poco mejor (lo cual es muy subjetivo, y francamente cuestionable en muchos casos, a mi juicio), sino que antes no tenía y ahora si. No soy uno de esos usuarios, como pareciera haber alguno por ahí, que espera que la Tattoo le haga todo lo imaginable y lo inimaginable. Yo hago llamadas, algunos SMS, GMail, Hotmail, Yahoo, Exchange, Maps, Navegación, EMT y variantes, eBuddy, Dropbox / ZumoDrive / SugarSync / GoAruna,IMDB, Caixa / BBCA, Sudoku, Fotos, FootPrints, MapDroyd, Catch/3Banana, aMetro, CheckMyTrip / TripIt, esto como constante; luego algunas otras cosas que pongo y quito. Todo esto lo hago con 1.6, y no me he topado aún con algo que quisiera hacer que si se puede en 2.x y definitivamente no se puede en 1.6. Aparte de la especie de "encuesta" que planteo, y con relación al punto del tema de este hilo, creo que los Smartphones son un productos complejos y que hay que ver todas las aristas: no basta un sistema operativo chulo o super actualizado. Lo importante es que haga lo que queremos y necesitamos, y que lo haga bien. Que su hardware tenga calidad para buen funcionamiento y durabilidad. Cambiar un HTC/Motorola/Samsung/Sony 1.6 por alguno "dudoso" que venga con Gingerbread (obviamente estoy exagerando), yo personalmente me quedo con mi buen 1.6. Actualizo: Luego de ver esta comparación, corroboro lo dicho: Me quedo con mi Tattoo sin pensarlo ni un instante... (si, pantalla algo mas grande, pero definitivamente menos memoria, y si ya la gente se queja de poca memoria en la Tattoo, imagínate con ese LG...) Estoy contigo casi al 100% prefiero una rom original que un gazpacho echo por aficionados pero tb te comento.... ke hay roms oficiales ke son infumables por ejemplo la ke traia mi gw620 una 1.5 ke no me daba opcion ni a tener navegador en maps primero le meti una 1.6 extraida de un modelo identico pero ke solo habia en corea ke si tenia el 1.6 iva genial todo funcionaba aunke tenia algunos problemas por ejemplo no tenia aceleracion grafica estaba en coreano e ingles solo abia ke parchearlo con morelocale2 ahora llevo una rom ke aun esta en desarroyo creada por un tal polytheus version 2.2 ahora solo me falta la radio la grabacion de video y el flash para ser una rom completa el consumo de la bateria es un poco alto pero es aceptabel siempre y cuando no se le va la pinza. Le puse esta rom para usar skype ke lo maneja francamente bien las actualizaciones son casi semanales correigiendo fallos las ventajas del lg frente al tatto son ke tiene un teclado qwerty fisico y una camara con autofocus de 5mp (en esta rom solo funciona a 3mpx) por lo demas creo ke es bastante similar el tattoo si no mejor 560mhz frente a 528... un flash lite incorporado bastante util... mi conclusion es ke no solo es hardware y no solo es software si lg hubiera creado un buen software en 1.6 comparable al de htc jamas hubiera tocado el telefono o me hubiese costado...y si la tattoo hubiese tenido teclado y una buena camara.... no me ubiese comprado el lg si me ofrecieran telefono ahora me sacaria una desire un nexus o un wildfire en ultima instancia kizas optaria por el nexus por su capadicdad de actualizacion directa de google
|
|
#6
29/10/10, 18:42:16
|
||||
|
||||
|
Pues hombre rafael_gomez, yo si discrepo en algo, para empezar, has probado a meter el launcherpro en una 1.6?? Con esto solo quiero decir, que hay aplicaciones que necesitan de 2.x para funcionar, y de no ser asi... la tattoo morira aun mas deprisa de lo que lo hace. .
En cuestion de rapidez es cierto que habra roms mas lentas que la rom oficial seguramente, ahora por norma general no. Con la rom de serie olvidate por ejemplo de meter aplicaciones en la sd (yo no lo uso, pero ha quedao constacia de que mucha gente si). Por no decir por ejemplo que de probar la rom oficial a la spqrom por ejemplo, para mi en cuestion de velocidad hay bastante diferencia. OJO siempre a mi gusto/opinion. En resumen, que la necesidad de tener lo ultimo debido a las aplicaciones que necesitan 2.x junto a ese PLUS de velocidad que he notado en esas rom para mi lo hacen necesario.
__________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
|
|
#7
30/10/10, 20:08:21
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por satyr
Pues hombre rafael_gomez, yo si discrepo en algo, para empezar, has probado a meter el launcherpro en una 1.6?? Con esto solo quiero decir, que hay aplicaciones que necesitan de 2.x para funcionar, y de no ser asi... la tattoo morira aun mas deprisa de lo que lo hace. .
En cuestion de rapidez es cierto que habra roms mas lentas que la rom oficial seguramente, ahora por norma general no. Con la rom de serie olvidate por ejemplo de meter aplicaciones en la sd (yo no lo uso, pero ha quedao constacia de que mucha gente si). Por no decir por ejemplo que de probar la rom oficial a la spqrom por ejemplo, para mi en cuestion de velocidad hay bastante diferencia. OJO siempre a mi gusto/opinion. En resumen, que la necesidad de tener lo ultimo debido a las aplicaciones que necesitan 2.x junto a ese PLUS de velocidad que he notado en esas rom para mi lo hacen necesario. Me refiero a lo que definitivamente no puedo hacer en 1.6; es decir, que no hay alternativa (mejor o peor) en 1.6 y que si se puede en 2.x. Eso incluye lo que tú bien mencionas, instalar las aplicaciones en la SD; yo, igual que tú, no lo utilizo, pero hay quien si lo quiere, y por supuesto que tiene su utilidad. Sé que no voy a decir ninguna genialidad; yo, al igual que cualquier ser "normal" me siento mejor si el ROM va algo mas rápido (porque tampoco es la diferencia entre una bicicleta y un Formula 1); y si no me veo en necesidad de buscar alternativas ante aplicaciones disponibles y que no van en mi ROM. Claro que sí. Pero es que lo de no tener cámara... al final siempre acabo regresando al 1.6. No todos queremos lo mismo, ciertamente. Personalmente, a quien no usa la cámara (no solo fotos, sino códigos de barra, realidad aumentada, etc.) le recomiendo altamente que monte una 2.2, que ya las hay suficientemente "maduras". Y lo digo nuevamente, no pararé de probar todas las nuevas que salen, y comentándolas, y opinando. Solo espero el día en que consigamos la 2.2 con cámara operativa. Amén. 
|
|
#8
02/11/10, 00:19:51
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Rafael Gomez
Ciertamente hay aplicaciones que si requieren el 2.x. En el caso particular del Launcherpro, lo encuentro muy bueno para un ROM que no tiene Sense. Sin embargo, entiendo que hay quien prefiera otro launcher ante el Sense.
Me refiero a lo que definitivamente no puedo hacer en 1.6; es decir, que no hay alternativa (mejor o peor) en 1.6 y que si se puede en 2.x. Eso incluye lo que tú bien mencionas, instalar las aplicaciones en la SD; yo, igual que tú, no lo utilizo, pero hay quien si lo quiere, y por supuesto que tiene su utilidad. Sé que no voy a decir ninguna genialidad; yo, al igual que cualquier ser "normal" me siento mejor si el ROM va algo mas rápido (porque tampoco es la diferencia entre una bicicleta y un Formula 1); y si no me veo en necesidad de buscar alternativas ante aplicaciones disponibles y que no van en mi ROM. Claro que sí. Pero es que lo de no tener cámara... al final siempre acabo regresando al 1.6. No todos queremos lo mismo, ciertamente. Personalmente, a quien no usa la cámara (no solo fotos, sino códigos de barra, realidad aumentada, etc.) le recomiendo altamente que monte una 2.2, que ya las hay suficientemente "maduras". Y lo digo nuevamente, no pararé de probar todas las nuevas que salen, y comentándolas, y opinando. Solo espero el día en que consigamos la 2.2 con cámara operativa. Amén. Para mi vital, ya que reduce mi consumo masivo de sms y esta empezando a sustitutir a las llamadas, desde que lo tengo, me cuesta horrores llegar a los 9 euros minimos que orange me pide. En fin, sigo pensando, que para los que usan un smartphone como un telefono multimedia les da igual android 1.6 que 2.1, para los que lo usan como lo que es, la 1.6 se queda corta. No tolero que por culpa de los de HTC yo me quede sin programas buenisimos y super utiles. A mi en la tattoo el youtube me iba con retraso de voz y video, con la actualizacion del youtube solo para 2.2 los videos de youtube van genial.
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar215368_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar19760_12.gif){kind=avatar}