El Congreso examina los bloqueos web impulsados por LaLiga y Movistar

[Noticias]

El Congreso examina los bloqueos web impulsados por LaLiga y Movistar

En los últimos meses, los bloqueos masivos de páginas web impulsados por LaLiga y Movistar han generado un debate social sin precedentes en España. Esta práctica, que comenzó como una estrategia para combatir la retransmisión no autorizada de eventos deportivos, ha evolucionado en un mecanismo de censura digital encubierta que afecta a la libertad de los internautas. El principal problema radica en la aplicación indiscriminada de los bloqueos, provocando la caída de webs legítimas, incluidas instituciones culturales y públicas, como la RAE o ayuntamientos, lo que evidencia un grave perjuicio para el ecosistema digital español. El asunto ha llegado finalmente al Congreso de los Diputados, donde el diputado del BNG, Néstor Rego, ha denunciado estas “prácticas abusivas y sin control” y ha exigido al Gobierno que intervenga para poner fin a la situación. La preocupación reside en que empresas privadas pueden ejecutar medidas restrictivas sin un control judicial efectivo, lo que supone una auténtica privatización de la justicia digital y deja a los ciudadanos indefensos frente a decisiones de actores comerciales. Pese a la gravedad de lo sucedido, la respuesta del Gobierno ha sido limitada y la mayoría de partidos han optado por el silencio. Este fenómeno amenaza derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española, como el acceso a la información y la libertad de expresión, y pone de manifiesto la necesidad de un debate público sobre los límites del control privado en Internet.

fuente

[Jolulo]

Es vergonzoso lo que está haciendo esta gente con los bloqueos, se creen que están por encima de todo y de todos. Para defender sus supuestos derechos arrollan los derechos de los demás. Y me parece una auténtica vergüenza que hasta ahora no haya pasado nada y sigan haciéndolo.

[DeeLuXe]

Baia baia, ¿pero esto de los bloqueos no era un tema donde la política no tenía nada que ver y el gobierno de Zanxes nada que hacer, porque patatas?

[pozainax]

Alguien se cree que algún miembro del gobierno se va a cerrar una posible puerta "giratoria" al consejo de administración de Telefónica???

[xmigoll]

En laS próximas elecciones vais a votar. Ale.

[pozainax]

 Cita: Originalmente Escrito por xmigoll

En laS próximas elecciones vais a votar. Ale.

Y cual es tu consejo?

[Revdit]

Esto no llegará a nada, nos pasaremos el verano tranquilos porque al no haber Liga no habrá bloqueos y en septiembre volverán con más fuerzas.
Todo esto hasta que alguna grande les meta denuncia

[xmigoll]

 Cita: Originalmente Escrito por pozainax

Y cual es tu consejo?

Existían unas naves industriales junto a la estación de trenes de Valladolid llamadas paquexpress -ahora creo son almacenes deportivos, aunque hace bastante que no paso por alli-, donde se realizaban unas fiestas de universidad espectaculares. Sobre todo de derecho. A veces, que es donde voy, se usaban entre palets y basura variada y de muy diversas naturaleza, estas instalaciones para disertaciones dialécticas; algunas de ellas serias y otras para temas más mundanos.
Recuerdo una que estaba apoyada en un texto de los años 60 que no recuerdo, la verdad, en la que el razonamiento principal iba en la dirección de como identificar si la sociedad donde vives es realmente una democracia o una dictadura disfrazada.
Sin entrar en este momento en enjundias o argumentos filosóficos que requieran más debate, una de las líneas argumentales era de como el voto, "el poder más importante del pueblo", podía desenmascarar una sociedad presumiblemente dictatorial.
Y no era más que tres pasos necesarios. El primero es la abstención. Una masa que pasara de ir a votar para que la élite no se sintiera legitimada para poder seguir dirigiendo nuestras vidas. Una vez que la abstención fuera realmente alta, el voto pasaría a ser obligatorio siendo realmente sancionados si no wjecutáramos "nuestro derecho".
Una vez obligados, se necesitaría que todos ejecutaran su voto de forma nula para seguir con la protesta wobre nuestros líderes sin incumplir la obligatoriedad de ir a votar. Y ya, finalmente, cuando tampoco la obligatoriedad les proporcionara la legitimidad pedida, ya solamente quedaría votar identificando las opciones de cada uno para saber que finalmente consiguen el objetivo perdido
Ahí ya sabrías que vives en una dictadura.
Cada uno que saque sus propias conclusiones y espero haber respondido a tu pregunta.
(Estoy escribiendo desde el móvil por si en algún momento no me explico de forma correcta)

[pozainax]

 Cita: Originalmente Escrito por xmigoll

Existían unas naves industriales junto a la estación de trenes de Valladolid llamadas paquexpress -ahora creo son almacenes deportivos, aunque hace bastante que no paso por alli-, donde se realizaban unas fiestas de universidad espectaculares. Sobre todo de derecho. A veces, que es donde voy, se usaban entre palets y basura variada y de muy diversas naturaleza, estas instalaciones para disertaciones dialécticas; algunas de ellas serias y otras para temas más mundanos.
Recuerdo una que estaba apoyada en un texto de los años 60 que no recuerdo, la verdad, en la que el razonamiento principal iba en la dirección de como identificar si la sociedad donde vives es realmente una democracia o una dictadura disfrazada.
Sin entrar en este momento en enjundias o argumentos filosóficos que requieran más debate, una de las líneas argumentales era de como el voto, "el poder más importante del pueblo", podía desenmascarar una sociedad presumiblemente dictatorial.
Y no era más que tres pasos necesarios. El primero es la abstención. Una masa que pasara de ir a votar para que la élite no se sintiera legitimada para poder seguir dirigiendo nuestras vidas. Una vez que la abstención fuera realmente alta, el voto pasaría a ser obligatorio siendo realmente sancionados si no wjecutáramos "nuestro derecho".
Una vez obligados, se necesitaría que todos ejecutaran su voto de forma nula para seguir con la protesta wobre nuestros líderes sin incumplir la obligatoriedad de ir a votar. Y ya, finalmente, cuando tampoco la obligatoriedad les proporcionara la legitimidad pedida, ya solamente quedaría votar identificando las opciones de cada uno para saber que finalmente consiguen el objetivo perdido
Ahí ya sabrías que vives en una dictadura.
Cada uno que saque sus propias conclusiones y espero haber respondido a tu pregunta.
(Estoy escribiendo desde el móvil por si en algún momento no me explico de forma correcta)

El voto es parte de la trampa, hay que construir otras formas de organización, ergo anarquía. Tiene mérito escribir eso todo desde el móvil

[xmigoll]

 Cita: Originalmente Escrito por pozainax

El voto es parte de la trampa, hay que construir otras formas de organización, ergo anarquía. Tiene mérito escribir eso todo desde el móvil

Yo no deseo la anarquía. ¿Por qué ha de imperar la.leu del más fuerte?
Lo que tiene que existir es un sistema eficiente y capaz de gestionar una sociedad.
La figura del política es buena pero en su justa medida. La persona del político como un "vigilante de seguridad" para que no se derroche el dinero, es una buena arma pero es que hemos pasado de vigilantes a gestores y eso es un error. con 200 políticos en España tenemos más que suficientes para hacer de seguratas y los demás técnicos y gente preparada que para eso se ha estudiado y se tienen los conocimientos necesarios.
¿Pero qué es eso de tener presidentes, voces, asesores, parlamentos duplicados, consejeros, y un largo etcétera que es sonrojante?