#1
|
||||
|
||||
El Samsung Galaxy S21 Ultra capta la Luna con una calidad sorprendente gracias a la IA
El Samsung Galaxy S21 Ultra capta la Luna con una calidad sorprendente gracias a la IA Leemos en teknofilo.com "El Samsung Galaxy S21 Ultra tiene dos cámaras teleobjetivo, una con un zoom de 3X y la otra con un zoom de 10X. Gracias al uso de la IA, el Galaxy S21 Ultra puede capturar y mejorar una fotografía tomada de la superficie de la Luna. En los últimos días, han surgido voces que afirmaban que Samsung aplicaba una textura artificial para hacer que las fotografías de la Luna se vieran mejor (un debate similar ya surgió hace años con Huawei). Samsung lo negó y explicó que la Superresolución AI de la cámara toma múltiples fotogramas de la Luna y los junta en una imagen final que resulta ser más detallada.." fuente: teknofilo.com |
|
#2
|
||||
|
||||
__________________
|
#3
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#4
|
||||
|
||||
La afirmación en este caso me parece un poco exagerada. No me refiero a la de nuestro amigo @Teknofilo, que basicamente se limita a publicar lo que esa persona ha probado. Pero creo que cualquier persona que haya trabajado un poco con cámaras réflex sabe que por muy buena que sea la cámara zoom del Galaxy, no se puede comparar con la de una réflex y más esta de la prueba, que es una gama alta. No sé qué procesado utiliza el Galaxy S21 para que se vea así de bien (es sorprendente, eso es cierto), pero si ese mismo procesado se le aplica a otra foto tomada con otra cámara, el resultado será similar.
Por otro lado, el resultado obtenido con la réflex es absolutamente horrible, así que me da que pensar que, o bien está tomada mal intencionadamente (quizá por algún interés comercial) o bien no tiene el conocimiento adecuado (desconozco por completo a la persona que publica el tuit, igual es un fotógrafo profesional). Y os pongo un ejemplo propio. Esta foto está tomada con una Canon 350D (peor cámara que la del tipo de twitter) y con un objetivo de 300mm, más corto y seguro que de peor calidad que el utilizada en esa prueba. Y así es como se ve (tampoco me considero un experto en esto) Nada que ver a lo mostrado en la noticia. Así que yo habría titulado algo como "la cámara del S21 Ultra capta mejor la luna que la foto de la luna de un tipo random de internet con una cámara buena"
__________________
|
Los siguientes 40 usuarios han agradecido a jorge_kai su comentario: | ||
#6
|
||||
|
||||
Afirmar algo asi... madre mia... vay articulo.
|
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a tccazorla su comentario: | ||
#7
|
||||
|
||||
La afirmación en este caso me parece un poco exagerada. No me refiero a la de nuestro amigo @Teknofilo, que basicamente se limita a publicar lo que esa persona ha probado. Pero creo que cualquier persona que haya trabajado un poco con cámaras réflex sabe que por muy buena que sea la cámara zoom del Galaxy, no se puede comparar con la de una réflex y más esta de la prueba, que es una gama alta. No sé qué procesado utiliza el Galaxy S21 para que se vea así de bien (es sorprendente, eso es cierto), pero si ese mismo procesado se le aplica a otra foto tomada con otra cámara, el resultado será similar.
Por otro lado, el resultado obtenido con la réflex es absolutamente horrible, así que me da que pensar que, o bien está tomada mal intencionadamente (quizá por algún interés comercial) o bien no tiene el conocimiento adecuado (desconozco por completo a la persona que publica el tuit, igual es un fotógrafo profesional). Y os pongo un ejemplo propio. Esta foto está tomada con una Canon 350D (peor cámara que la del tipo de twitter) y con un objetivo de 300mm, más corto y seguro que de peor calidad que el utilizada en esa prueba. Y así es como se ve (tampoco me considero un experto en esto) Nada que ver a lo mostrado en la noticia. Así que yo habría titulado algo como "la cámara del S21 Ultra capta mejor la luna que la foto de la luna de un tipo random de internet con una cámara buena" Ciertamente parece raro que con el equipo profesional del artículo sacaran una foto tan chunga... Al menos lo que parece claro es que el Galaxy S21 Ultra no se inventa la textura de la Luna sino que la foto que saca es real.
__________________
Teknofilo.com
Noticias, rumores y análisis de smartphones, tablets, wearables y otros gadgets Análisis de smartphones | Noticias | Rumores |
Gracias de parte de: | ||
#8
|
||||
|
||||
La afirmación en este caso me parece un poco exagerada. No me refiero a la de nuestro amigo @Teknofilo, que basicamente se limita a publicar lo que esa persona ha probado. Pero creo que cualquier persona que haya trabajado un poco con cámaras réflex sabe que por muy buena que sea la cámara zoom del Galaxy, no se puede comparar con la de una réflex y más esta de la prueba, que es una gama alta. No sé qué procesado utiliza el Galaxy S21 para que se vea así de bien (es sorprendente, eso es cierto), pero si ese mismo procesado se le aplica a otra foto tomada con otra cámara, el resultado será similar.
Por otro lado, el resultado obtenido con la réflex es absolutamente horrible, así que me da que pensar que, o bien está tomada mal intencionadamente (quizá por algún interés comercial) o bien no tiene el conocimiento adecuado (desconozco por completo a la persona que publica el tuit, igual es un fotógrafo profesional). Y os pongo un ejemplo propio. Esta foto está tomada con una Canon 350D (peor cámara que la del tipo de twitter) y con un objetivo de 300mm, más corto y seguro que de peor calidad que el utilizada en esa prueba. Y así es como se ve (tampoco me considero un experto en esto) Nada que ver a lo mostrado en la noticia. Así que yo habría titulado algo como "la cámara del S21 Ultra capta mejor la luna que la foto de la luna de un tipo random de internet con una cámara buena" |
#9
|
||||
|
||||
No afirmo que sea así, simplemente digo que tampoco me sorprendería.
__________________
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a jorge_kai su comentario: | ||
#10
|
||||
|
||||
yo la verdad es que tampoco lo tengo tan claro. La Luna es un objeto tan fotografiado que no me parece complicado simplemente "pegar" algo que coincida al 100% con lo que realmente se ve. Hoy en día con la IA correcta se hacen auténticas maravillas.
No afirmo que sea así, simplemente digo que tampoco me sorprendería. En el artículo original le intentan engañar con una pelota de pingpong iluminada en una habitación oscura y no cae en la trampa. Así que si es IA, es de las listas...
__________________
Teknofilo.com
Noticias, rumores y análisis de smartphones, tablets, wearables y otros gadgets Análisis de smartphones | Noticias | Rumores |
#12
|
||||
|
||||
La foto con cámara de 3600 euros la sacó después de embadurnar el objetivo con vaselina, si no no se entiende que saque semejante bodrio. A no ser que estuviera congelandose vivo y con la cámara en una posición tan incomoda que afectase a la estabilización.
|
#13
|
||||
|
||||
Vaya titulares tiene que sacar la peña para que entren a su página web...
|
#14
|
||||
|
||||
El problema aquí no es el buen resultado del Galaxy, que como digo, es sorprendente. Si no el resultado tan horrible de la réflex, algo que a todas luces, no es ni medio normal.
__________________
|
#15
|
||||
|
||||
Vaya nivel....simplemente da vergüenza ajena leer el contenido y el título de este tipo de "artículos". Cero credibilidad y rigor. Pero bueno, en los tiempos que corren, todo vale.
SalU2. |
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a Merovingio su comentario: | ||
#16
|
||||
|
||||
La afirmación en este caso me parece un poco exagerada. No me refiero a la de nuestro amigo @Teknofilo, que basicamente se limita a publicar lo que esa persona ha probado. Pero creo que cualquier persona que haya trabajado un poco con cámaras réflex sabe que por muy buena que sea la cámara zoom del Galaxy, no se puede comparar con la de una réflex y más esta de la prueba, que es una gama alta. No sé qué procesado utiliza el Galaxy S21 para que se vea así de bien (es sorprendente, eso es cierto), pero si ese mismo procesado se le aplica a otra foto tomada con otra cámara, el resultado será similar.
Por otro lado, el resultado obtenido con la réflex es absolutamente horrible, así que me da que pensar que, o bien está tomada mal intencionadamente (quizá por algún interés comercial) o bien no tiene el conocimiento adecuado (desconozco por completo a la persona que publica el tuit, igual es un fotógrafo profesional). Y os pongo un ejemplo propio. Esta foto está tomada con una Canon 350D (peor cámara que la del tipo de twitter) y con un objetivo de 300mm, más corto y seguro que de peor calidad que el utilizada en esa prueba. Y así es como se ve (tampoco me considero un experto en esto) Nada que ver a lo mostrado en la noticia. Así que yo habría titulado algo como "la cámara del S21 Ultra capta mejor la luna que la foto de la luna de un tipo random de internet con una cámara buena" |
#17
|
||||
|
||||
También hablamos de una IA para fotografiar la luna. Si sacas una foto con el zoom a tope a cualquier otra cosa, se ve mal.
Aunque para ser un móvil es un gran avance y ya irá mejorando. |
#20
|
||||
|
||||
Hombre, si ha dejado el objetivo y cámara en modo manual, lo ha enfocado sin gafas y no ha ajustado el visor para las 5 diotrias que debe tener, pues si, entonces me lo creo.
|
Estás aquí | ||||||
|